市場不好不壞，人心不古不今，Meme 方生方死，FHE 來到Privasea。
隨著KOL 矩陣啟動，恍惚間完成了對FHE 賽道的再教育，重新記憶起FHE 和ZK 的區別，DID 賽道和NFT 的結合，但這都不重要，因為散戶關心的是幣安的品牌效應，整治做市商，優化Listing 流程。
更不要說，Privasea 是被幣安投資的FHE+DID+AI 賽道代表項目，今日不打算展開敘述是怎麼結合的，不重要。
圖說：YZi 投資Privasea，圖片來源：CryptoRank
Crypto + AI 都只是一廂情願，而FHE 和DID 更不是當今熱點，攢到一塊可以召喚MKT 大法，但是就像Nillion 和Arcium 一樣，他們並未找到自己的PMF，除了代幣以外。
FHE 賽道進入休克階段
我並不是說FHE 技術有問題，而是說本週期的FHE 賽道上的項目，包括但不限於Zama、Inco 都並未探索出在Crypto 領域的應用範式，我必須再重複下之前的觀點：
ZK 和L2/Rollup 的結合不是對隱私的需求，而是ZK 天然適合「簡單驗證」的場景，在L2/Rollup 向L1 傳輸資訊時，ZK 加密後的數學證明，可以在不完全透露原始內容的情況下確證，這也是所謂樂觀難計算、易驗證的技術來驗證，而不是L2 只能用經濟學來運作，ZK 技術來驗證本期。
這是ZK 技術在Crypto 領域真正的PMF，即幫助L2/Rollup 更有效率、更安全運行，而我們重新審視DID/TEE/FHE 和Crypto + AI，你會發現除了代幣之外，產品本身是沒有太多使用場景和價值的，即使是ZK 硬體賽道，也很難說之後能否發展起來。
重回Privasea 的方案設計，每個人當然都有在保護隱私的情況下驗證自己身分的需求（DID），每個人當然有使用AI 時的隱私保護、資料加密需求，但是這不等於每個人都有使用FHE 的需求。
事實上，從Zama 誕生和拿到巨額融資後，FHE 在Crypto 領域內的採用就集中在復刻ZK 的L2 應用之路上，其後圍繞Zama 的TFHE 演算法庫誕生眾多類似產品，無一例外，都只是某類服務的添頭。
Privacy is a Feature/Service, But Not a Product.
隱私產品在路上－Signal
有喜有憂，雖然Privases 難言驚喜，但是Signal 是真的火爆出圈，至少現在美國國防部和副總統萬斯在用，相比於都具備E2EE（端到端加密）的Telegram 和WhatsApp，Signal 的端到端功能是默認的，而後端兩者是需要手動設置才能打開。
但現在，至少本來應該作為中心化實體的隱私產品，已經得到了中心化部門的青睞，看中的正是其絕對安全性，這恰恰證明隱私產品的可行性。
更值得一提的是，Signal 目前完全依靠捐贈來運行，並且他們不希望藉此來變身成新的Meta 或者谷歌，而是聚焦於維持自身運行，將技術的力量推向極致。
目前，估計到2025 年Signal 每年的營運費用高達5,000 萬美元（2023 年計算），對於其他類型的產品而言，用戶資料的增加會是廣告收入的同義詞，但對於Signal 而言，意味著伺服器成本的暴漲。
圖說：2013 年Signal 支出組成，圖片來源：@signalapp
在2013 年儲存、伺服器、註冊費和頻寬，以及額外支出的金額中，具體為130 萬、290 萬、600 萬、280 萬和70 萬美元，其中，隨著用戶增長和數據量的暴漲，即使Signal 不會永久儲存用戶數據，也需要龐大的伺服器和數據儲存費用，這些成本能否被預測的是非常難以預測的事。
如果Signal 真能夠靠捐贈來運行，其意義不會亞於比特幣的誕生，在此前，技術類的捐贈都是由大公司向底層的互聯網協議或者Linux、Rust 等底層設施捐贈，從來沒有一款全球性的C 端社交產品能靠普通用戶的小額捐贈維持。
期待新的歷史，看好隱私經濟學在Web2 的落地。
歷史不會終結
Privases 只是個引子，既沒有深入對賺錢效應的分析，也沒有解析其內在機制，還是那句話，真的不重要。
真正值得我們思考的是，ZK 面向Crypto B 端落地成功，端到端加密社交產品面向C 端能維持運行，他們都走過了自己的萌芽期，邁入大規模實用階段，FHE 到底該怎麼辦？
FHE 可能不是ZK 的下一步，但是FHE 不是ZK 的下一步不太可能。
歸根到底，FHE 和Crypto 的結合最大可能是隱私交易領域，只有使用隱私服務的收益高於複雜帶來的損失，FHE 才能找到自己的棲身之地。
例如，昨天Arcium 又在琢磨的暗池（Dark Pool），大額轉帳和交易的主體，無論是不想引發二級市場的波動，還是要走特殊管道的Hacker，對此都有實實在在的需求。
在FHE 加持下的交易路徑中，無論是1 ETH 的轉賬，還是1000 WBTC/USDT 的交易，都無法被「看到」，可以從根本上規避MEV 問題，這比幣安直接要求BNB Chain 節點不許MEV 要更科學一點。
當然，如果真這麼簡單，那麼Zama 早向這個方向創業了，誰還去辛苦搞L2/Rollup，FHE 隱私交易最大的問題在於無法保證“同一性”，比如你在FHE L2 鏈上交易，那麼確實可以隱私端到端。
但一旦將FHE L2 的交易發送到以太坊主網，則會面臨兩難之地，保留加密特性，對方看來是個解不開的亂碼，無法判斷交易，去除加密特性，恭喜你，那從一開始就沒必要用FHE 加密。
要怎麼解決呢，唯一辦法是以太坊從共識層直接原生支援FHE 操作碼，這意味著要對以太坊進行某種意義上的程度，等同於PoW 轉PoS 的難度，基本上不具備可操作性。
這可能不是理想的改造路徑，FHE 還需要進行自己的探索。
唯一例外
如果無法對以太坊主網進行改造，那麼引導用戶進行暗池類、合規類隱私交易（RailGun）是唯一可行的落地場景，在美國政府解除對Tornado Cash 的製裁後，機構合規級暗池似乎又有了一絲光亮。
Privasea 之後，FHE 基本上很少被作為專案方融資的亮點，FHE-AI/ML/LLM 都停留在學術領域，我堅信，源自於密碼學的區塊鏈仍然是最適合FHE 創業的熱土。
