시장은 좋지도 나쁘지도 않고, 사람들의 마음은 고대도 현대도 아니며, 밈은 태어나기도 하고 죽기도 하며, FHE가 Privasea에 온다.
KOL 매트릭스가 출시되면서 갑자기 FHE 트랙 재교육을 마쳤고, FHE와 ZK의 차이, DID 트랙과 NFT의 조합에 대한 내용을 기억해냈습니다. 하지만 이런 것들은 전혀 중요하지 않습니다. 소매 투자자들이 신경쓰는 것은 바이낸스의 브랜드 효과, 시장 조성자들의 규제, 상장 과정의 최적화이기 때문입니다.
말할 것도 없이, Privasea는 바이낸스가 투자한 FHE+DID+AI 트랙의 대표적인 프로젝트입니다. 오늘은 그것이 어떻게 결합되는지 자세히 설명할 생각이 없습니다. 중요하지 않으니까요.
이미지 캡션: YZi가 Privasea에 투자, 이미지 출처: CryptoRank
암호화 + AI는 단지 희망적 사고일 뿐이며 FHE와 DID는 오늘날 주요 주제가 아닙니다. 이들을 합치면 MKT 마법을 소환할 수 있지만, 닐리언과 아르시움과 마찬가지로 토큰을 제외하고는 그들만의 PMF를 찾지 못했습니다.
FHE 트랙이 충격 단계에 진입
FHE 기술에 문제가 있다고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 Zama와 Inco를 포함하되 이에 국한되지 않는 이 사이클의 FHE 트랙에 있는 프로젝트들은 암호화 분야의 응용 패러다임을 탐구하지 않았다는 것입니다. 저는 이전에 말씀드린 내용을 반복해야 합니다.
ZK와 L2/롤업을 결합하는 것은 프라이버시를 보장할 필요는 없지만, ZK는 자연스럽게 '간단한 검증' 시나리오에 적합합니다. L2/롤업이 L1로 정보를 전송할 때, ZK로 암호화된 수학적 증명은 원래 내용을 완전히 공개하지 않고도 확인할 수 있습니다. 이는 L2가 ZK기술만을 사용할 수 있는 것이 아니라, 경제적 설계(도전 기간)를 활용하여 낙관적 검증 시스템을 운영할 수 있기 때문에 계산하기 어렵고 검증하기 쉬운 기술적 특징이기도 합니다.
이는 암호화 분야에서 ZK 기술의 실제 PMF이며, L2/롤업을 보다 효율적이고 안전하게 실행할 수 있도록 도와줍니다. DID/TEE/FHE와 Crypto + AI를 다시 살펴보면 토큰을 제외하면 제품 자체에는 사용 시나리오나 가치가 많지 않다는 것을 알 수 있습니다. ZK 하드웨어 트랙도 앞으로 발전이 가능할지 여부는 말하기 어렵다.
Privasea 솔루션의 설계로 돌아가면, 모든 사람은 개인 정보를 보호하면서 신원을 검증할 필요성(DID)이 있으며, AI를 사용할 때 개인 정보 보호 및 데이터 암호화가 필요할 수 있지만, 그렇다고 해서 모든 사람이 FHE를 사용해야 하는 것은 아닙니다.
사실, Zama가 탄생하고 막대한 자금을 조달한 이래로 암호화폐 분야에서 FHE를 도입하는 것은 ZK의 L2 애플리케이션을 복제하는 데 초점을 맞춰 왔습니다. 이후, Zama의 TFHE 알고리즘 라이브러리를 중심으로 많은 유사한 제품이 탄생했습니다. 예외 없이 이러한 서비스는 특정 유형의 서비스에 추가되는 것일 뿐입니다.
개인정보 보호는 기능/서비스일 뿐, 제품은 아닙니다.
개인정보 보호 제품이 출시됩니다 - Signal
좋은 소식도 있고 나쁜 소식도 있습니다. Privases는 놀라운 일이 아니지만 Signal은 정말 인기가 많아요. 적어도 지금은 미국 국방부와 밴스 부통령이 그것을 사용하고 있습니다. E2EE(종단간 암호화) 기능을 갖춘 Telegram과 WhatsApp과 달리 Signal의 종단간 기능은 기본적으로 활성화되어 있는 반면, 나머지 두 가지는 수동 설정을 통해 켜야 합니다.
하지만 이제는 최소한 중앙 집중화된 엔티티여야 할 개인정보 보호 제품이 절대적인 보안성 때문에 중앙 집중화된 부서에서 선호되고 있으며, 이는 개인정보 보호 제품의 실현 가능성을 증명합니다.
더욱 언급할 가치가 있는 점은 Signal이 현재 운영을 위해 전적으로 기부에 의존하고 있으며, 새로운 Meta나 Google로 변모하기를 바라지 않고 대신 자체 운영을 유지하고 기술의 힘을 극한까지 끌어올리는 데 집중하고 있다는 것입니다.
현재, 2025년까지 Signal의 연간 운영 비용이 최대 5,000만 달러(2023년 추정)에 달할 것으로 추산됩니다. 다른 유형의 상품의 경우 사용자 데이터 증가는 광고 수익과 동의어이지만, Signal의 경우 서버 비용의 급증을 의미합니다.
이미지 캡션: 2013년 Signal의 지출 구조, 이미지 출처: @signalapp
2013년에는 저장 공간, 서버, 등록비, 대역폭 등에 대한 금액과 추가 비용이 각각 130만 달러, 290만 달러, 600만 달러, 280만 달러, 70만 달러였습니다. 그 중에서도 사용자 수의 증가와 데이터량의 급증에 따라, Signal이 사용자 데이터를 영구적으로 저장하지 않더라도 막대한 서버 비용과 데이터 저장 비용이 필요할 것입니다. 이러한 비용을 기부로 충당할 수 있을지 예측하는 것은 매우 어렵습니다.
시그널이 실제로 기부금으로 운영될 수 있다면 그 중요성은 비트코인의 탄생에 못지않을 것입니다. 이전에는 대기업이 Linux나 Rust와 같은 기본 인터넷 프로토콜이나 기반 시설에 기술을 기부했습니다. 일반 사용자의 소액 기부로 유지될 수 있는 글로벌 C-end 소셜 제품은 지금까지 없었습니다.
새로운 역사를 기대하며 Web2에서 개인정보 보호 경제가 구현되는 모습에 대해 낙관적입니다.
역사는 결코 끝나지 않을 것이다
프라이바스는 단지 소개일 뿐입니다. 이 연구는 돈벌이 효과에 대한 심층적인 분석을 제공하지 않으며, 그 내부 메커니즘도 분석하지 않았습니다. 다시 말하지만, 이건 정말 중요하지 않습니다.
실제로 생각해 볼 만한 점은 ZK가 Crypto의 B측에 성공적으로 구현되었고, 종단 간 암호화된 소셜 제품이 C측에서도 작동을 유지할 수 있다는 것입니다. 이들은 모두 배아 단계를 지나 대규모 실용화 단계에 들어섰습니다. FHE는 무엇을 해야 하나요?
FHE가 ZK의 다음 단계가 아닐 수도 있지만, FHE가 ZK의 다음 단계가 아닐 가능성은 낮습니다.
결국 FHE와 암호화폐의 결합은 개인 거래 분야에서 이루어질 가능성이 가장 높습니다. 개인정보 보호 서비스 사용으로 얻는 이점이 복잡성으로 인해 발생하는 손실보다 클 때에만 FHE가 자리를 잡을 수 있습니다.
예를 들어, Arcium이 어제 고려했던 Dark Pool은 대규모 이체 및 거래의 대상이었습니다. 2차 시장에 변동을 일으키고 싶지 않은 해커든, 특수 채널을 이용하고 싶어하는 해커든, 이에 대한 수요는 실제로 존재합니다.
FHE가 지원하는 거래 경로에서는 1 ETH의 이체이든 1000 WBTC/USDT의 거래이든 "볼 수" 없으므로 MEV 문제를 근본적으로 피할 수 있습니다. 이는 바이낸스가 BNB 체인 노드에 MEV를 허용하지 말라고 직접 요구하는 것보다 더 과학적입니다.
물론, 만약 그렇게 간단하다면 자마는 오래 전에 이런 방향으로 사업을 시작했을 겁니다. L2/롤업 작업을 하려는 사람이 누구일까? FHE 개인정보 보호 거래의 가장 큰 문제는 '신원'을 보장할 수 없다는 것입니다. 예를 들어, FHE L2 체인에서 거래하는 경우 실제로 종단 간 개인 정보를 유지할 수 있습니다.
그러나 FHE L2 트랜잭션이 이더리움 메인넷으로 전송되면 딜레마에 직면하게 됩니다. 암호화 기능이 유지되면 상대방은 이를 해독할 수 없는 난독화된 코드로 보고 거래 내용을 판단할 수 없게 됩니다. 암호화 기능이 제거되면 축하합니다. 처음부터 FHE 암호화를 사용할 필요가 없습니다.
어떻게 해결하나요? 유일한 방법은 이더리움이 컨센서스 계층에서 직접 FHE 명령어를 기본적으로 지원하는 것입니다. 즉, 이더리움은 어느 정도 수정이 필요하며, 이는 PoW를 PoS로 변환하는 데 어려움이 있는 것과 마찬가지이며 기본적으로 실행 불가능합니다.
이것이 이상적인 전환 경로가 아닐 수도 있고, FHE는 아직 스스로 탐색을 수행해야 합니다.
유일한 예외
이더리움 메인넷을 변환할 수 없다면, 사용자에게 다크 풀 유형의 규정을 준수하는 개인 정보 보호 거래(RailGun)를 수행하도록 안내하는 것이 유일하게 실행 가능한 구현 시나리오입니다. 미국 정부가 토네이도 캐시에 대한 제재를 해제한 이후, 기관의 준수 수준의 다크풀에 다시 한 번 희망의 빛이 비치는 듯합니다.
Privasea 이후, FHE는 프로젝트 자금 조달의 하이라이트로 거의 사용되지 않았고 FHE-AI/ML/LLM은 모두 학문 분야에 머물러 있었습니다. 저는 암호학에서 유래한 블록체인이 여전히 FHE 기업가 정신에 가장 적합한 온상이라고 굳게 믿습니다.
