NFT象徵著網絡產權的一個階段性變化，是互聯網下一階段的關鍵所在。但是，目前，NFT支持者與批判者之間已經產生了巨大的分歧。
對NFT支持者來說，NFT事關自由，它是一張通往Web3光明未來的門票，在Web3時代，創作者和用戶可以將自己從互聯網平台中解放出來。
而對NFT批判者來說，NFT代表著極度的貪婪、欺詐的目的、對環境的肆意漠視。
然而，上述兩種觀點都有失偏頗。
NFT支持者們對NFT過於樂觀。只有當Web 3的核心宗旨得以實現，才能推動社會進步和人類社會發展。如果沒有實現Web3核心宗旨，NFT所實現的只是一個為少數早期機會主義者貢獻高額利潤的系統。
而NFT批判者對新技術的看法是靜止的而非動態的。他們認為，像加密貨幣因為存在的技術缺陷而受到攻擊，以及以太坊的高交易成本和有限的可擴展性，都是當前行業發展的映射，這也會是永久性的趨勢。他們認為行業開發人員對這些問題避而不見。這種觀點暴露了他們對開源系統革新的無知。
我個人的觀點是：NFT是以創作者為中心的新的數字經濟的重要組成部分，在這種經濟中，我們的數據不再被互聯網平台獲取，藝術家、音樂家、攝影師、記者和出版商能夠直接與他們的受眾產生聯繫。這構建了新的經濟體系的基礎。
在這個新的體系基礎上建立什麼將取決於我們自己。選擇權掌握在我們手中，可能是自由的東西，也可能是邪惡的東西。
為了理解NFT在數字財產領域的作用，了解一下產權的前世今生是很有必要的。首先，當下的數字物品到目前為止，我們還不能定義獨一無二的數字物品，我們不能為某個東西貼上數字財產的標籤，也不能把虛擬世界中的東西視為個人可以擁有和控制的獨立“資產”。
在數字時代，我們會繼續秉承知識產權的概念，例如版權。但知識產權本身並不是數字財產。在現實領域，知識產權執行起來相對容易，版權的實現借助於一些實體如書籍或LP唱片來實現，不太容易複製或侵權。
在數字領域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量複製和共享使得版權概念不能輕易在網絡上實現。這就是為什麼在互聯網時代早期，法律行業放棄了將“第一銷售原則”應用於數字文件的嘗試。第一銷售原則允許轉售（比如舊書），但不允許未經許可銷售其中的版權理念。
因此NFT的發明與誕生也因此顯得尤為重要，他們為識別數字財產構建了一個框架，並進一步構建了解決方案，來支持我們行權。
重申一遍：NFT的持有人並不自動持有產權。對NFT的支配與其所指向的藝術權利是截然不同的。但這個行業正在研究解決方案，以證明特定的NFT可以用來主張合法權利。如果模式奏效，將藉此幫助NFT實現數字資產的確權，成為全新數字產權體系的重要基石。
這些解決方案之所以出現，是因為越來越多的公司需要有一個可依法執行的系統來確立和行使NFT相關的權利。
同樣，也不能保證NFT的發展會符合廣大公眾的利益。這個結果取決於正在設計和推進這個系統的人。
我們所知道的是： NFT不會消失。 NFT會建立產權之間的橋樑，如果我們想要創造一個更美好的數字世界，那麼就讓我們從實物產權的歷史中吸取教訓，去創造一些服務於更大利益的東西。
