紅棗科技CEO 何亦凡
Nervos聯合創始人呂國寧
分佈科技Onchain CEO、Neo創始人達鴻飛
Algorand Foundation CEO Sean Lee
碳鏈價值創始人王立新，碳鏈價值是一家區塊鏈兼金融科技的專業信息平台。
目前，公鏈已然成為區塊鏈行業未來發展過程中不可或缺的一塊重要拼圖。大量基於公鏈的創新應用如雨後春筍般冒出來，驅動整個行業快速發展，尤其在溯源、DeFi、政務、數字資產等領域更是如此。
但與此同時，公鏈自身發展也暴露出一些性能不足，以及因監管因素，不同國家表現出不同監管態度，擴展不足可通過技術創新解決，監管則依據各個國家具體國情和情況而決定。
未來世界會由一條公鏈而聯接在一起？還是因不同領域不同公鏈進行鏈接？公鍊和公鏈之間是否會有競爭？又有何不同？
王立新：在你們看來，目前公鍊格局是否已經確定？如果沒確定，還有哪些可能性？
達鴻飛：我是公鏈創始人，所以我有立場，肯定會說沒有結束，無論哪個公鏈創始人都不會說已結束，以太坊一家獨大了。我得出這個結論是有理由的，並且這是我發自內心的想法，並非因為我做公鏈才這樣想。
首先，以太坊提供的是什麼？提供的是一個公共的、可信的、計算的服務，你可以在上面進行記賬或者記錄程序代碼，然後對它進行計算，對狀態進行切換。現在這台計算機能夠做到每秒鐘處理20筆左右交易，已經到頂了。
我們看過去一年以太坊TPS，它是滿格狀態。所以就有溢出至BSC,溢出至Heco，溢出至各種各樣其他公鏈上。可能大家會有一個討論，以太坊2.0，性能會有多大提升？目前看，可能數量級會提升到幾百，這樣一個數字已經相當不錯了。
即便是這樣，它作為脈衝性的一次性提升，然後保持相當長時間恆定的TPS，滿足不了我們這樣線性，甚至是超線性的需求增長。
今天只有大金額金融業務能夠跑在以太坊上。如果沒有幾十萬美金就別在以太坊上搞yield farming（高回報）了，去其他鏈。未來有更多，比如：NFT，甚至是遊戲操作。如果這些狀態轉換都要上鍊的話，以太坊是不可能承載這樣需求的。所以從需求和供給角度看，以太坊不可能一家獨大。
另外一個討論是以太坊可以搞layer2， layer2之後還是以太坊天下，我不這麼認為。關於layer2，第一，體驗上有諸多問題，進入跟離開layer2是一件花很多錢和花很多時間的事情。
第二，layer2之間互操作性，樂高積木之間互操作性是存疑的。第三，如果所有人都進入了同一個layer2，大家可以互操作的話，我還要以太坊幹什麼？ layer2就變成了事實上的以太坊。就像微信和支付寶本質上是銀行系統側鏈，這個側鏈在今天大有吃掉主鍊或者吞噬主鏈大量業務的可能性，我覺得對於公鏈來講充滿機會。
最後講一點，如果這個世界只有EVM、Solidity這一套智能合約體系，我也不覺得是一種健康現象，不論從審美，還是從事物發展規律上，我都覺得不會只有一個這樣的系統。
Sean.Lee：非常同意您的說法，如果用棒球來比喻，現在發展階段可能只是在first inning（第一局），在第一壘左右已經看出遊戲大概怎麼玩，可是怎麼樣玩下去，有沒有什麼一些球員可以拖尾，還是有很大發展空間。
你提到TPS問題，我相信絕大部分公鏈都拼TPS速度，是它有一定作用。最近關注Visa新聞，Visa現在需要開始用USDC的話，如果用ERC20的USDC，根本不可能做一些少數Micro Payment（小額支付）的計算，是絕對不可能的。
