瑪瑞克·帕拉蒂娜斯（ Marek Palatinus）是在比特幣領域內十分知名的自由職業程序員。他是比特幣礦池概念和核心程序TREZOR的創造者，也是2012年公開網絡襲擊的受害者之一，當時黑客竊取了價值約228000美元的比特幣。雖然（或許正因）如此，帕拉蒂娜斯對比特幣這種加密貨幣的發展仍然充滿希望。 33
作者：在不到兩年半的時間裡，比特幣的價值從約100美元飆升到了1000美元，又跌回到了200美元，接著漲到了現在的400美元的水平。您如何看待比特幣投機行為呢？
帕拉蒂娜斯：比特幣作為一種技術知識，一種有多重用途的工具。一個用途是作為貨幣，另一個用途是用來投機。對我個人而言，比特幣不是投機工具，我不認為投機會對比特幣造成負面影響。投機有助於穩定貨幣並決定其市場價值。比特幣是一個較新的工具，人們仍然在尋找一個穩定的價格水平，也就是相對美元等常規貨幣的價格
作者：但是嚴重的波動難道不會影響比特幣的匯率嗎？
帕拉蒂娜斯：人們的確非常關心這一點。這在一定程度上反映了人們對比特幣系統的信心。如果人們不了解一項技術，則會觀察其他人對該技術的信任程度如何。比特幣也因此死過上百回了，這也是為什麼每次比特幣倒下之時，就會出現一些講比特幣失敗的文章。不過，比特幣的波動性正在慢慢平復，再次證明投機或交易的人越多，波動性越小。
作者：比特幣領域傳奇人物、谷歌公司前高級軟件工程師麥克·赫恩（ Mike Hearn ）在2014年離開公司，潛心研究比特幣的發展。 2016年，麥克·赫恩聲稱“比特幣失敗了” ，指出加密貨幣在技術上有致命傷，之後比特幣的匯率下跌了5% 。您如何看待這一問題？
帕拉蒂娜斯：比特幣領域當中有兩個派系，對於什麼是比特幣擁有各自的看法。一種派系認為比特幣是一種依據某些原則起作用的工具，但是如何使用比特幣是由人們來決定的。在麥克看來，比特幣應當是日常消費的交易方法。另一個派系認為比特幣應是一個稀有的數字商品，要么本身俱有價值，要么圍繞比特幣創造其他的工具。我相信在長期看來，第二種觀點比一個過於龐大的區塊鏈更加有利。
作者：回到比特幣的技術硬傷的觀點，您認為比特幣會遇到一些無法解決的技術難題嗎？
帕拉蒂娜斯：這當然會出現。每過一天，技術領域發生真正意義上的重大錯誤的可能性就會越小。但是比特幣可能會失敗，因為它無法滿足公眾的期待。
作者：最近出現的另一個關鍵問題是權力的集中。如今，據說開礦由若干個中國實體所主導，其中兩個控制了超過50%的哈希力（ Hash Power ）。您是如何看待這一點的？
帕拉蒂娜斯：集中化的確在發生。我認為這是一個問題，但不是致命傷。當今的中國是一個技術超級大國，中國的採礦區更加方便，成本低。因此，分散化的目標受到了物理環境的干擾，但是這一切和比特幣本身沒有關係。市場扭曲是因為生產者太少，競爭不充分，和中國的大企業關係過於密切。但是原則上沒有什麼能夠阻止自然競爭在日後解決這個問題。
作者：如果對經濟利益（利潤）不感興趣，但是想要控制比特幣的實體進入參與到競爭當中會發生什麼？比如，人們擔心加密貨幣可能具有破壞性，可能會被用在一些不可告人的地方。這樣一來，又該怎麼辦？
帕拉蒂娜斯：當然，如果預算無限大的話，可能壟斷或控制比特幣。歸根結底這是一個有關可能性大小的問題。我認為這是可能的，不過可能性應該不大。
作者：過去兩年，有信息表明比特幣及其技術不斷地引起主流注意。高盛等大型機構正在收購使用區塊鏈原則研發各種產品和服務的初創企業。這種朝著主流的轉變，對比特幣來說是好還是壞？
帕拉蒂娜斯：這毫無疑問對比特幣來說是一次難得的公關，讓比特幣技術合法化了。許多人想知道政治家、知名公司等是不是讚成比特幣。但是我必須補充一點，在我看來，公司使用區塊鍊是可笑的。這只是大公司的一個煙幕彈，想證明它們無時無刻不關注事物的發展、緊跟時代潮流。據我所知，沒有哪家銀行引進了有關如何利用區塊鏈的應用，連一個有用的概念都沒有。
作者：您如何看待中國央行考慮發行自己的加密貨幣，但是動機顯然又和全球商業實體不同的事實的？
帕拉蒂娜斯：發行控制流通的分散化貨幣在我看來是很奇怪的。我不認為中國會讓人們自行開採貨幣，因為中國不會放棄對貨幣的控制。在這種情況下這樣做是毫無意義的。區塊鏈的管理費用昂貴，因此必須是分散化管理。如果有人想發行一個加密貨幣，同時又想進行控制，那麼他除了一項昂貴的技術之外，別無所獲。
作者：預測比特幣等年輕、有機的項目的未來發展是非常困難的。但是讓我們來試想一下，您認為五年後的比特幣會有怎樣的發展？在技術以及意識形態上。
帕拉蒂娜斯：就技術而言，目前的討論表明已有協議不會輕易改變。但是我認為已有模式下還會出現各種能夠利用該技術的初創企業和服務。我指的是各種支鏈技術，也就是說你有機會創建自己的區塊鍊和貨幣，和比特幣的主要區塊鏈一樣安全。至於意識形態，我認為比特幣在幾年內會不再神秘，因為現在我們頻繁地討論區塊鏈。人們會接受比特幣存在的事實，不再抵觸比特幣。
