2021.08.02-08.09
Part.1 Insight
特別鳴謝本文原作者Trapdoor Tech 創始人Star.LI的支持！
Layer2是個大的話題。是否去中心化，是否安全，資金狀態確認時間是Layer2的主要的討論話題。最近有點時間，總結一下Layer2的理解和思考。
Layer2交互模型
Layer2，相對於Layer1，在Layer1的基礎上提供更豐富功能，更好的用戶體驗。抽像一下Layer2的邏輯以及交互模型如下：
除了Layer1的交易外（入金），其他Layer2的交易都在Layer2執行。為了Layer2在必要時恢復交易狀態，所有Layer2的交易數據需要安全存儲。簡單起見，也為了和Layer1保持一樣的安全性，所有Layer2的交易數據一般存儲在Layer1。這種交易數據的隨時可訪問，稱為"Data Availability"（數據可用性）。所有的Layer2交易都在Layer2執行，並同步到Layer1。如何證明Layer2同步的狀態正確，不同的layer2方案有不同的實現方法。
Layer2實現分類
從Layer2狀態同步方式，Layer2分為兩類：一類是側鏈實現（Side Chain），一類是Rollup。側鏈，就是通過不同於Layer1的共識進行Layer2狀態向Layer1的同步。僅從這一點，整個側鏈的安全性，就降低到Layer2的共識的安全性。 Rollup又分為兩種：一種是zkRollup，一種是Optimistic Rollup。所謂Optimistic Rollup，樂觀性Rollup，期望絕大多數情況下Rollup正確向Layer1同步狀態。同時，為了防止同步錯誤的狀態，提供了挑戰機制。樂觀預計挑戰的機率比較小。在需要挑戰的情況下，Layer1可以判斷正確狀態。 zkRollup是最直接的狀態同步方式，通過零知識證明技術，在向Layer1提交狀態的同時提供狀態變化的證明。 Layer實現分類如下：
zkRollup，按照採用的零知識證明協議又分為三類：1/ Groth16 2/ PLONK 3/ STARK。 Groth16協議需要針對每一個電路進行初始設置(Trusted Setup)。 PLONK協議在一定規模下的電路只需要一次初始設置。 STARK協議不需要初始設置。但是，相對另外兩種算法，STARK協議，證明數據量大，驗證時間長。相對來說，在Layer2的場景下，PLONK是目前廣泛使用的算法。
STARK協議和SNARK(Groth16/PLONK)協議比較（來源於Matter Labs的github鏈接）：
https://github.com/matter-labs/awesome-zero-knowledge-proofs
總結一下，從安全性角度看，各種Layer2的排序如下：zkRollup，optimistic Rollup，側鏈。從提現的時間也印證了安全性，zkRollup的提現是分鐘級別，其他兩種方案，小時甚至是天級別。 zkSync是比較完善的zkRollup開源項目，感興趣的小伙伴可以查看之前的分析文章：
L2 - zkSync源代碼導讀
L2 - 深入理解zkSync電路
zkRollup，雖好，目前存在很大的缺陷：可編程性差。
細看zkRollup
相對其他Rollup方案，zkRollup方案多了zk證明系統。也就是說，在Layer2每個交易除了“執行”外，還需要生成證明，證明執行過程的正確性。熟悉零知識證明技術的小伙伴都知道，零知識證明的安全性在於”電路“的安全性。對於Layer2，每種交易的處理”固化“為電路，電路邏輯完全公開。對應於每種電路，存在唯一的驗證秘鑰。驗證秘鑰用在Layer1驗證狀態證明。通過驗證的狀態證明，符合固化電路的邏輯。
關鍵就在於Layer2交易的執行和固化電路語義是否一致。公開電路就是一種共識方式，供所有人查閱電路邏輯。簡單的說，為了實現zkRollup，需要實現Layer2執行對應的電路。事實上，電路的實現相對複雜，沒有高級語言，很多情況下都是手寫R1CS。進一步，為了利用zk證明系統，為了優化電路的實現，整個Layer2的狀態經常優化為電路友好結構（merkle樹）。所以，zkRollup的系統需要考慮電路的結構，從而約束了Layer2交易以及賬戶模型。細心的小伙伴可以發現，不管是zksync/zkswap/loopring，都只實現了特定交易場景。
反過來說，如果需要通過zkRollup支持EVM的交易執行，需要將EVM的交易抽象成電路友好的賬戶模型。這種抽象並不容易，再者，EVM的描述電路可以預見比較大。從零知識證明的性能看，這方面會限制整個zkRollup的性能。
再看看zkRollup方案在Layer1的gas消耗。整個zkRollup方案的主要gas消耗為三部分（withdraw不考慮在內）：
Transaction Raw Data：在zksync中稱為pub data。為了保證data availability，所有的Layer2的交易都會以裸數據的形式提交到Layer1。 Layer2 Block管理：在Layer2提交區塊狀態時，Layer1維護著Layer2的區塊結構和狀態。驗證Layer2 Block狀態：在Layer2提交證明時，Layer1需要驗證狀態證明。
以一個區塊350筆交易，每個交易的Transaction Raw Data的大小為20字節為例，一個區塊處理的gas消耗：
雖然上述的數據不是精確值，但是足以說明交易原始數據在整個zkRollup方案中的gas消耗佔比是非常高的。從這個角度看，Layer2的有些項目選擇通過其他鏈下的方式存儲交易數據。
Optimism vs. Arbitrum
Optimistic Rollup兼容EVM。也就是說，Layer2支持可編程性，並且在以太坊上的程序幾乎無縫遷移。為了保證鏈上的狀態正確，這兩種方案都提供一段時間內的挑戰機制。挑戰者提供挑戰的證據，Layer1抉擇正確與否。深入理解Optimism和Arbitrum可以查看之前的文章：
L2 - 深入理解Arbitrum
L2 - 深入理解OVM
Optimism採用OVM執行Layer2交易。取名OVM是為了區分Layer1的EVM。因為提交到Layer1的狀態需要檢驗正確性，Layer1需要“重放”Layer2的交易，也就是說，Layer1在有些情況下需要執行OVM交易的執行。 Optimistic Rollup最複雜的地方也在於此，用EVM模擬OVM，並執行Layer2的交易。可想而知，在Layer1的EVM模擬OVM的執行是比較繁瑣，消耗較大的操作。
Arbitrum也是採用挑戰機制。為了避免挑戰的gas費用低，Arbitrum引入了AVM：
相對於EVM，AVM是一個相對簡單的虛擬機。 Arbitrum在AVM虛擬機上模擬EVM執行環境。也就是說，所有的Layer2交易都是在AVM執行，交易的執行狀態可以用AVM狀態表示。在提交到Layer1的狀態有分歧時，挑戰雙方（Asserter和Challenger）先將狀態分割，找出“分歧點”。明確分歧點後，挑戰雙方都可提供執行環境，Layer1執行相關操作確定之前提交的狀態是否正確。在Layer1挑戰的是AVM的狀態，分歧點的AVM的指令執行。
簡單的說，為了省挑戰的gas費用，Arbitrum採用了精簡的AVM（非常方便狀態表示），通過快速分割，在鏈上只需要執行一個指令，判斷狀態是否執行正確。 Arbitrum介紹文檔中提到，整個挑戰需要大概500字節的數據和9w左右的gas。在AVM的基礎上，Arbitrum設計了mini語言和編譯器，模擬了EVM的執行環境，從而兼容EVM。
總結
Layer2，相對於Layer1，在Layer1的基礎上提供更豐富功能，更好的用戶體驗。資金狀態確定性時長，安全性，可編程性是目前討論的焦點。 zkRollup是資金狀態確定性最快的方案。 optimistic Rollup/側鏈具有可編程性。 zkRollup支持EVM的證明是個期待的方向。
Part.2 IOSG投後項目進展
1inch 稱倫敦升級將導致其推出的優化鏈上交易成本的Chi 失效
*去中心化交易聚合平台
1inch 表示，即將進行的以太坊倫敦升級將導致Gas 代幣GST2 及1inch 發布的可優化以太坊鏈上交易成本的Gas 代幣「Chi」失效。 7 月底，1inch 基金會表示，將於9 月1 日開始向所有通過1inch DApp 質押1INCH 的用戶發放總量1000 萬個1INCH 代幣以返還Gas 費用，已經花費的Gas 金額將會在每個月的第一天以1INCH 代幣的形式退還。去年6 月份，1inch 發布可優化以太坊鏈上交易成本的Gas 代幣「Chi」，用戶可以通過在Gas 費較低時鑄造Chi，Gas 費較高時銷毀Chi，以優化鏈上的交易成本。
NEAR 生態流動性質押協議Metapool 主網1.0 版本將於8 月23 日上線；NEAR Protocol 將舉辦首屆MetaBUIDL 黑客松，以搭建元宇宙生態
*NEAR 生態
NEAR 生態流動性質押協議Metapool 主網將於8 月23 日上線，主網上線後，將開發社區獎勵並進行對DeFi 的集成以及進行主網1.1 版本的開發工作。 Metapool 是NEAR 生態的流動性質押協議，用戶可以向Metapool 質押NEAR 獲得NEP141 格式的質押代幣stNEAR，並將stNEAR 代幣用於NEAR 生態的DeFi 項目但仍可獲得質押獎勵以及投票權。 Metapool 將通過NEAR 上的Sputnik DAO 進行治理，治理代幣為META，總供應量為10 億，初始供應量為1000 萬（將鎖定3 個月後釋放）。初始釋放的META 將分配給stNEAR 持有者、stNEAR/NEAR 流動性池的流動性提供者等，此後META 代幣將由DAO 分配給NEAR 生態的貢獻者。 NEAR Protocol 宣布將於8 月27 日至9 月11 日舉辦首屆MetaBUIDL 黑客松，以展示NEAR 生態元宇宙NEARverse 的可能性，目前已對外開放註冊。 2021 年將舉辦三場MetaBUIDL 黑客松，全部獎金高達100 萬美元。活動將在線上線下同步進行，用戶可申請成為Hack-Nodes，在當地城市舉辦線下黑客松。黑客松獲勝者將有資格獲得OWC、NEAR 基金會、NEAR Asia 等生態系統基金以及作為評委參與的主要風險投資公司的資金支持和投資。
dHEDGE 將多鏈部署，首先部署至Polygon 網絡，並支持Synthetix 協議之外資產
*去中心化資管協議
dHEDGE 宣布V2 版本將部署在除以太坊之外的其他EVM 兼容網絡上，首先部署至Polygon 網絡；此外，dHEDGE V2 版本將採用「Guarded Open Access Transactions」（GOAT）框架，接受除Synthetix 協議資產外的更多資產。 dHEDGE 表示，部署至Polygon 網絡後支持的第一個DeFi 協議為SushiSwap，之後會跟進支持其他DeFi 協議。 dHEDGE 是基於合成資產協議Synthetix 體系的去中心化資產管理協議，基於Synthetix 提供無需託管的合成資產交易，V2 版本將擴展支持除Synthetix 外更多資產。目前Synthetix 採用Optimism 二層擴容方案，已在以太坊擴容方案Optimism 上部署合成資產交易計劃。 dHEDGE 向鏈聞表示，最初打算在Optimism 網絡上部署推出，但Optimism 網絡尚未完全準備妥當，因此選擇首先部署至Polygon 網絡，不過已經得到Optimism 的白名單批准，計劃未來在Optimism 上部署後與Synthetix 繼續合作。
波卡生態DApp 平台Astar Network 在核心功能中加入了跨虛擬機X-VM 功能
*波卡生態
DApp 平台Astar Network （原Plasm Network）宣佈在核心功能中增加了跨虛擬機X-VM （Cross Virtual Machine）的功能，Astar 的開發者可以部署Solidity 或者「ink!」的智能合約至WebAssembly 和以太坊虛擬機（EVM）。 Astar 表示，「WebAssembly 是智能合約的未來，但傳統的EVM 是現在可用的智能合約。」
Gelato 推出針對Aave 的前端工具Cono Finance，以保護Polygon 網絡的Aave 用戶免受清算
*以太坊智能合約自動執行工具
Gelato Network 與Web3 項目BootNode 合作，推出集成前端Cono Finance，其中Gelato 機器人將在鏈下運行算法以實時計算對應所需的抵押品和債務代幣的確切數量，從而保護Polygon 網絡的Aave 用戶免受清算。具體來講，在Cono Finance 上，Polygon 網絡的Aave 用戶可以指定「最低健康係數」（Minimum Health Factor）和「目標健康係數」（Wanted Health Factor），一旦Aave 上用戶的健康係數低於其指定的最低閾值，Gelato 將藉助機器人操作將一些高價值抵押品換成其高價值債務代幣，然後償還部分債務以重新平衡用戶在Aave 上的債務狀況，使得健康係數再次達到用戶指定的「目標健康係數」，從而避免清算發生。
Khala Network 網絡正式上線以太坊- Khala 跨鏈橋，以太坊上的PHA 可在鏈上轉移至Khala
*Web 3 雲計算平台
Phala Network 的預備網絡Khala 正式上線以太坊-Khala 跨鏈橋，ERC20 PHA 可在鏈上直接轉移到Khala 網絡。 Khala 上的PHA 資產（K-PHA）可用於網絡民主治理和參與TEE 質押等功能。 8 月6 日至9 日期間，Phala 團隊將根據代幣分配原則，將8830 萬ERC20 格式的PHA 轉至Khala 橋合約。
Kusama 生態去中心化穩定幣kUSD 已支持KSM 抵押鑄造
*Kusama 測試網
Acala 先行網Karura 網絡通過社區投票已通過提案，支持用KSM 抵押鑄造波卡及Kusama 生態首個去中心化穩定幣kUSD。目前KSM/kUSD Bootstrap 已經開啟，支持KSM 與kUSD 單雙邊注入流動性。待Bootstrap 期結束後，KAR/KSM 與kUSD/KSM 的流動性激勵計劃將會開啟。
Part.3 投融資事件
Matrixport 以10 億美元融前估值融資1 億美元，DST Global 等領投
*加密金融服務平台
Matrixport 以10 億美元融前估值融資1 億美元，DST Global、C Ventures 和K3 Ventures 聯合領投，啟明創投、CE Innovation Capital、Tiger Global、臻卓集團、Palm Drive Capital、Foresight Ventures 和A&T Capital及Matrixport 的早期投資者Lightspeed、Polychain、Dragonfly Capital、CMT Digital 和IDG Capital 等參投， Matrixport 迄今已總計籌得1.29 億美元。 2019 年Matrixport 從比特大陸分拆獨立，目前總部位於新加坡，致力於為個人投資者和機構客戶提供全方位的加密貨幣金融服務，包括機構級託管、交易、借貸、結構化產品和資產管理。截至2021 年3 月，Matrixport 管理和託管的客戶資產超過100 億美元，所有產品線的月總交易額約為50 億美元。
Onramp Invest 完成600 萬美元融資，Coinbase 和WisdomTree 參投
*服務於投顧的技術平台
幫助投資顧問接入加密資產的技術平台Onramp Invest 宣布完成600 萬美元種子輪融資，主要的投資機構包括Coinbase Ventures、Eterna Capital、Fox Ventures、Galaxy Digital、Galaxy Fund Management、Gemini Frontier Fund、Ritholtz Wealth Management 和WisdomTree。 Onramp 計劃通過融資將其服務擴大到註冊投資顧問（RIA），探索經紀商註冊業務，並增加工程團隊的規模。 Onramp 表示，公司已成立一年，自5 月底平台正式推出以來，通過加密貨幣交易所和託管商Gemini 和Prime Trust，為RIA 提供了快速和直接的加密資產訪問。
Sense Finance 完成520 萬美元種子輪融資，Dragonfly Capital 領投
*固定利率收益和交易協議
Sense Finance 完成520 萬美元種子輪融資，Dragonfly Capital 領投，Bain Capital Ventures、Nascent、Variant 和Robot Ventures 參投，此外項目的早期顧問Steven Becker （Maker 基金會總裁兼CEO）、Dillon Chen （Commonwealth Labs 聯合創始人兼CEO）、Kurt Barry （MakerDAO 工程師）、Tom Walton-Pocock （前Aztec 聯合創始人兼CEO，現Fabric Ventures 研究合夥人）、Ben Myers （Arrow Resources 商品交易員）、Freddie Farmer （前Wintermute 負責人）將在接下來項目的發展中繼續發揮建設性作用。 2020 年初旨在對沖Maker Vaults 和Dai Savings Rate 利率波動的「Split」項目啟動，後續Sense Finance 從中剝離出來，致力於使固定利率收益和未來收益率交易成為可能。 Sense Finance 通過將計息資產分解為本金和收益組件並分別包裝在兩個到期資產內，使得用戶可以安全地以固定利率賺取收益或借款，同時也可交易未來收益率而無需面對清算和鎖定的風險。通過Sense Finance ，用戶可與包含Maker 在內的所有能產生收益率的活動（如借貸、交易、質押和協議分紅等）進行交互，從而為用戶提供了與其風險承受能力相匹配的投資頭寸選擇，譬如固定收益、做多或做空等。
Messari 完成2100 萬美元A 輪融資，Point72 Ventures 領投
*區塊鏈數據提供商
區塊鏈數據提供商Messari 宣布完成2100 萬美元A 輪融資，由Point72 Ventures 領投，Coinbase Ventures、Uncork Capital、Underscore VC、Alameda Capital、Blockchain Ventures、CMS Holdings、Gemini Frontier Fund、Winklevoss Capital、Kraken Ventures、前湯森路透首席執行官Tom Glocer 和Anchorage 聯合創始人Diogo Monica 參投。 Messari 將使用這些資金招聘員工和進行產品擴張。 Messari 首席執行官Ryan Selkis 是DCG 的創始團隊成員，此前負責公司的投資活動和CoinDesk。
TrustToken 融資1250 萬美元，a16z、Alameda 和BlockTower 通過購買TRU 領投
*穩定幣TUSD 發行平台和DeFi 借貸協議
TrueFi 運營商TrustToken 完成1250 萬美元新一輪融資，BlockTower Capital、Andreessen Horowitz （a16z）和Alameda Research 通過購買TrueFi 的原生代幣TRU 領投了這輪融資。 TrustToken 表示將利用所得款項擴大其團隊和TrueFi 的運營。
與此同時，TrustToken本輪融資也得到了來自中國市場的支持，其中，廈門區塊預言資本也參與了本輪投資。 TrueFi 是由TrustToken 於2020 年11 月推出的無抵押借貸協議。
Cent 完成300 萬美元種子輪融資，Galaxy Interactive 等參投
*NFT 創建和發行平台
NFT 創建和發行平台Cent 完成300 萬美元種子輪融資，Galaxy Interactive、In/Visible Ventures、前迪士尼主席Jeffrey Katzenberg、音樂藝術家will.i.am 和Zynga 創始人Mark Pincus、LinkedIn 聯合創始人Reid Hoffman、Mask Network 參與本輪融資，所籌資金將繼續用於開發搭建NFT 平台，使用戶可以更容易地創建NFT，並建立以創作者為中心的社交網絡，從而讓每一位有創造力的用戶通過製造NFT 來賺取收入。 Cent 旗下的Valuables 是一個能將推文變成NFT 的工具，任何用戶都可以購買他人的推文或將自己的推文出售，此前推特CEO Jack Dorsey 就將自己在推特上發布的首條推文，同時也是推特全平台的歷史首條推文「just setting up my twttr （剛剛設置好我的twttr）」通過Valuables 工具做成了NFT 並進行拍賣，最終以超290 萬美元結束拍賣。
Part.4 行業脈搏
NFT 週交易量首次超3 億美元，其中CryptoPunks 達2.07 億美元
*數據
據The Block 數據，上週NFT 週交易量飆升至3.39 億美元，比7 月中旬增加了70% 以上，當時NFT 的周交易量達到了2.0927 億美元的峰值。在此之前，週交易量的高點是2 月份報告的1.97 億美元。 CryptoPunks 佔最新每週NFT 交易量的大部分，達到2.07 億美元，Axie Infinity 收入1.27 億美元，NBA Top Shot 收入約400 萬美元。
dYdX 將50% 的代幣分配給社區，同步開啟追溯性挖礦、交易挖礦和做市挖礦和流動性質押活動
*去中心化衍生品交易協議
dYdX 發布的文檔資料，治理代幣DYDX 發行總量為10 億枚，主要用途是Layer2 協議治理和手續費折扣，關於分配機制，其中，50%（5 億枚）會分配給社區，具體為分配給交易挖礦用戶25%，分配給追溯性挖礦用戶7.5%，分配給做市挖礦做市商7.5%，分配給社區儲備資金5%，分配給參與流動性質押池的用戶2.5%，分配給參與DYDX 質押用戶（保險池）的用戶2.5%，分配給過往投資者27.73%，分配給dYdX Trading 或dYdX 基金會成員15.27%，分配給dYdX Trading 或dYdX 基金會的未來成員7.00%。其中，7.5% 的代幣（7500 萬枚）供產品早期用戶從8 月3 日23:00 到8 月31 日23:00 進行追溯性挖礦，目前已經在北京時間2021 年7 月26 日00 :08 完成快照，不過，早期用戶必須在首個28 天時段內滿足相對應的里程碑活動（如一定的交易額度）後才能申領代幣。交易挖礦、做市挖礦、流動性質押池均從2021 年8 月3 日23:00 開放，為期五年。
