加入PolkaWorld 社區，共建Web 3.0！

Web3 基金會的技術教育負責人Bill 最近在Reddit 進行了一場關於平行鏈的AMA。 PolkaWorld 篩選一些大家關注的問題進行了整理和翻譯，請查閱！

Q：隨著越來越多的DOT 被鎖定在平行鏈插槽中而不是Staking 系統中，如何確保網絡安全？

Bill：更多的DOT 被鎖定在平行鏈中並不會直接影響網絡的安全性，特別是如果這些DOT 一開始就沒有進行Stake 的話。只不過，質押DOT 的大幅減少將使對手更容易獲得對驗證人的權力。有多種因素可以幫助系統達到足夠staking 的水平，包括隨著質押DOT 的數量趨於0 而增加的staking 獎勵。參見https://wiki.polkadot.network/docs/learn-staking#inflation

此外，請記住，安全並不是一切。一個具有100% staking 率但不支持平行鏈的完全安全的系統也不是我們想到要的。這讓我想起了一個古老的笑話，最安全的計算機是關閉電源、鎖在保險箱中並沉入海底。

我建議你查看這篇研究論文，以深入了解Polkadot 的經濟學—— 這是一個非常複雜的話題！ https://research.web3.foundation/en/latest/polkadot/overview/2-token-economics.html

PolkaWorld 補充：這是一個關於Polakdot 經濟學的問題。在Token 設計上，波卡有一套博弈的機制來促使token 的比例是Staking：parachain：Liquid = 50：33：17。所以理想情況下，網絡始終會驅使DOT 的分配趨於50：33：17，所以在這種博弈下，始終有50% 的DOT 去維護網絡的安全。

Q：Polkadot 的跨鏈可操作性如何影響DOT 作為價值存儲和功能貨幣的潛力？

Bill：DOT 並非旨在成為一種貨幣。它具有特定的用途：

用於網絡治理為網絡的安全運行而質押鎖定以將一條鏈作為平行鏈連接到Polkadot。

除此之外的任何其他功能都對於DOT 的用途來說並不重要。在這裡了解更多：https://wiki.polkadot.network/docs/learn-DOT#what-are-the-uses-of-dot

Q：你對lcDOT 和xDOT 等提供流動性方案有何看法？這些項目看似合法，但這意味著我們必須信任它們，而不是來自Polkadot 提供的保證。

Bill：這是一個好問題。對於大家長期進行鎖定的DOT，這是一種有趣的方法。但正如你提到的，它需要更多的信任。

所以就像世界上的大多數事情一樣，這是一種權衡。你依賴於信任另一個實體，這是一個缺點，但好處是增加了流動性。從個人的角度來看，這取決於你是否認為他們值得。

整體來說，我不知道有沒有對此深入分析過。畢竟，關於Polkadot 運作方式的部分假設是，鎖定你的DOT 可以得到Staking 獎勵。但是如果某些平行鏈的“價格”降低會發生什麼？這是否會影響你選擇的平行鏈？我想我們會看到答案的！

Q：即將到來的平行鏈Auction 是否有貢獻上限或個人上限？

Bill：各個平行鏈會設定自己的crowdloan 上限，甚至可能高於發行的DOT 數量，因此本質上是無限上限。各個平行鏈的Crowdloan 不是Polkadot 所設定的。目前已經有8 個平行鏈的crowdloan 在Polkadot 上發起，你可以在這裡看到他們的上限。 https://polkadot.js.org/apps/?rpc=wss%3A%2F%2Frpc.polkadot.io#/parachains/crowdloan

Q：安全性是區塊鏈的一個持續存在的問題。 Polkadot 要取得成功，它需要具備企業級安全性。我知道平行鍊和中繼鏈之間存在“共享安全性”。據我了解，其他區塊鏈上的一些黑客攻擊是由於相應Dapp 的代碼編寫不當造成的。 Polkadot 的共享安全性是否能夠保護代碼編寫不當的平行鍊或阻止代碼編寫不當的潛在攻擊？

如果Polkadot 上的某個平行鏈確實遭到了黑客攻擊，你可以解釋下是否有緊急協議以及需要進行哪些治理才能發布修復程序？

Bill：這取決於你所說的“被黑”是什麼意思。代碼寫得不好的平行鏈可能自己就崩了，但不會導致其他平行鍊或中繼鏈出現重大問題。當然，它可以做一些事情，比如讓它的收集人試圖向驗證人發送垃圾信息或類似的事情，但治理總是可以擺脫惡意或出現故障的平行鏈。

這將需要進行全民治理投票（即所有DOT 持有者進行全民公投）。如果平行鏈出現故障，技術委員會可能會進行加速投票。

了解更多：https://www.reddit.com/r/Polkadot/comments/qk9mi1/bill_laboon_ama_2_nov_2021_topic_parachains/