作者：Haotian

撇開以太坊基金會核心成員給@eigenlayer 做顧問的「中立性」影響不談，但論其技術價值，長週期視角下Eigenlayer 對以太坊的未來發展真得太重要了。為避免大家陷入「恨烏及屋」的情緒誤判之中，我來分享若干個人理解供參考：

1）Lido 對以太坊生態系統的價值很多人清楚，它管理了一批Validators，降低了用戶參與節點需要32ETH 的高門檻，還避免了複雜的節點系統維護，同時stETH 又能重新釋放流動性避免資產鎖定。

總的來說，Lido 提高了以太坊POS 網路的總質押率，增強了網路安全性。簡單理解，Lido 鞏固了以太坊的內部治安和防衛系統；

相較之下，Eigenlayer 則旨在增強以太坊的「外部」影響力和安全共識服務能力。一方面它重複利用了LSD 平台已質押的安全性，允許其中部分增強型Validators 同時為多個應用網路提供服務，向以太坊之外尤其是Rollup 生態系統輻射安全影響力。

本質上，Eigenlayer 建構了一個「可編程的安全市場」，讓以太坊的核心安全資源可以按需分配，進而可以在「模組化」、「鏈抽象」等新潮鏈一統思想下，增強以太坊安全結算層的市場地位。

某種程度上，Eigenlayer 加強了以太坊的外部招商和影響力系統。鄭和下西洋明朝的時候感知不明顯，到了清朝感受就很深刻了吧。

2）讓質押的資產再質押，同一份資產疊加了兩層安全屬性，表面上Eigenlayer 是給以太坊疊加了一層「槓桿」。但從DeFi、NFT、元宇宙再到新周期的layer2，原本以太坊代幣上漲的底層內核邏輯就一個：創新事件驅動Fomo 情緒，觸發網絡擁堵繼而催生ETH 通縮刺激上漲。

DeFi、NFT 等帶來的治理挖礦farming 和金鏟子Yield 邏輯，較真說不也會被詬病「套娃」遊戲，但不影響其驅動以太坊走了一波影響深遠的牛市。

layer2 一開始內捲Rollup 範式，再到RaaS 一件發鏈潮，本來也走以太坊通縮的邏輯，但我之前的文章分析過了，坎昆升級後blobs 空間的富足，layer2 Gas 費的低廉，這些「技術」進步，意外打破了這個「市場」邏輯。

所以，以太坊「通貨緊縮」的邏輯行不通了，只能繼續走堆疊「槓桿」的邏輯。

因為長週期看，以太坊的共識地位和影響力並不會受影響，鏈外「安全共識」需求，「模組化」延展，「鏈抽象」整合都不會孤立以太坊的市場地位，如何壯大Eigenlayer 的安全共識商品化輸出能力，對以太坊而言很重要。

只有這樣，更多的ETH 和各類LST 資產才能鎖住流動性，鞏固POS 鏈的底層安全共識，給予以太坊持續的成長動力。雖然，這樣關聯邏輯很牽強，但除此之外也沒有其他更好選擇了。

3）最近，Eigenlayer 創辦人@sreeramkannan和包括Optimism 在內的幾個layer2 計畫研究員有過一次推特論戰。討論的議題並不陌生，技術共識VS 社會共識，誰比較重要的問題？ 我們常說以太坊layer2 的發展策略邊界越來越大，策略越來越失控，Why？

舉例說明：layer2@Optimism 納入了一種社會共識優先準則：用OP Stack 技術開源框架拉攏資源，用OP 代幣大鍋飯分配統一戰略同盟，再用統一安全委員會，共享中心化Sequencer 等解決Superchain 同盟可交互操作性問題。

這樣做，當前階段也行得通，但卻背離了「技術至上」的最高準則，也許統一社會共識（align 共同利益）確實可以減少個體作惡的可能性，但這並不是其拒絕去中心化Sequencer和延緩落實詐欺證明等技術框架的理由。

Eigenlayer 雖然是一套中間件網路共識，但其倡導的理念確實「技術至上」，它透過Tokenomics 設計讓驗證節點釋放更廣的服務能力和業務範圍，但其底層邏輯依然是POS 質押挖礦，節點必須質押才能參與共識決策，一旦出現作惡會被Slash 罰沒資產。這和以太坊鞏固底層安全能力的核心也保持一致。

何況，Eigenlayer 的AVS 已經有去中心化Oracle、去中心化Sequencer、去中心化DA、去中心化preconfs 等網絡共識層形成了，其和鬆散的以社會共識為主導的layer2 之間會形成明顯互補性。

因此，Eigenlayer 對以太坊Rollup-Centric 策略能夠維持「技術至上」的共識準則至關重要。

以上。

作為一種可組合的按需分配型「商品化安全共識」，Eigenlayer 給了以太坊生態很大的生態靈活性，這是以太坊面對各種各樣高性能鏈外部競爭的有力武器。

總之，樂觀看，Eigenlayer 雖然現階段講的故事很虛無縹緲，但沒了這一層技術商業外拓的故事，怎麼來撐起以太坊未來區塊鏈公鏈中心地位？

切莫一味Fud，給一點耐心和時間吧。