撰文：隔夜的粥原文： 《以太坊合併在即，從社區思想的角度談PoW 和PoS》
正如Vitalik 所言，以太坊的合併預計將在9 月13- 9 月15 日發生，而今日的Bellatrix 硬分叉升級，則是這次合併的前置準備工作，但它仍然會很重要。
對於絕大部分ETH 持有者和旁觀者來說，在這次合併升級期間，「躺平」可能會是一種不錯的選擇，而對於掌握MEV 技術的科學家們而言，這又將是一場絕佳的套利盛宴。
但這並不是本文要討論的主題，我想聊聊的，是爭議較大，然後又時常被大家拿來爭論的PoS vs PoW 問題。
當然，Crypto 社區現在已經把問題聚焦到了PoW 比特幣vs PoS 以太坊之上，因為絕大部分的PoW 幣和PoS 幣其實在「去中心化」、「可擴展性」以及「安全」屬性上都是糟糕的。
而說到比特幣和PoS 以太坊，我們就要談論以太坊為什麼要轉向權益證明（PoS）共識機制，如果看Vitalik 以及以太坊社區成員的解釋，他們會告訴你這就是以太坊原本的計劃，轉成權益證明（PoS）共識機制可以變得更節能，更去中心化，甚至更安全。
但這顯然不是事實的全部真相，所以我想通過社區思想的角度來談談這個問題，而這要從2016 年6 月份發生的The DAO黑客事件說起。
思想的差異：「code is law」 vs 「社會層緊急響應」
2016 年6 月17 日，由區塊鏈公司Slock.it 發起的項目The DAO 因其合約當中存在遞歸漏洞，而被黑客利用，當時該項目籌集的1000 多萬ETH 當中，有360 萬ETH 被轉移到了其他賬戶。由於被盜資金過於龐大，並且涉及到了以太坊基金會，最初，Vitalik 等以太坊社區成員經過緊急磋商後，提出了軟分叉提議（不會回滾和撤銷交易），而這導致了ETH 價格的暴跌。
注：圖片由無界版圖AI工俱生成
此後以太坊社區開始重新討論應對方案，並最終通過ETH 持有者的投票通過了備受爭議的硬分叉方案，從而將所有The DAO 投資者的資金退還了回去，而黑客轉移的ETH 變為了遺留鏈上的ETC。
這起事件，將兩個思想不同陣營的劃分了出來，其中，比特幣社區和以太坊礦工認為，區塊鍊是不可篡改的，代碼即是法律（code is law），這正是智能合約之父尼克・薩博（Nick Szabo）所提出的一個核心概念。
而遭受損失的以太坊社區成員則認為，黑客的攻擊屬於非誠實行為，是不能被承認的，因此他們同意採取「社會層緊急響應」方案，通過硬分叉的技術手段來廢除The DAO 黑客的非誠實行為。
正是The DAO 所引發的硬分叉，導致尼克・薩博等人對以太坊社區產生了反感，他們認為所謂的「社會層緊急響應」就是「人治」，是不符合區塊鏈的去中心化精神的。
公鏈擴容戰爭：PoW vs PoS
隨著PoW 以太坊公鏈上的應用越來越多，其可擴展性的問題開始逐漸暴露出來，與此同時，像BSC、Cosmos、Solana、Polkadot 等一眾PoS 公鏈開始打著「高性能公鏈」的旗號與以太坊展開競爭，從可擴展性這個角度來看，採用權益證明（PoS）共識機制的公鏈顯然更具優勢，對於絕大多數來自傳統世界的新參與者而言，可擴展性的重要性要比其他屬性更容易理解和接受。
注：圖片由無界版圖AI工俱生成
儘管有著ZK Rollup 以及Optimistic rollup 等L2 技術的幫助，但採用工作量證明共識機制的以太坊L1 層，在面對眾多「高性能」競爭鏈的情況下，無疑會處於一個非常被動的局面。
另一方面，以太坊上的大部分應用，都基於中心化的基礎設施，例如中心化的穩定幣USDT 以及USDC，這導致以太坊在面對審查問題上，不可避免地會成為全球各大監管機構的重點關注對象。
面對監管以及競爭公鏈的雙重壓力，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制似乎變得不可避免，當然，為了和其他「高性能」PoS 公鏈形成差異，以太坊設計了複雜的解決方案，在盡量降低去中心化屬性的前提下，提升系統的可擴展性。
以太坊的「社會層緊急響應」研究方向
而從PoW 轉向PoS，還會帶來更多的攻擊問題，例如知名的長程攻擊（long range attack）等，然而，在「社會層緊急響應」思想主導的情況下，這些安全問題似乎不再是一個大問題，因為社區只要認定一條鍊是合法的，那麼攻擊者所在的鏈就會被作廢，當然，從比特幣和PoW 支持者的角度來看，這種想法是不可接受的。
例如，在最近的SBC 2022 大會上，Vitalik 還發表了題為《51% attack recovery》的主題演講，講的就是「社會層緊急響應」的事，他提到說：
「區塊鏈會有各種假設，而在現實世界的環境下，會有經濟壓力以及各種外部壓力來迫使驗證者遵守一些規則，因此擁有一種能夠從51% 攻擊中恢復的方式是非常重要的……」
注：如果你對這個話題感興趣，可以關註一下Vitalik 的演講視頻，這可能會是以太坊接下來的重點研究方向之一。
一點看法
通過以上的角度來看，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制是可以理解的，我不認為「更節能」和「更安全」會是主要的關注點，相反，它是在抗審查性和可擴展性之間進行了權衡，以更好地鞏固自己的公鍊主導地位。
而如果接受「社會層緊急響應」的思想，那麼在正常使用的情況下，以太坊網絡確實是安全的，但如果涉及到極端的情況（例如製裁等），以太坊便會暴露出抗審查性方面的問題。
但只要有社區共識，那麼它的存在就是合理的，有價值的。
最後，我們還需要思考一個場景，假設比特幣網絡遭遇嚴重的51% 攻擊，「code is law」的理想是否會被現實摧毀？當然，從目前來看，我們還不需要為比特幣擔心這個問題，它依舊是最有價值且最去中心化的區塊鍊網絡。
