PANews 1月22日消息,韓國一家法院最近裁定,NFT屬於投機行為,不受現行立法的保護。據悉,法院的裁決是對一名個人提起的訴訟的回應,該個人購買了NFT,但後來發現這幅數字藝術品並非唯一的,因為賣家製作了多份複製品。個人要求賠償他們的損失,但法院認為NFT是投機性投資,不受現行消費者保護法的保護。該裁決還強調了NFT 市場需要明確的法規和指南。許多專家呼籲政府機構介入並為NFT 提供明確的定義和法規,以保護買賣雙方並防止欺詐和市場操縱。
PANews 1月22日消息,韓國一家法院最近裁定,NFT屬於投機行為,不受現行立法的保護。據悉,法院的裁決是對一名個人提起的訴訟的回應,該個人購買了NFT,但後來發現這幅數字藝術品並非唯一的,因為賣家製作了多份複製品。個人要求賠償他們的損失,但法院認為NFT是投機性投資,不受現行消費者保護法的保護。該裁決還強調了NFT 市場需要明確的法規和指南。許多專家呼籲政府機構介入並為NFT 提供明確的定義和法規,以保護買賣雙方並防止欺詐和市場操縱。