作者:Nancy,PANews

無論是從動輒數億美元的預售狂潮,或是從鏈上資料的持續新高來看,MEME已是妥妥的「流量密碼」。近期,mfers、Doodles和Goblin Town等老牌NFT專案也正透過發行MEME幣重獲市場關注,並展現出部分驚人的漲幅。作為當下本輪牛市最熱門的題材,NFT能否藉助MEME開啟價值新敘事?

3月30日凌晨,mfers創辦人Sartoshi宣佈在Base鏈上發行自己的MEME幣mfercoin ,包括NFT持有者和藝術家均可獲得空投。 $MFER上線後價格伴隨著熱度飆升持續上漲,Dex Screener數據顯示,$MFER從上線之初的0.0000149美元最高漲至0.3213美元,翻了超2.1萬倍。在巨大漲幅之下,聰明錢們賺得盆滿缽滿,例如Lookonchain監測,某交易者花費0.1 ETH(351美元)購買了$MFER,並以499 ETH(177萬美元)的價格出售部分,賺取約190萬美元,收益高達5598倍;鏈上分析師@ai_9684xtpa監測,0x708開頭的聰明錢地址花費0.79枚ETH在底部買入9012萬$MFER,平均成本僅0.00003139美元,最高價值2895.5萬美元。截至發文,$MFER的價格已較最高點下跌超43.9%,市值回落至1.8億美元。

多個老牌NFT發MEME幣:集體演繹過山車行情,對NFT價格提振有限

Doodles創辦人poopie也參與了MEME這場社會實驗,在Base上發行了MEME代幣$poop,但表示與Doodles專案本身無關。 Dex Screener數據顯示,$poop在上線1小時左右從最初的0.00002275美元最高漲至0.0843美元,即最高翻了約3705.5倍,但隨後代幣一路下跌至目前的0.006677美元,跌幅高達92.1%,市值僅為740萬美元。

$poop持續下跌的趨勢被認為與機器人過高籌碼有關。根據區塊鏈分析平台Bubblemaps顯示,在分析18,800個錢包後發現,poopie除了向NFT持有者空投了價值300萬美元的$poop,機器人獲得800萬美元的代幣空投。不過,目前已有大戶開始銷毀價值數百萬美元的$poop。

多個老牌NFT發MEME幣:集體演繹過山車行情,對NFT價格提振有限

與上述兩個項目不同的是,Goblin Town背後團隊Truth Labs則推推支援了已Rug的Solana專案CABBAGEcoin,並表示已購買。該代幣被KOL「收購」且將其作為Goblin Town的社區幣,將為NFT持有者空投。 Birdeye數據顯示,$CABBAG從上線的857.7美元最高漲至4,236.3萬美元,翻了超5.3萬倍,但現已下跌超92%至333.7萬美元。

另外,Truth Labs另一聯創今日還發推文稱,「如果你仍然想玩遊戲,那就去打$Fools吧,沒有團隊,沒有電報,什麼都沒有。但不要相信你今天聽到的一切,今天是愚人節。」儘管如此,行情顯示,$Fools從0.00007749美元在短短十餘分鐘內翻了超57倍至0.004531美元,現已較高點下跌91.6%。

多個老牌NFT發MEME幣:集體演繹過山車行情,對NFT價格提振有限

雖然這些MEME在上線初始有著極強的造福效應,但仍在短時間內演繹了過山車行情。同時,MEME幣行情刺激下也為相關NFT項目帶來不同程度的影響。

OpenSea數據顯示,自3月30日MEME消息後,mfers NFT價格和交易量迎來近幾個月高峰,地板價最高漲了超97.8%至0.75 ETH,單日交易量則超254 ETH。不過,隨著$MFER價格的下跌,截至4月1日,mfers的價格已較近期高點下跌約24%,每日交易量僅不到十分之一。

與mfers不同的是,Doodles和Goblin Town並未出現明顯變化。截至4月1日,Doodles的地板價較$poop上線當日僅上漲3.2%,交易量則下跌66.5%;Goblin Town地板價則基本上並未上漲,且自3月26日以來沒有任何成交量。

從市場表現來看,率先吃螃蟹的mfers表現相對較好。對此,有不少社群成員解釋稱,mfer效果好不是因為他們是發幣的NFT項目,而是本身MEME效應,其他項目並不具備再造基因。

總之,在MEME成為流量承載地的當下,處於低谷期的NFT專案「下場」做MEME並不足為奇,特別是對有著一定用戶基礎和品牌影響力的專案而言,天然更具備傳播力度。但要藉此吹響反攻號角仍言之過早,且一旦未能形成更好社區共識的共鳴和支持將加速消耗原有價值。