作者：深潮TechFlow
在幣圈，背書二字價值千金。
無論搞投研還是衝項目，玩家們曾經都有一種心照不宣的默契：
大VC背書的項目，往往意味著大機會。
由於行業資訊極端不對稱的屬性，大VC們某種程度上被大家當成了“信息過濾器”，即專業的人用專業的知識、巨額的資金和寶貴的聲譽背書選出來一個項目，那跟著他我大機率也能吃到肉。
例如Paradigm，加密產業的頂尖VC，曾經投出過Coinbase、Maker、Uniswap以及盛極一時的FTX，在選擇專案的眼光上極為銳利。
在上一個牛市週期中，「Paradigm 領投無小毛」的說法，流傳甚廣。
但最近，遠離Paradigm，似乎已經成了韭菜們的新默契。
打開社媒，你總能聽到一種聲音愈發強烈，即凡是Paradigm 投的項目，都一律不碰；
更有人吐槽戲言，Paradigm 的辦公室在深圳，投出的項目在行為做派上頗有深圳資金盤的風格，這家VC本身逐漸變得精於做盤，拙於做事...
從風向標作用的頂級大VC，到人人迴避的“盤子大師”，Paradigm 在韭菜心中，是怎麼一步步跌下神壇的？
從Paradigm 到"Puadigm"
情緒最初的轉向，還得從FriendTech 說起。
FriendTech（下稱FT） 在去年曾掀起一股社交狂熱，FT中KOL們的推廣和購買份額的經濟設計固然有推動作用，但真正引爆用戶進一步湧入的，還得是Paradigm 投資FT 種子輪的消息。
秉著大VC投資那肯定有搞頭的潛意識，消息公佈後，FT的用戶活躍度和手續費都明顯出現了一段時間的顯著增長。
但大家都清楚，奔著社交去是假，奔著空投去是真。
FT 採用的積分模式後來大家也知道了，更活躍，購買更多份額，獲得的積分也會更多，排位也更靠前，而積分將在未來的某一時刻，兌換為代幣空投。
但這個未來，直到現在SocialFi涼了，也還沒來。
加密市場熱點轉換頻繁，社群產品更是體現的明顯。隨後活躍度急遽下降，TVL逐漸撤出，即使你堅持在FT裡活躍，也很難找到一個跟你說話的對象。
而大夢初醒的韭菜們開始體認到，這不有點像PUA嗎？
鼓勵你持續投入，對你持續控制，以及一張遲遲不能兌現的大餅。
直到這種感覺，又再一次附身到了Paradigm 投資的Blast 上。
第一個自帶收益的L2，你貢獻更多更久的TVL，就能獲得更多的積分，未來的大餅也就越香... 熟悉的配方和味道。
雖然有Paradigm 的研究主管曾對外發聲表示不贊同Blast 的某些執行策略，Pacman 也公開表示Paradigm 對Blast 的GTM（Go-To-Market)上市策略沒有主導權；
但同一個VC，同樣的PUA味道，很難不讓Paradigm 關聯躺槍，玩家們也逐漸對Paradigm 產生了一種很會PUA 的印象。
更不用說Blast 在主網上線後的進一步PUA積分策略，讓存了不少ETH的早期參與者們更加騎虎難下，憤概和生氣的情緒一時達到了極點：
Paradigm 有沒有真的參與設計，與專案聯合做局來吸收TVL，已經不重要了；重要的是所投項目給韭菜們重複帶來的PUA體驗，已經強化了這種維權認知：
Paradigm，已經變成了"PUAdigim"。從前你感覺有它就有毛可擼，現在卻是有它一定沒好果子吃。
事不過三，但類似的事又發生在了這陣子預期越大，失望越大的Aevo 上。對刷量交易的模稜兩可，又讓奔著Paradigm 投資項目無小毛的擼毛黨們元氣大傷。
請注意，我們還是無法確定Paradigm 是否跟專案方之間達成了PUA默契；但拖得越久、規則越不明確、機會成本越高，面臨的不確定性更大，已是不爭的事實。
而更讓韭菜們進退兩難的點，在於Paradigm 的金字招牌還在，雞肋效應明顯：
你不干，有的是人幹。
你如果因為深受PUA困擾而不干，那必然有一堆競爭對手們樂開了花，競爭壓力又少了一個。畢竟加密市場裡，從來不缺千辛萬苦也要吃免費午餐的人，更何況人家知道你不吃，自己的蛋糕就會更大一些。
食之無味，又怕別人吃飽。
在有收益和可能沒有收益之間，反覆被折磨的韭菜們，集火Paradigm 也就變得可以理解了。
長期主義，苦了韭菜
不過風評變差，也不完全代表Paradigm 一無是處。
Paradigm 成立於2018年，最初的資方包括耶魯大學、哈佛大學以及史丹佛大學的捐贈基金，學界和研究者也都不是傻子，不會傻到白白送錢給沒有投資能力的組織。
Paradigm推出的第一支4億美金的基金就來自於耶魯捐贈，裡面也投出了Uniswap這樣的DeFi基石，以及StarkWare這種基建天王。
不要忘記Paradigm 這個字本身就是「範式」的意思。在商業模式的選擇上，Paradigm投資組合中不乏全新典範的創意類專案。
Friend Tech 如此，Blast 如此，Aevo也如此，都是跟市場上現行的東西有所不同的項目，
當頂級VC傾向於找到那些引起範式轉變的項目時，必然意味著這個項目多少有些真東西，有足以改變某種運作模式或業態的潛力；
只不過，等潛力兌現的時間可能真的會很長。
長到韭菜們對PUA、賺積分、倍速加速、邀請等玩法叫苦不迭，心生厭惡。
如果專注專案的長期建設，其中也必然會有放長線，釣大魚的行銷策略，上述玩法不過是策略中的一環，站在VC和專案孵化的角度自然合理；
但韭菜們也最討厭長期主義這四個字。
在加密利益場裡，沒有人會持續無緣無故陪一個專案長大，沒有到手的階段性甜頭，一切陪伴都是虛妄。
適度PUA可行，但持續PUA可恥，這才是韭菜們真正的共識。
因為我吃不到肉，它就不是好人？
最後，我們需要明確的是：
Paradigm 或許是加密投資界的天花板，但未必是能做高你個人投資的天花板。
VC 的目標，不是也不會是保障你個人投資的成功；投出一個好項目，與你能從中拿到多少收益，某些時候還存在著不易調和的矛盾，比如你正在經歷的PUA。
VC 本意就是創投，你怎麼保證你跟著擼就能成功？
計畫成了，你未必能吃到肉。但如果因為你吃不到肉，就下斷言某個VC垃圾，那或許也有失公允。
今天Paradigm 是被PUA情緒宣洩的眾矢之的，明天被仇視的又會是哪一VC？把加密VC們批評個遍，遠離所有PUA項目，你的收益還是不能多出一分。
不妨想想銘文和公平發射一波，VC們也沒吃到肉；加密世界裡處在不同生態位的角色們，都有自己獲取收益的方式。
正如某些KOL所說，放棄崇拜，質疑權威，獨立思考。
不被牽著鼻子走，找準自己吃肉的方式，才是行走加密世界祛魅的開始。
