問題
1. 過往藍籌項目跟不上這次市場的波動，除了市場原因，還有哪些方面的要素？
2. NFT項目層不出窮，如何在海量項目中找到潛質機會？有沒有哪些經驗可以分享？
3. 項目是一個綜合體，要求多個維度要素的結合。如果僅依靠社群會有機會產生藍籌項目嗎？
嘉賓
1. 幣圈慈善家
2. Leansmith — — NFT先鋒隊Founder
3. Romantic rick — — 麻音三點半商務負責人，漢服NFT MOD
4. Nomadiab.eth — — FATPAY運營負責人，WEB321DAO發起人
5. pualwei — — 現crypto交易員，前社交產品連續創業
6. cryptoworld0808 — — NFTGM中文區負責人
7. Josie — — NFTTrack負責人
合作夥伴
NFTTrack & Minty & AlienSwap & Revo & FaTPay
關於NFTGM
cryptoworld0808
NFTGM產品一開始的定位是工具類的產品，可以方便大家來了解NFT項目的一些信息，當時整個市面上這類型的產品比較稀缺，存在這樣的需求。
另外，我們和北美還有國內的一些高校和藝術家有過接觸，了解到他們有創造NFT的想法。但發行NFT需要有一定的編程能力和設計基礎，所以有很多藝術家，雖然有很多創意和想法，但憑藉個人，沒有辦法實現NFT的生成、在OpenSea或者其他的交易平台中合約的部署。基於這樣的現狀，我們產生了做類似B端產品的想法，所以就轉向了去做一個一鍵生成NFT的平台，同時它又可以給不了解OpenSea或者說是其他的這種交易所平台生成合約的人提供一整套生成方案。
NFTGM主要有三方面的優勢：
首先，NFTGM可以進行0代碼的設置，可以保證NFT項目在生成和鑄造過程當中絲滑流暢的體驗。
然後，NFTGM還優化了代理合約，如果在NFTGM平台上面去部署合約的話，gas fee會大大降低。
第三，NFTGM操作非常簡易。只需要有一部分的原始圖片，就可以設置規則：生成文件名、數量稀缺性自定義塗層。可以把NFTGM理解成美圖秀秀或者是一些很簡單的ps軟件，設置稀缺性比例就像添加濾鏡，都可以很方便地手動去調整。也可以直接導出合集，我們的合約上部署就可以直接鏈接到OpenSea。之後也將支持除了以太坊以外的其他鏈，以及ERC-721，ERC-1155標準。
同時NFTGM還在推進的另外一件事是Notion，我們和很多海內外高校都建立了合作關係，了解到他們正在了解NFT，以及block chain和web3很多的議題，他們其實都非常想要把這些議題放到我們的Notion當中，向web3的人去展示。那麼Notion就會作為展示和去討論更多的議題的平台，而不僅僅只是局限在推特space或discord。大家感興趣的話，也可以關注近期會上線的Notion，屆時會邀請社區共建，分享研報、交易信息等有價值的內容。
過往藍籌項目跟不上這次市場的波動，除了市場原因，還有哪些方面的要素？
過往藍籌項目跟不上這次市場的波動，除了市場原因，還有哪些方面的要素？
Leansmith
以太本位跌了一些，所以造成了整個市場的波動，大部分的NFT項目其實都有一定的跌幅，但是隨著市場的回暖，藍籌項目相對來說會恢復快一點。
不同的藍籌本身也可能遇到各自發展路上的瓶頸。跟不上市場波動，我覺得可能有雙重的要素，一個是市場要素，一個是本身發展的要素，這是我能觀察到的現象。
Romantic rick
我覺得藍籌項目其實還是比較適應市場的情緒，其實藍籌項目一直以來都是市場情緒的作用物，而且每次牛熊的轉變，不只影響NFT或者藍籌項目，因為每個行業都會從粗糙變得更精細，NFT本身也會變得開始追求圖片本身的藝術，或者說是一些商業落地的可能性。
所有項目，如果沒有這種市場情緒去帶動的話，做不出來一些什麼事，而且現在這個環境下，那些沒有商業應用和活躍性的藍籌項目大概率是會退位的，其實並不是他們跟不上時代的發展，只不過很多東西都是市場情緒的產物，而情緒是不會一直高漲的。在低落的時候，如果沒有新的東西，沒有把這些東西做得更精細，或者說沒有摸索出一些新的規劃或者動作的話，就可能會被浪潮沖洗掉。
Nomadiab.eth
第一，以太坊跌到800美金的時候，到現在我們的市場有發生別的變化嗎？我們web2到web3的用戶真的變多了嗎？或者說持幣地址的增長速率是在下降還是放緩了，這是一個很現實的問題。其實說白了藍籌跟不上的原因很簡單，是因為市場也跟不上。現在以太坊2000美金的價格擺在這裡，但它的成交量跟去年以太坊達到2000美金的成交量不同，當時我們的用戶因為價格破新高，不斷有新增用戶，但現在處於熊市，用戶不斷流失，雖然價格一樣，但是用戶的基數卻大大改變了。我們現在市場可能在一個存量搏殺的階段，不止藍籌跟不上，比特幣和以太坊其實也沒有跟上，因為它的交易量其實是在萎縮的。
第二點是我們去年到現在有這麼多藍籌項目，因為價格的原因跑上去了，但他們的roadmap真的實現了嗎？他們當時畫在PPT裡面的東西有多少是deliver的，有多少是delay的。承諾不達預期，其實也是一個很重要的原因。
Pualwei
更準確一點，我會認為是藍籌跟不上更小市場的波動。
第一，藍籌項目市值大，最起碼5個到10個以太坊打底的單價，它可能整個市值是比如說1億美金左右，那麼要撬動1億美金市值的盤子，有50%以上的波動，最起碼要有一兩千萬美金的換手。但是在當下整體環境下， OpenSea不管是活躍用戶數還是回來的資金量，要求它有這樣一個一兩萬一兩千萬美金的換手，是達不到的。 Money never sleep，與其市場去沖這樣子大象，其實更願意去讓資金利用率更高，去一些更小的盤子裡面。
第二點，可能幣圈或者說無論什麼金融市場裡面都有一種現象，就是說大家更喜歡去帶一些當下的更熱點的東西。包括藍籌，因為本身已經有很大的基礎，所以會更愛惜羽毛。藍籌的好牌是有限的，他可能不會選擇在這樣一個事倍功半的時間窗裡面去打這些他手裡的好牌，更傾向於等整體環境變好，OpenSea的整體活躍度資金量上來以後再行動作。
那麼圖狗的話，本身就誕生於熊市，市值很小，也沒有什麼羽毛需要愛惜，那麼現在的資金量就會更往這些市值等級的項目去聚攏。總而言之，大船難調頭，反而小船比較容易靈活變化。
關於未來的機會，也有幾點思考跟大家分享一下。
PFP整個市場實際上已經飽和了，因為PFP實際上最核心的商業模式是把IP授權給每一個持有者去做商業的應用。商業的應用是吸引用戶的核心價值，可問題是，如果項目本身沒在這個行業有足夠的影響力的話，去做IP應用的授權的路是走不通的，隨著市場的大量的項目參與進來，是遠遠供過於求的。
另外一點，就是精神內核。因為市場有很多項目，基本已經覆蓋了所有人群包括小眾人群。新的項目，其實很難去找到自己的定位和市場立足點。再有，小眾類的項目，也很難去支撐整個市場。
Free mint的項目最近的熱度也正在下降，是因為大部分參與這個市場的用戶實際在持續損失，即使出現了很多鑽石級的項目，但是參與時間長了，也很難去把握未來到底還會有什麼樣的機會。我認為之後一定會存在本身不單純是圖像的NFT項目，未來可能更像是一個通行證，一個會員證入門卡，之後會是有元宇宙的項目。
再有，應該讓用戶盡快去參與到後面的產品和服務的體驗，這一類的項目可能會重新地吸引一波用戶。因為對於用戶來講，他會考慮一個NFT項目產生爭議性價值的機會在哪裡，這個爭議性價值的機會會不會吸引更多的用戶進場，這個就是保持用戶心理穩定和持有的一個很核心的因素。
我認為整個NFT市場的門檻會越來越高，我們會等到更多的有資金實力，有技術開發能力，有市場的傳播能力的項目進場。這些高價值項目進場之後，會重新吸引用戶回到市場。
Cryptoworld0808
這是我認為的第一個理解，其實是來自於它的錨定物的價格的下跌，然後帶來了NFT市場的整體市場的下滑。
藍籌項目能夠作為藍籌項目，其實本身有一條暗線，它的生命週期其實已經遠遠高過了大部分項目，這是我們認為它是藍籌項目的一個要素之一。那麼如果一個項目它的生命週期越來越長的話，大部分的項目其實它的整體的業務是會越來越重的，那麼它在整個業務越來越重的時候，需要有一個新的敘述去闡述一個更大的故事，來撐起它原來的小的那一部分的東西，因為它的整個的社群的基數，包括用戶增長，包括整個價格曲線，都需要一個新的敘述去撐起更大的受眾群體，才能去承接更大的市值。需要平衡受眾的預期和市值。那麼在所有藍籌項目在發展過程當中，他們整個業務線如果越來越重的話，他們其實大部分都是會出現一個轉向困難。所以說會看到所有的藍籌項目好像已經沒有產生新的故事，這個其實可能我是覺得說很多大的企業它的轉向困難都是一個很正常的事情。
藍籌項目佔據了整個市值裡面的絕大部分，然後在現在用戶數量又掉得很低，然後資金一直在萎縮的這種情況下，如果還在持續發力去做一些很大的宣傳的話，當前的用戶量和資金是沒有辦法撐起營收比的。所以我覺得他們只要花最少的力氣，保證它的市場份額其實就可以了。
NFT項目層不出窮，如何在海量項目中找到潛質機會？有沒有哪些經驗可以分享？
Leansmith
大體上機會分為兩種，一種是一級市場參與的機會，一種是二級市場參與的機會。如果說熱度比較高，一級市場參與的成功率還是比較高的。然後二級市場的話，其實這個就更考驗大家的功力，二級市場的風險會比較大，因為二級市場項目本身至少在短期內會有周期性，特別是像當它的流動性都會集中在它熱度最高的時候，也就是說大家情緒最高的點。
如果想要了解一個項目的話，最好是你持有這個項目，深入到他的情境裡面去看— — 這個群體對這個項目的理解，是否有共識，是否有更深層的一些執行，我認為這些是比較重要的事。
Romantic rick
對，因為只要項目方在做事，或者說這個項目方沒有跑路，圖片有一定的實力，就可以做持續的關注。與其關注Roadmap，不如關注項目的核心文化和核心價值觀。價值觀有沒有可能被市場普遍認可，或者說有一部分人會認可。因為價值觀會積累一批審美以及趣味相近的人，可以和項目方一起成長。只要有基礎的社區活躍度在，或者說有一種基礎的價值觀可以讓大家普遍去接受，其實地板價就不是最重要的因素。地板價可能會因為市場的原因有一些波動，但可以以平常心去看待。只要認可這種價值觀，就會願意陪伴這個項目共同走下去。
Nomadiab.eth
我比較注重團隊，就是看這個項目方是不是在說謊，基於這個考慮，我不會選擇匿名團隊。
對，你其實要看他的團隊是不是在說謊，團隊可能自己都沒有說服自己，比如有的項目的roadmap會講一個特別莫名其妙的故事，找KOL做AMA，然後public sale，地板價上漲，這個事情就結束了。目前市場上80%的項目都是這樣的邏輯。
有一些項目我覺得它故事講得很好，可以通過IP來拉很多的新用戶，概念也還不錯，但是它的運營路線我不太喜歡。如果品牌和web3的屬性並不相合，此時項目方又要用一種偷懶的方式來進入這個行業，這種走捷進的方式也不會有預期中的效果。
Paulwei
我更多是從數據的角度評判。
因為我平時會用一些像IC tools的工具去看項目，比如說它會有上漲的時候，然後它上漲到一個階段短期的頂部之後，它回調的時候有沒有成交量？因為有的項目一旦有一個小頂部以後，它回調的時候，是有一個較小的成交量的，而有的項目它甚至說有一個頂部以後，回調的時候，成交量可能幾乎瞬間就沒有了。
包括就是說他經歷一個回調以後，很多項目會有一個底部震盪或者說醞釀的一個過程，那麼有些項目就是說在底部的時候，像IC tools上面的它的圖標會有一個點，有些項目是會有均勻的點分佈在下面，有些項目是可能人為乾預的痕跡比較嚴重，原先是很稀疏的一段，然後突然可能一個錢包地址去掃了一波後會出現很密集的一些點。掃完以後，有的人會去跟著買，有的錢包掃了之後，後面又瞬間回到沒有成交的原狀。在IC tools上面去看走勢，看得多了以後個人會總結出一些規律。
依據這些數據，然後去看項目隨後的動作，總結一些規律。我覺得這可能是現在偏熊市的時候去學習總結的一個比較好的時間窗，在牛市來臨之前，去提早地總結數據上的規律，會比臨時抱佛腳要好很多。
還有另一方面是對於項目方，怎麼強調也不為過的一點，是項目方的預期管理能力。因為其實很多時候可能不同的項目和它表現其實是一樣的，但是往往就是在預期管理上出了問題，我會比較偏向於會賣關子的項目方。比如說要做一件事情，他不會很早就講話講得很滿，而是往往可能事情已經都做得八九不離十了，這個時候才來透露一點信息，受眾還沒有反應過來，這件事情就已經就已經做成，或者說已經可以ready to launch了。
這樣子反而比較合理，因為往往很多時候，項目方最開始就給了大家80分100分的預期，後續即使做到了60分，會因為承載不住觀眾高預期而使項目落地失敗。我們很多時候不僅僅是從視覺審美去評判項目，就像評判人一樣，外觀審美視覺審美上的東西，其實是比較淺層的。更長性，更有生命力，更有長期生命力的評判，可能是你對這個人個性和性格的評價。他的style是怎麼樣，對應到項目方，看他會不會管理，比如說他的這些可能不太容易去量化的一些表現的方面上去評判，像評判一個人一樣去評判這個項目方的長期潛力。
Cryptoworld0808
找項目的過程當中，我一般就是會把握4個方向，短期還是長期，小市值還是大市值。如果你選擇的是短期項目，那麼就短期確定一個時間點，把它卡掉。如果選擇的是長期的話，就不需要太關注短期的收益。
另外一個問題就是說你選擇的是小市值還是大市值，其實屬於個人的偏好，即根據自己的承受能力，比如資金的大小，然後來決定是小市值還是大市值。如果是為了更長久的去保持在這個行業當中的競爭力的話，可能大部分會選擇一些大市值的NFT的產品，而短期會更和情緒相關。其實就是那句話：短期看情緒，長期看市值。
Josie
從目前NFTTrack顯示的數據來看，目前藍籌項目的地板價砍半，甚至會更低。 Azuki和Moonbirds的活躍度大不如前。但是其實我們面臨一個比較尷尬的處境，最近以太坊的價格突破了2000，引發了一波各個社區小的高潮，NFTTrack的日活也達到了新的巔峰。
我感覺NFT未來的敘事要點會有很多方面，包括我們現在看得到的所有NFT Roadmap，有自己的故事。包括PFP，我也認為在未來是有機會的。熊市大家都很焦慮，狀態比較低迷，我覺得未來的敘事要點沒有太多的點位，因為NFT項目和ETH還有加密圈處於強綁定的狀態，既然市場已經回暖，所以NFT項目只要圖片的質量是OK的，再有一個比較好的運營，至於它如何講故事，roadmap如何寫，佔比因素並不會太多。最關鍵的是下一波牛市回歸的時候，NFT的牛市也一定會回歸。 NFT去年九月份到今年三、四月份，大概半年的時間，是加密貨幣熱度很高的一個時期。現在市場已經沉到了底部，如果現在入手一些項目，做一些埋伏的話，成本價其實是非常低的。
項目是一個綜合體，要求多個維度要素的結合。如果僅依靠社群，你們覺得有機會產生藍籌項目麼？
幣圈慈善家
我覺得一定會有這種項目存在的。加密貨幣還有NFT，底層邏輯就是99%的人或者有98%的人都想進這個市場來投機，進這個市場來投機的這些人，他們其實本質上是不太懂太多專業領域的東西的。關於下一輪NFT敘事要點，依照我在幣圈6年的投資經驗或者說投機經驗得出的結論就是：永遠不要去猜測下一個敘事要點。大家不要去猜測下一個賽道是藝術品類，還是說PFP品類的，或者是更新的形態，比如說社區的玩兒法，藝術的審美，能否滿足一個更廣泛人群的一個需求。因為在投資的過程中，你想得越細，越具象的話，等到真正的風口來的時候，其實是把握不住的。在投資前期如果把一件事具象化，就會根據之前具象化的場景一錯再錯。
第二點就是數據，pualwei講是要多看數據多複盤數據，然後在這個數據裡面去發現一些端倪，cryptoworld0808發現小幣種，然後博高收益。把勝率賠率和下注的金額大小做分析。在熊市或者說是投一些比較看好的，想像空間比較大，或者說感覺比較有潛力的項目，最後是下注，因為我下的極低，可能會有更高的漲幅空間。哪怕不成功，也是可以接受的。
我之前存在一個誤區，就是要投資就投資BAYC，或者說是比較大的項目然後博得更高的倍數，而就會導致既沒有得到行業貝塔的錢，又錯過了fair lunch，具有非常高的漲幅的項目。
Nomadiab.eth
我反而認為所有藍籌都是靠社區推出來的。項目方和社區相輔相成，團隊先產出很好的想法，前期執行不錯，然後在後續執行roadmap的時候，又跟社區配合得很好，最後就成為了藍籌。
可能我的觀點是團隊要和社區一起發力，然後團隊要有很好的執行力，而且團隊有時候其實要忽略社區的一些聲音，尤其是項目剛剛開始的時候，社區的噪音很多，比如對拉高地板價的要求，其實和團隊的計劃是不符的。所以和社區一起做事的時候要忽略噪音。
關於下一輪的NFT敘事要點，我非常認可幣圈慈善家剛剛的觀點，大家不要去預測，說ok下一輪的那個敘事它是PFP，是音樂是電影或者說是什麼東西。但是我覺得很重要一個要點是它能夠在增量市場上獲得足夠大的注意力，可以是音樂，可以是任何一種東西。
下一輪敘事可能是，某一個什麼樣子的項目，然後找到了一個能夠跟巨大的增量用戶結合的一個點，當然有可能是某一項技術的革新。我覺得敘事要點可能是多方面的，就比如說做內容的人，可能創造了一些新的點，大家覺得ok，可以fomo，不管它是酷，還是值錢，都是下一輪可以關注的東西。
Cryptoworld6868
我覺得其實是要分階段的，剛開始社區是被帶動的部分。但如果僅僅依靠社區的力量，把一個項目推成一個藍籌項目，我覺得核心點在第二階段。早期或者說在經歷過第一階段的用戶，一定是會被過濾掉一部分，就是說他可能會被其他的項目所吸引，或者說過程中發現一些觀念的分歧，而且對於短期炒作的投機客，如果價格不能滿足自己的一部分需求的話，就也有可能會離開去轉移到下一個項目當中。那麼留下的這一部分的用戶其實才是它的底層的真實的用戶的一個群體。
那麼第二階段在我看來，關鍵在於這一部分種子用戶的自驅力，在於內驅力對外裂變的過程。那麼就要看第二階段這一部分用戶它整體發散性的能量有多大。其實在這個時候，對於大多數項目來說，它本身其實已經很難再做到第二增長第三增長，這部分要求項目方對市值和預期管理之間有很強的能力。
對於大部分的項目來說，它其實能夠考慮的其實是在第二階段的時候社群的推動力，它的對外的擴散能力，它的輻射面積，從而影響到項目本身的市值之間的一個增長，然後是它的整個用戶群體的擴散。所以在我看來，其實這個時候可能需要項目方退居到第二線，他其實是要推動的找一批堅定的種子用戶去推進項目的發展，不管是NFT項目，還是周邊衍生的產品，一定希望這些早期的用戶能夠去作為一個自裂變的點，然後去擴散到裂變更多的人去做第二批用戶增長。
第一階段的時候其實是項目方在發力，但是第二批的時候，項目方可能就是在背後推動著這些它的用戶去以社群的力量對外去擴散，對外去發散，然後去做第二批的用戶增長曲線。然後這部分的效果其實就是社群的力量。所以我會認為說如果僅僅是依靠社區的力量，是可以產生藍籌項目的。
Paulwei
我想補充一點，我覺得很多時候大家有點忽略其實NFT領域是有過這樣的成功案例的，比如Dogecoin。如果Dogecoin的創始人不離開這個項目、不完全拋售的話，可能也就沒有後面馬斯克把它推上meme coin神壇的事情了，因為如果項目方還在，馬斯克過來，就會產生利益關聯的嫌疑，反而沒有項目方才是使他能夠成為頭部meme coin的前提條件。
把項目的主導型真正還給社區以後，在一個牛市的環境下，陰差陽錯，可能確實有機會可以變成一個meme，比較藍籌的東西。我覺得在探討這個問題的時候，可以去類比一下Dogecoin這樣的一個先例。
Josie
我覺得從大方向上要分為兩種，一種是有項目方的社區，另外一種是項目方跑路了，然後把這個項目還給了社區，就是CC0的項目。
這兩個方向，如果一個項目想成為藍籌，它需要具備一些素質和資源，以及不錯的運營能力。
一是項目方有很強的背景，在最開始的一輪運營的時候，就會吸引很多的holders。
還有一種是項目方具備一定的運營能力，就是在所有的第一波的運營之後，項目有了一定的起色，這個項目還要具備持續運營的能力，以及社區賦予的運營能力。項目方運營能力其實參差不齊，這時候如果有完整經歷過藍籌項目週期的大holders以及社區作為後盾是會事半功倍的。
沒有項目方的CC0的項目，如何通過社區推動成為藍籌？我覺得其實蠻難的，目前來看市場上表現的比較好的一個是mfers，然後另外一個是黑貓。我覺得其實如果是沒有項目方的這樣CC0的項目，如果想破圈成為真正的藍籌項目，其實需要社群裡面有一群holders有一定的能力，社群的一些推動以及運營也好，其實是需要非常優秀的這些holders共同去推動的。
另外的話就是說項目方這一部分，我覺得即使項目方把治理權還給社區，也還是要有這樣的一個靈魂人物在，他是要跟這個項目保持一個持續的鏈接，給到一些觀點，哪怕他其實不是作為一個權力者或者發言者，但是他可以去做一個建議者，引導這個項目向一個正向的方向發展，我覺得這樣的鏈接也是CC0的項目特別需要的。
