背景：昨天開始，一篇名為《孫宇晨的江湖末路》的文章刷屏了朋友圈，帶著嘲諷的口吻和鄙視的目光，將孫宇晨的過去扒了一個底朝天，將一個騙子的嘴臉公之於眾，得到了較多的追捧。
我從來不看好波場，幾乎未持有過，也不大喜歡孫宇晨的高調和張揚。但在這篇火爆的熱文《孫宇晨的江湖末路》時，我卻感覺到了深深的不適。
或許，我們討厭孫宇晨，只是因為我們成不了孫宇晨。
▼
下面，我就逐條談一下不同的看法。
文章扒得很細，從小時候的孫宇晨扒起：
10歲前，學圍棋衝擊段位失敗再到欺騙父親偷偷溜去上網打遊戲開始埋下隱喻——孫宇晨從小就是個騙子，就不是好人。
分析： 10歲前的事，用來佐證今天的他不但毫無意義，而且瞞著大人上網打遊戲並不是什麼不良少年專有的姿勢。從一開局，我就感覺到了作者文筆的犀利。
14歲，十分叛逆，考英語用中文作答，考語文，只寫作文；在學習成績只有450分時，就不知“天高地厚”要上北大。
(圖孫宇晨的北大夢)
分析：很明顯，14歲的孫宇晨是一個很有想法、很有主見的人，他的“非正常”舉動，作為一個自認為文筆很好（實際上也很好）的年輕人，其實很正常。當我們批判他不知天高地厚時，更要注意他已經學會利用自己文筆的優勢，希望參加新概念作文大賽獲得特招。
一是瘋狂開始刷題，提升學習成績，一年後，總分達到了590分。文章點評為“不得不說明，孫宇晨學習能力還是有的。如果走正路，還是能成為大眾眼中的人才的。”
二是獲得了新概念作文大賽一等獎。文章稱之為“然後老天爺打了個盹，讓他獲得了一等獎，拿到了北大自主招生的通行證”。
在拿到獎之後，孫宇晨更加努力，瘋狂學習，在高考中考到了650分的高分。對此，文章評價為“(新概念作文大賽獲獎)這也給他打了一劑強心針，彷彿吃了興奮劑，最終居然在高考中考了650分……可是，誰都沒想到，多年以后孫宇晨成為新概念和北大歷史上最大的污點！”
分析：在作者眼裡，一個青年人的努力和選擇被抨擊得一無是處，從450分到650分的巨大進步，實實在在；新概念作文大賽的一等獎，不是想拿就能拿。
這樣的人，這樣的事，如果還不是正能量，那什麼是正能量？
接下來，我們看看“最大的污點”是什麼吧。
對之後，孫宇晨在北大的一系列作為，文章概括為“走捷徑”。
比如，孫宇晨將自己450分到650分的逆襲寫了一篇萬字長文，發表到了《萌芽》上。
以為會一舉成名，結果沒有。文章對這篇文章的評價是“這點破事”，實際上，如果每個人都能實現這樣的逆襲，那估計頂尖人才要大井噴……
文章接著指出他換專業，因為有些專業老師更好說話；指出他為了出風頭，就苦練演講，去參加演講比賽，獲得2008年北京大學第九屆演講大賽十佳稱號。
對這一系列的事件，文章評價為“雖然孫宇晨有聰明也有才智，但他卻把自己的聰明才智用在尋找捷徑上了。”
分析： WTF？這些努力真的只能評價為走捷徑嗎？打造自己在學習的核心競爭力，苦練演講、嘗試發表文章，這些不是努力奮鬥的正能量嗎？
19歲時的孫宇晨因為在校表現佳，成為了香港中文大學歷史專業交換生——我知道這背後一定也不容易。但文章繼續評價他此舉讓他更加學會了沽名釣譽。
奧巴馬訪華，指定只接受《財經》和《南方周末》兩家媒體的專訪。這讓《南方周末》名噪一時，孫宇晨於是“削尖腦袋”去南方周末實習，並在人人網創辦《每週評論》，由於孫宇晨在實習期間發表的評論文章都落款“孫宇晨於《南方週末》新聞部”，文章稱其為“狐假虎威”。
分析： 《南方周末》火了，一個年輕人於是想去實習，在並實習工作期間寫文章落款在哪寫的，真的有什麼錯嗎？還是一樣，對於他創辦《每週評論》等，我只有膜拜。
2011年，孫宇晨發表一系列文章，直指北大會商制度，得到多方大佬聲援，北大校長出面道歉。文章說“21 歲的孫宇晨為了紅，把母校踩在腳下摩擦”。
分析：如果會商制度沒有問題，校長為何道歉？如果孫宇晨沒有做錯，為什麼要受到譴責，做正確的事有何不可？為什麼我們希望他必須老老實實遵循中庸之道？
當年，孫宇晨和蔣方舟一起登上《亞洲周刊》封面人物。孫宇晨將自己人人網名改為“孫宇晨|亞洲周刊封面人物”，文章評價為“沽名釣譽的本性暴露無遺”。
分析： ”沽名釣譽“，根據成語詞典的解釋為”使用各種不正當手段以謀取好的名聲和榮譽“。這個名聲他沒有採取不光彩的手段獲取，正大光明的亮出來有何不可。
每個人都想要把最好的一面告訴世人，這是天性。比如這位：
（圖：丹妮莉絲·坦格利安）
她就是有著安達爾人、洛伊拿人和先民的女王、七國女王/統治者、全境守護者、大草海的卡麗熙、鐐銬/鎖鏈破除者、彌林女王、龍石島公主、不焚者、龍之母、彌莎、母親、銀髮女王、銀髮女士、龍女王等稱號的女王陛下。
文章太長，就不再一一詳細列舉，後期作者的手法如出一輒，對孫的努力視而不見，不停地主觀定義其為騙子和欺世盜名之輩。
我認為孫做得有問題也有幾件事，文章中提到的：
比如，做“陪我”APP，結果涉黃被下架——這體現其沒有底線的一面；
比如，無限蹭熱點，但心意不誠，包括說為趙宇提供1000萬伸張正義，最後給的是10萬；
約巴菲特午餐，結果反复消費，惹人重大；
比如夢想基金，不是真的為了實現夢想，只是為了名氣——全挑名氣大的人給錢，而不管是調侃還是夢想。
種種行為，其實是把一個有錢人的枯燥和惡趣味展現了出來，讓人感覺到了不適——無論做什麼，底線思維很重要。
問題來了，孫宇晨為什麼這麼有錢？除了早期創辦節目弄到第一桶金，後期投資科技企業賺到千萬級別，最關鍵的還是波場的巨額套現。
2017 年的12 月底到2018 年的1 月初，短短半個月的時間，波場幣通過幾次拉升，市場價格從原來的兩分錢，被莫名拉升到了2 塊錢，一下子暴漲了100 倍，波場幣市值達到空前的140 億美元，躋身區塊鏈市值全球前十。
孫宇晨迅速拋售出60 億個波場幣，套現3 億美元，折合人民幣20 多個億（有一說套現120 億），導致次日波場幣價格暴跌20%，無數人瞬間傾家蕩產。
對這件事，作者引用了”中國幣圈首富兼首騙”李笑來的話“你去看看孫宇晨，臥槽市值最高140 億美元，誰看誰懵，懵到什麼程度？明知道他是騙子，你都不好意思罵他，怕別人反過來罵自己是傻逼”來表達孫宇晨的無恥。
對這件事，我倒覺得觀點略有不同，只要沒有違背白皮書約定，孫宇晨什麼時候套現是他的自由，作為個人投資者，投資任何一個幣，勝負都在自己。
我的要求比較低，只要項目方不要暗箱操作，各種毀約，而是正常市場行為，我就覺得可以接受——這本來就要納入到投資考量之中。
我個人之所以不投波場，主要有幾個考慮：
一是當時剛出來時白皮書大規模抄襲是有實錘的，對於這樣的項目，我頗為不齒。
二是已經有ETH和EOS在前，我並不覺得投資TRX有太大的必要，就像我只買比特幣從不買萊特幣一個道理。
三是我覺得區塊鏈項目，由技術領袖帶領，可能比演講達人帶領更重要。
總結一下，在孫宇晨這個人和他所有的相關事情上，我的觀點比較正能量一些：
一是走捷徑並不可恥。只要不要傷害他人，我們每個人都應該走捷徑。對此，或許我們可以稱其為，打破思維局限，尋求最佳方案。
二是努力和創新都值得尊重。從他450分到650分，從泡圖書館練寫作到苦練演講，這個騙子身上的閃光點很多，我們在吃瓜的同時，不如多反思一下，我們是否能做到他這樣努力？孫宇晨在短短的十年間，折騰了很多很多項目，做了很多很多事，他從來沒有局限自己，總是試圖抓在風口走在前面，這是一種不斷學習、不斷進取、不斷創新的精神，值得我們學習。
天才與瘋子、騙子與傳奇或許本就只有一線之隔。他的是非功過我或許沒有資格評說，但從他身上，去汲取一些閃光成分，是我覺得有意思的一件事。
