해당 기사의 출처: Cointelegraph의 윤요한
전 세계적으로 암호화폐 규제의 변화가 일어나고 있으며, 2025년에는 미국의 암호화폐 규제 및 법안으로 인해 큰 변화가 일어날 것입니다.
Token Alliance 공동 회장인 Paul Atkins는 Gary Gensler의 뒤를 이어 미국 증권거래위원회(SEC) 의장으로 지명되었습니다. 이는 미국에서 암호화폐가 규제되는 방식에 큰 변화가 있을 수 있다는 신호입니다.
Gensler의 재직 기간은 암호화폐 규제에 대한 토대를 마련하고 관련 판례법을 제공했지만, 집행 중심 규제 접근 방식에 대한 그의 의존도 논란의 여지가 있었습니다.
대서양 전역에서 유럽 연합은 암호화폐 산업을 규제하기 위해 세계 최초의 암호화폐 자산 규제 시장(MiCA)을 시행했습니다. 야망에 대한 찬사를 받았지만 MiCA의 엄격한 규정으로 인해 일부 기업이 이 지역에서 퇴출당하면서 디지털 시장에 대한 규제 부담에 대한 논쟁이 촉발되었습니다. 한편, 아시아는 계속해서 암호화폐를 법률 시스템에 통합하고 있으며 관련 사례가 점차 현지 판례를 마련하고 있습니다.
2024년의 중요한 법적 발전을 더 깊이 조사하고 미래를 예측하기 위해 이 기사에서는 유럽 Digital & Analogue Partners의 법률 전문가 Catherine Smirnova와 Yuriy Brisov, 홍콩 Web3 Association의 Joshua Chu, Rikka Group의 Charlyn Ho를 인터뷰합니다. 미국에서. 다음 내용은 명확성과 간결성을 위해 편집되었습니다.
매거진: 새 행정부 하에서 미국 암호화폐 법률은 어떻게 바뀔까요?
Brisov : Biden 행정부는 암호화폐 자산에 대한 법적 틀을 구축하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 이러한 준비가 다음 정권에 도움이 될 것이라 믿습니다.
의도했든 의도하지 않았든 SEC는 현재 암호화폐 규제를 형성하는 데 역할을 해왔습니다. 관습법 국가에서는 일반적으로 판례법에 따라 규제합니다. 충분한 판례가 축적되면 입법을 하겠는데, 그 때는 바로 지금이다.
오늘날 공화당과 민주당 모두 미국에 암호화폐 입법 개혁이 필요하다는 데 동의합니다. 현재 우리의 암호화폐 결정은 여전히 1946년 캘리포니아의 Orange Park 사건(Howey 사건으로 알려짐)을 기반으로 합니다.
Ho : Gensler의 사임과 Atkins의 지명은 암호화폐 산업을 규제하는 방식에 큰 변화를 가져올 것입니다. 제가 "규제"라고 하면 내년 안에 포괄적인 규제 체제가 마련될 것이라고는 생각하지 않습니다. 사실 나는 Trump와 Atkins가 새로운 규정 제정에 반대하고 대신 업계 운영 방식을 명확하게 하는 것을 선호할 것이라고 추측합니다.
Gensler는 SEC의 의회 권한을 초과하고 헌법상 보유하지 않은 권한을 행사하는 등 지나치게 공격적인 접근 방식을 취하고 있다는 비판을 받아왔습니다. 향후 변화는 보다 적극적이고 비즈니스 친화적이며 암호화폐 친화적인 접근 방식을 선호하는 규제에 대한 집행 중심 접근 방식이 아닐 수 있습니다.
매거진: Atkins가 회장을 맡게 되면 SEC에 어떤 변화가 일어날까요? 그는 기존 법적 문제에 얼마나 많은 영향을 미칠까요?
Ho : 어느 면으로 보아도 Atkins의 배경은 매우 친기업적입니다. 그는 이전에 SEC 위원을 역임했기 때문에 그 직책에 대한 그의 접근 방식을 볼 수 있습니다.
그러나 Gensler는 몇 가지 선례를 세웠습니다. 새로운 회장이 취임한다고 해서 이전의 모든 법적 이익이 손실되는 것은 아닙니다. 현재 계류 중인 소송이 있고 그 수가 훨씬 더 많다고 가정해 보겠습니다. Atkins가 SEC의 입장을 바꾸고 싶다면 변경 사항을 직접 발표할 수는 없습니다. 그들은 법적 절차를 거쳐야 하며 자신의 주장을 변경할 수 있는 합리적인 근거를 제공해야 합니다. 원고인 경우에는 소송을 취하하면 됩니다. 그러나 의장은 현재 진행 중인 문제를 완전히 바꿀 수 있는 전적인 재량권을 갖고 있지 않습니다.
매거진: EU 기업은 MiCA 및 기타 디지털 규정의 시행에 어떻게 대처하고 있나요?
Smirnova : 올해 제가 '마리오 드라기 보고서'라고 부르는 것은 우리의 디지털 정책이 기대에 부응하지 못하고 많은 잠재적 유니콘이 미국으로 이주하고 있다는 점을 지적했습니다. 처음부터 명확한 규제가 있으면 투명성이 확보될 것이라고 생각했지만 실제로는 기업에서는 이를 규제 부담으로 여깁니다.
MiCA는 물론 모든 분야를 포괄하는 세계 최초의 암호화폐 규정으로, 모든 참가자에게 시장을 더욱 투명하고 명확하게 만들기 위해 노력하고 있습니다. 이제 우리는 국가 관할권의 추가 조치를 요구하지 않는 더욱 엄격한 규정을 갖게 되었습니다.
내년에는 EU가 여전히 암호화폐 시장을 유지할 수 있는지, 아니면 규제 부담으로 인해 시장에서 퇴출될 것인지 지켜볼 것입니다. 동시에 디지털 공정성법(Digital Fairness Act)을 통해 디지털 소비자에게 더 많은 보호를 제공할 수 있기를 기대합니다. 현재 디지털 자산 시장은 전자상거래 지침, DMA, DSA, GDPR 등 해당 분야에 적합하지 않은 규정에 의해 규제되고 있습니다. 유럽연합 집행위원회는 디지털 공정성법에 대한 제안을 발표했으며 내년부터 발효될 것으로 예상됩니다. 이는 EU 디지털 비즈니스에 큰 압력을 가할 것입니다.
매거진: 홍콩의 암호화폐 법정 소송은 어떻게 진행되고 있나요?
Chu : 올해 홍콩 법원에는 많은 입법 소송이 계류 중입니다. 여기에는 JPEX에 대한 첫 번째 사건이 포함됩니다. 이번 사기 사건에서 더 많은 발전이 있을 수 있습니다.
우리는 또한 분산형 자율 조직(DAO)을 상대로 한 여러 사례를 확인했습니다. 민간 기관과 규제 기관 모두 이러한 새로운 기관을 처리하기 위해 고군분투하고 있음을 알 수 있습니다.
매거진: 암호화폐 업계 관계자들이 무시하고 있는 법적 발전은 무엇입니까?
Smirnova : 우선 디지털 시장법과 디지털 서비스법이 발효된 이후 많은 기술 기업들이 EU를 떠났습니다.
둘째, EU 인공지능법이 채택되어 모든 관할권에 영향을 미칩니다. 그 영향은 GDPR과 비슷할 것으로 예상됩니다. 귀하가 EU에서 AI 관련 서비스를 제공하는 경우, 귀하가 등록된 국가에 관계없이 이 법이 귀하의 사업에 적용됩니다.
호: 저는 일부 AI 에이전트와 AI 토큰 개발에 관심이 많습니다. 나는 이것이 2024년에 큰 발전이라고 생각한다. 앞으로 이와 같은 혁신, 특히 Coinbase의 AI 에이전트 거래를 더 많이 보게 될 것입니다.
또 다른 중요한 사건은 "쉐브론 원칙"의 전복이었습니다. 대법원은 법원이 기관의 규칙 해석을 존중해야 한다는 오랜 원칙을 뒤집었습니다.
암호화폐 산업의 경우 이는 법원이 더 이상 SEC의 규칙 해석을 따를 필요가 없음을 의미합니다. 이는 암호화폐 산업에 더 많은 자유를 제공할 수 있습니다.
