최근 이더리움에 대한 FUD에 대한 목소리가 끝없이 나오고 있으며, 대부분의 목소리는 ETH 가격을 중심으로 이루어집니다. 실제로 BTC는 이제 매일 새로운 최고치를 경신하고 있는 반면, ETH는 2021년 최고점(4,800달러)에서 여전히 40% 가까이 떨어져 있습니다. 물론 최근 ETH 가격이 오르기 시작해서 참을성이 없다고 혼나는 느낌도 듭니다. 나는 또한 이번 라운드에서 이더리움이 이전 최고치를 경신할 가능성이 높다고 믿습니다.

그런데 이더리움에는 정확히 무슨 일이 일어난 걸까요? 왜 이 주기는 비트코인의 속도를 전혀 따라갈 수 없는 걸까요?

이더리움은 정말 쇠퇴하고 있나요? 과거의 영광을 되찾는 것이 어려운가?

암호화폐 산업의 새로운 패러다임 혁신이 이더리움 생태계에서 계속 일어날까요?

이 기사에서는 암호화폐 산업의 기원인 비트코인으로 돌아가 이더리움과 전체 산업을 검토하고 암호화폐 산업이 다시 활성화될 수 있는 곳을 탐색할 것입니다.

1. 이더리움의 관성에서 벗어나다

우선, 누구도 이더리움을 완전히 부정할 수는 없습니다!

이더리움은 그 가치와 획기적인 중요성을 갖고 있으며 스마트 계약은 실제로 전체 암호화 산업에 새로운 상황을 열었습니다. 적어도 이더리움이 탄생하기 전에는 암호화폐 산업의 대부분의 프로젝트가 비트코인을 형편없이 모방한 것에 불과했습니다. 더 큰 블록을 갖춘 비트코인, 더 빠른 비트코인, 더 나은 개인 정보 보호 기능을 갖춘 비트코인 ​​등을 만들기 위해 비트코인 ​​코드의 몇 가지 매개변수를 수정하기만 하면 됩니다. 기본적으로 그들은 비트코인의 단순한 모방일 뿐입니다. 모방의 개념은 기본적으로 이더리움 탄생 이전의 모든 암호화폐 프로젝트를 요약합니다.

이더리움이 탄생한 후 전체 암호화폐 산업은 이더리움 모방 물결에 들어갔습니다. 2015년부터 더 큰 블록, 더 빠른 이더리움, 더 나은 성능을 갖춘 이더리움을 포함하여 수많은 소위 퍼블릭 체인이 탄생했습니다. 곧.

더욱이 소위 각 퍼블릭 체인의 생태학은 기본적으로 DeFi, GameFi, 다양한 L2, 모듈화 등에 지나지 않는 이더리움 모델을 복사합니다. 요즘 개인 투자자들은 다양한 교묘한 이름과 다양한 내러티브 개념에 둔감해져서 아무 것도 믿지 않고 가장 단순하고 조야한 밈만 플레이합니다. 모두가 그것이 오래 가지 못할 것이라는 것을 알고 있지만 적어도 여전히 그럴 수 있습니다. 재미있는 도박이 되세요!

혁신도 없고, 활력도 없고, 합의가 흩어지고, 좀비가 창궐하며, 업계 전체가 희망이 보이지 않는 종말의 분위기로 가득 차 있습니다!

암호화폐 산업에 여전히 미래가 있습니까?

그러나 비트코인을 되돌아보면 비트코인은 여전히 ​​최고점을 달리고 있으며 계속해서 새로운 최고점을 경신하고 있으며 이 모든 것에 전혀 영향을 받지 않는 것처럼 보입니다!

우리는 업계 전체가 너무 오랫동안 "이더리움 관성"에 갇혀서 비트코인을 완전히 무시한 것은 아닌지 궁금해하지 않을 수 없습니다!

결국 이더리움은 비트코인에서 영감을 얻었으며 비트코인 ​​커뮤니티에서 나왔습니다. 이더리움은 비트코인을 해석한 것이지만 업계 전체는 이더리움 모델을 전부로 간주합니다.

이더리움의 문제점을 찾고, 새로운 패러다임 혁신의 기회를 다시 찾고 싶다면 이더리움이 그랬던 것처럼 비트코인으로 돌아가서 비트코인을 다시 이해하고 혁신의 원천을 비트코인에서 다시 찾아야 합니다. 태어났다!

일시적으로 이더리움의 관성에서 벗어나 비트코인으로 돌아가 생각해보자!

2. 기계적 합의와 사회적 합의

비트코인을 해석하는 각도는 다양하지만, 오늘 논의하고 있는 이더리움과 비트코인은 모두 퍼블릭 체인 범주에 속합니다. 퍼블릭 체인의 경우 합의 메커니즘은 피할 수 없는 주제입니다!

소위 퍼블릭 체인은 퍼블릭 블록체인을 의미하며, 이를 공개적으로 소유하는 사람은 누구입니까? 퍼블릭 체인은 합의에 참여하는 사람들의 그룹에 의해 공개적으로 소유됩니다. 합의가 없으면 퍼블릭 체인이 존재하지 않습니다. 그러므로 합의에 대해 이야기하지 않고 퍼블릭 체인에 대해 이야기하는 것은 공허한 이야기입니다!

퍼블릭체인의 합의는 기계적 합의와 사회적 합의로 나누어진다.

퍼블릭 체인의 본질은 사회적 합의를 지속적으로 수집하기 위해 일련의 기계적 합의에 의존하는 분산형 시스템입니다. (여담이지만, 레이어 2는 퍼블릭 체인이 아닙니다. 레이어 2는 실행하려면 시퀀서 노드만 필요합니다. 레이어 2 자체에는 합의 메커니즘이 없습니다. 레이어 2에는 기계적 합의가 없고 사회적 합의만 있습니다. 따라서 레이어 2의 가치는 다음과 같습니다. 현재 대부분의 프로젝트에는 기계적 합의나 사회적 합의가 이루어지지 않아 프로젝트 실패의 근본 원인이 됩니다.

소위 기계적 합의는 PoW 메커니즘과 같이 모든 사람이 공정하게 참여할 수 있는 합의 메커니즘입니다. 합의는 온체인 애플리케이션, 사용자 및 기타 데이터를 포함한 퍼블릭 체인을 둘러싼 생태계와 영향력을 의미하며 궁극적으로 통화 가격에 반영됩니다.

기계적 합의에 참여하는 사람은 퍼블릭 체인의 최초 투자자, 수혜자 및 구축자입니다.

퍼블릭 체인의 시작과 운영은 전적으로 기계적 합의 참여자에게 달려 있으며, 기계적 합의 참여자는 퍼블릭 체인에 참여하기 위해 많은 비용(컴퓨팅 파워, 에너지 등)을 투자합니다. 퍼블릭 체인의 발전을 촉진하는 가장 독창적인 동기는 그들이 최초의 투자자이자 최초의 수혜자이기 때문입니다. 따라서 퍼블릭 체인이 더 큰 사회적 합의를 얻을 수 있도록 기계적 합의 참가자는 퍼블릭 체인 생태계의 발전을 지속적으로 촉진할 것입니다. 기계적 합의 참가자로서의 깊이는 퍼블릭 체인의 이익에 묶여 있습니다(그들이 기계적 합의 참가자가 되지 않는 한).

이는 또한 비트코인 ​​생태계의 초기 발기인이 기본적으로 채굴자 그룹 출신인 이유를 설명합니다. Ethereum 체인의 많은 주요 애플리케이션은 Uniswap과 같은 별도의 포털을 설정하기로 선택합니다.

따라서 퍼블릭 체인의 통화 가격이 약해지기 시작한다는 것은 사회적 합의가 약화되었음을 의미하며, 근본적인 이유는 기계적 합의가 약화되었거나 기계적 합의에 참여하는 사람들이 분산되었기 때문입니다.

그렇다면 '합의'의 관점에서 비트코인과 이더리움을 비교해 보겠습니다.

3. 비트코인 ​​합의로 돌아가서 이더리움과 업계를 되돌아봅니다.

비트코인의 기계적 합의는 역동적인 경쟁 모델입니다. 이더리움의 기계적 합의는 정적 고정 수입 모델입니다!

비트코인 채굴자가 블록을 생성할 권리를 얻으려면 각 노드가 동일한 컴퓨팅 파워와 에너지를 투자하여 동시에 경쟁해야 하지만, 결국 네트워크는 블록을 생성하기 위해 하나의 노드만 선택하고 다른 모든 "수반 노드"를 선택하게 됩니다. " 투자는 엄청난 중복비용으로 비트코인의 가치에 붙게 됩니다.

일반인의 관점에서 보면 비트코인 ​​네트워크에서 각 비트코인을 채굴하는 데 드는 실제 투자 비용은 단일 블록 생성 노드의 비용보다 훨씬 큽니다. 이는 모든 "수반 노드"를 소비하는 비용입니다. 따라서 비트코인 ​​채굴자들은 블록 생성 권리를 확보할 때까지 자신들이 투자한 막대한 중복 비용을 두고 컴퓨팅 파워 경쟁에 계속 참여할 것입니다. 이것이 비트코인 ​​네트워크 합의가 계속해서 성장하는 이유입니다.

따라서 비트코인 ​​네트워크의 실제 합의 비용은 비트코인의 현재 총 시장 가치보다 훨씬 큽니다. 대략 몇배 정도 크나요? 비트코인의 과거 평균 10,000개의 채굴 노드를 기준으로 계산하면 이 이론적 격차는 10,000배가 되어야 합니다. 그러나 현재 전체 네트워크에는 약 20개의 활성 비트코인 ​​채굴 풀이 있으며, 개인 채굴자를 포함하면 총 50개가 될 것으로 추정됩니다. 우리는 채굴 풀을 전체 노드로 간주하며 비용 차이는 대략 50배입니다.

이것이 비트코인의 PoW 동적 컴퓨팅 성능 경쟁 모델이 비트코인에 제공하는 합의 보안입니다. 따라서 비트코인의 합의 보안을 평가하는 것은 거의 불가능합니다!

Ethereum의 PoS 메커니즘은 정적 고정 수입 모델입니다. 실제로 ETH를 투자하여 얻을 수 있는 ETH 수입은 기본적으로 정적 고정 수입이며 현재 기본적으로 약 5%로 안정적입니다. 따라서 ETH 합의 참가자는 추가 비용을 투자하지 않고 정산하고 혜택 분배에 참여하기만 하면 됩니다. 이는 이더리움이 초기에 에너지를 소비하지 않는 '장점'으로 추진한 소위 PoS 메커니즘이기도 합니다. 그러나 이러한 "장점"은 이더리움 네트워크 합의의 약점이 되기도 했습니다. 중복되는 비용 투자가 없기 때문에 이더리움의 합의 비용은 실제로 낮아졌습니다. 따라서 이더리움 네트워크의 합의 가치도 실제로 감소했습니다!

따라서 비트코인의 PoW 메커니즘과 이더리움의 PoS 메커니즘을 비교해 보면 비트코인의 네트워크 합의 비용은 컴퓨팅 파워와 에너지에 대한 지속적인 투자로 인해 거의 헤아릴 수 없을 만큼 크다는 것을 알 수 있습니다. 이더리움 합의에는 상한선이 있으며, ETH의 서약 비율은 이더리움 합의의 상한선입니다.

따라서 기계적 합의 수준에서는 비트코인의 기계적 합의도 이더리움보다 강력하여 사회적 합의의 차이에 더욱 영향을 미치고 궁극적으로 통화 가격 수준에 직접적으로 반영됩니다.

뿐만 아니라, 물리학(열역학)의 관점에서 비트코인의 POW 메커니즘을 살펴보면 POW 메커니즘이 비트코인을 생명에 가까운 엔트로피 감소 시스템으로 만든다는 것을 알 수 있습니다. 이것이 바로 비트코인 ​​네트워크가 항상 가득 차 있었던 이유입니다. 생명과 활력. 물리학의 원리.

열역학의 관점에서 보면 우주 만물은 엔트로피가 증가하는데, 즉 질서에서 무질서로, 질서에서 혼돈으로, 그리고 마침내 죽음에 이른다.

그러나 단 하나의 예외가 있는데, 그것은 바로 인생입니다!

생명은 음의 엔트로피를 먹고 산다 - 슈뢰딩거

소위 음의 엔트로피는 내부 시스템이 무질서에서 질서로 변화하는 데 도움을 줄 수 있는 일종의 외부 에너지입니다. 생명은 음의 엔트로피를 소화하여 무질서를 질서로 바꾸고 국지적 공간과 시간의 엔트로피를 감소시킨다.

그러나 엔트로피 감소 현상은 국부적인 시간과 공간에서만 존재합니다. 더욱이, 생명에 의한 엔트로피 감소 1점마다 엔트로피 증가 2점을 외부 우주로 방출합니다. 그 둘의 합은 여전히 ​​엔트로피입니다. 우주를 위해 증가합니다.

비트코인의 PoW 메커니즘은 네트워크의 혼란스러운 비잔틴 노드 그룹이 컴퓨팅 파워와 에너지를 지속적으로 소화하여 계산과 솔루션을 수행할 수 있도록 하는 것입니다. 결국 가장 빠른 계산을 수행하는 노드가 블록을 생성할 권리를 얻게 되며, 노드는 다음과 같이 됩니다. 신속하게 검증하고 합의에 도달하게 됩니다. 마침내 무질서하고 혼란스러운 네트워크가 일관성에 도달하고 질서를 형성하여 엔트로피 감소 시스템과 생명체를 만듭니다!

따라서 비트코인의 생명체에서 채굴자가 외부에서 입력하는 컴퓨팅 파워와 에너지는 "음의 엔트로피"이며, 이는 비트코인 ​​네트워크의 혼란스러운 노드가 합의와 합의에 도달하도록 도와줌으로써 엔트로피 감소 시스템을 만들 수 있습니다. 그러면 PoW 메커니즘은 생명체인 비트코인의 소화 시스템입니다. 채굴자는 "음의 엔트로피"를 제공하며 궁극적으로 비트코인은 생명체입니다!

이것이 비트코인이 계속해서 성장하고 발전할 수 있게 해주는 물리적 원리입니다.

이제 이더리움을 다시 살펴보겠습니다.

이더리움이 창립되었을 때에도 PoW 메커니즘을 사용하여 7년 이상 계속 운영되었습니다. 이 7년은 이더리움이 급속도로 발전한 7년이기도 합니다. 2022년 9월까지 이더리움은 공식적으로 PoW 메커니즘에서 PoS 메커니즘으로 전환했으며 모든 것이 조용히 바뀌었습니다.

PoW 메커니즘을 제거함으로써 이더리움은 외부 컴퓨팅 파워와 에너지의 투입을 상실하고, "음의 엔트로피"를 지속적으로 흡수하는 능력도 상실하게 됩니다. 마치 위와 내장을 제거하고 대안을 찾지 못한 생명체와 같습니다. .단기간에 1년 안에 체중 감량을 이루었지만 지속적인 식사능력이 부족하여 점진적인 감소는 거의 불가피합니다.

어떤 사람들은 이더리움의 가격이 약한 이유는 생태계의 혁신이 부족하고 체인에 애플리케이션과 사용자가 지속적으로 추가되지 않기 때문이라고 말합니다. 그렇다면 이러한 조건에 대한 더 깊은 이유는 무엇입니까?

앞서 말했듯이 기계적 합의는 사회적 합의에 직접적인 영향을 미칩니다. 생태계, 애플리케이션, 사용자, 통화 가격 모두 사회적 합의의 발현입니다. 사회적 합의 약화의 본질은 기계적 합의가 약화되었다는 것입니다.

이더리움의 기계적 합의가 왜 약해졌나요?

PoS 메커니즘은 컴퓨팅 성능과 에너지에 대한 경쟁이 부족하고 중복 비용을 형성할 수 없으므로 기계적 합의를 약화시킵니다. PoS 메커니즘은 "음의 엔트로피"를 흡수하는 능력이 부족하고 ""를 입력하여 시스템을 상쇄할 수 없습니다. 컴퓨팅 파워 및 에너지" 내부 엔트로피 증가 추세; PoS 스테이킹 메커니즘도 부자가 더 부유해지고 계급이 굳건해지는 것으로 직접 이어집니다. 계급이 굳건해지면 결과적으로 커뮤니티의 혁신과 활력이 부족해집니다. 결국 , 이러한 기능은 확산되어 다른 경쟁 제품을 만들어냅니다.

이 시리즈가 보여주는 것은 이더리움의 생태계, 애플리케이션, 사용자, 통화 가격 등 사회적 합의 지표의 약점입니다! 강제로 화폐 가격을 올려 사회적 합의를 이끌어낸다 해도 물리학의 원리를 어길 수는 없다.

이더리움은 실제로 하락했습니다. 이 주기는 비트코인보다 단계적으로 뒤쳐져 있습니다. 이것이 가장 실제적인 결과입니다! 그리고 다음 사이클에서는 반드시 거리가 넓어질 것입니다!

이더리움이 이렇다면 이더리움을 모방하는 다른 퍼블릭 체인들은 필연적으로 쇠퇴할 것입니다! 암호화폐 산업은 현 단계에 이르렀습니다. 이더리움은 성공하고 이더리움은 실패한다고 할 수 있습니다! 이는 모든 산업이 개발 과정에서 경험하게 될 일일 수 있습니다.

하지만 지금 이 순간에도 기회는 자주 등장합니다!

암호화폐 산업의 더 큰 기회는 확실히 기존 이더리움 모델에 있지 않습니다. "이더리움 관성"에서 벗어나 이 산업의 초기 컨텍스트로 돌아가서 이 산업의 초기 기원으로 돌아가 거기에서 답을 찾아야 합니다. !

4. 비트코인 ​​합의로 돌아가서 비트코인의 끝없는 보물을 채굴하세요

비트코인으로 돌아가서 다시 혁신하는 것은 업계의 문제이자 장기적인 원인일 수 있습니다. 아마도 단기간에 돌파하기는 어려울 것입니다. 그러나 우리가 이더리움의 미신을 버리고 비트코인으로 돌아가 다시 생각하기 시작하면, '합의' 이면의 세부 사항을 발견하는 것 외에도 지금까지 발견하지 못했던 숨겨진 세부 사항도 더 많이 발견할 수 있습니다.

이러한 세부 사항은 비트코인을 기반으로 한 또 다른 패러다임 혁신에 대한 희망으로 가득 차 있습니다!

예를 들어, 직관적으로 모든 사람은 거래 처리에 있어 이더리움이 비트코인보다 더 효율적일 것이라고 생각할 것입니다. 하지만 실제로는 그렇지 않습니다.

트랜잭션을 처리할 때 비트코인의 UTXO 모델은 트랜잭션과 독립적인 상태 변경의 동시 처리를 구현할 수 있으며 상태를 업데이트하기 위해 통합된 세계 상태 트리가 필요하지 않습니다. 비트코인에는 소위 계정 개념이 전혀 없다고도 합니다. 사용자의 주소에 표시되는 비트코인 ​​잔액은 실제로 특정 사용자가 보유한 개인 키로 제어할 수 있는 총 UTXO 액면가를 나타냅니다.

UTXO 모델이 거래를 처리할 때 실제 거래 환경과 같습니다. 거래 당사자 쌍은 빈번한 거래에 대해 서로 다른 액면가의 "UXTO" 현금을 보유할 수 있습니다. 두 당사자의 거래 상태는 두 번째 거래 상태에 영향을 미치지 않습니다. UTXO는 상태를 독립적으로 변경할 수 있고 변경을 위해 통합된 중앙 상태 트리가 필요하지 않기 때문에 트랜잭션이 진행됩니다.

이더리움은 전통적인 은행 계좌 모델인 전통적인 계좌 모델을 사용합니다. 거래를 처리할 때 계정 모델은 각 거래에 관련된 주소의 잔액을 더하고 빼기 위해 전역 상태 트리에 의존해야 합니다. 따라서 다음 거래가 수행되기 전에 각 거래 상태를 변경해야 합니다. 이중 지출이나 거래 불능 등이 발생합니다. 따라서 계정 모델은 직렬 처리만 수행할 수 있습니다.

일반적으로 이더리움 계정 모델은 트랜잭션을 균일하게 처리하고 모든 계정의 상태를 균일하게 변경하기 위해 중앙 세계 상태 트리가 필요합니다. 비록 이 세계 상태 트리가 분산화된 메커니즘에 의해 구동되지만 중앙은 균일하게 처리하고 수행하는 데 사용됩니다. 전역 상태가 변경되어 동시 트랜잭션과 보다 유연한 트랜잭션 모델을 구현하기가 어렵습니다.

우리가 아직 발견하지 못한 비트코인에 대한 세부 사항이 많이 있습니다.

"상태 변경을 병렬로 처리하는 능력"이라는 측면에서만 보면 비트코인의 UTXO 모델이 이더리움 계정 모델을 완전히 능가합니다. 또한 UTXO의 동시 처리 및 독립적인 상태 변경 처리 기능은 독립적인 상태 변경 및 동시 처리가 필요한 모든 항목으로 확장될 수 있습니다. 시장의 변화, AI 보안 모델의 상태 변화 등

그리고 상태 변경을 동시에 처리하는 비트코인의 능력은 세계 최대의 기계적 합의인 비트코인 ​​합의에 의해 보호되기 때문에 비트코인 ​​네트워크를 더욱 독특하고 대체할 수 없게 만듭니다. 비트코인 합의 보안과 UTXO 동시 상태 변경을 공유하면 이 두 가지 기능을 함께 사용하면 무제한의 에너지를 폭발시킬 수 있습니다. 이것은 이전에 많은 사람들이 발견하지 못한 세부 사항입니다. 물론, 우리는 클라이언트 검증 및 UTXO 모델을 기반으로 한 BitVM 솔루션과 같이 비트코인 ​​생태계의 기업가들이 이러한 방향으로 나아가고 얼마 전에 비트코인 ​​레이어 2 트랙을 포기한다고 발표된 것을 보고 매우 기쁩니다. "비트코인 공유"로 전면 전환 합의 보안 + UTXO 동시 상태 변경 "BEVM 팀 등"

생각을 바꾸면 무한한 보물인 비트코인의 개발 및 적용 진행률이 거의 1% 미만이라는 것을 알게 될 것입니다.

요약:

우리가 이더리움의 관성에서 벗어나 산업 전체를 살펴보면 이전에 감히 직면하지 못했던 몇 가지 문제에 직면할 수 있습니다. 비트코인에서. 이더리움의 탄생은 비트코인에 대한 추상적인 사고와 해석에 불과했지만, 이후의 기업가들은 사고를 포기하고 이더리움 모델을 완전히 모방했습니다. 이것이 전체 산업에서 지속적인 혁신과 활력이 점차 부족해지는 이유입니다.

물론 우리는 일부 팀이 비트코인으로 돌아가 다시 생각하기 시작하는 것을 보았습니다. 예를 들어 비트코인 ​​합의 보안과 UTXO 동시 상태 변경을 공유하는 것은 매우 잠재적인 기업가적 방향입니다.

진정한 패러다임 혁신은 단순한 모방이 아니라 그 뒤에 숨은 원리를 추상화하는 것입니다. 와트가 만든 증기기관은 직접적으로 산업혁명을 촉발한 것은 아니지만, 누군가 증기기관의 과학적 원리(열역학 법칙)를 추상적으로 요약해 과학의 패러다임 혁명을 촉발시켰습니다.

나카모토 사토시가 와트이고 비트코인이 증기기관이라면 지난 16년 동안 암호화폐 업계에서 대부분의 사람들은 비트코인을 모방해 다양한 기능과 형태를 지닌 수많은 '증기기관'을 만들어왔지만, 생각한 사람은 거의 없었습니다. 비트코인 자체에 포함된 과학적 원리에 대해 추상화했지만 업계는 아직 실제 비트코인 ​​패러다임 혁명을 촉발하지 않았습니다.

물론 우리는 이러한 방향으로 생각하는 팀을 보아왔습니다. 이제 비트코인 ​​패러다임 혁명의 도래를 촉진하기 위해 더 많은 사람들이 참여하고 협력해야 합니다.