CZ의 생각에 따르면, 우리는 이 아이디어가 본질적으로 "과도한 토큰 발행"과 그에 따른 "지속 가능한 개발" 사이의 균형을 찾는 것을 목표로 한다는 것을 알게 되었습니다. 그러나 "허점"에 대한 가능성은 많습니다. 다음은 몇 가지 추가 최적화 제안입니다.
1) 초기 잠금 해제 금액이 적다면(10%), 실제로 초기 투자자의 위험을 줄일 수 있지만, 소량의 자금이 시장을 조작하여 초기 토큰 가격의 변동성이 증가할 수도 있습니다. 10%에 대한 기대치를 과장하는 데 특화된 일부 쉘 프로젝트도 있습니다.
초기 잠금 해제 금액(20~30%?)을 늘리는 것이 좋습니다. 특히 최소 시장 가치 요건을 설정하여 시장 가치가 상승하고 처음부터 칩이 쏟아지는 것을 방지하는 것이 좋습니다. 가장 중요한 것은 초기 VC 투자자, 공급망 파트너, 거래소 등이 나서서 팀 배경, 코드 품질, 비즈니스 로직, 칩 배포 등에 대한 정보를 지지하고 투명한 공개를 해야 한다는 것입니다.
2) 가격이 어느 정도 높은 수준으로 유지되어야만 잠금 해제가 가능하다면, 팀과 대규모 투자자 간의 공모로 이어질 수 있으며, 칩 잠금 해제 기간과 가격 조작이 직접적으로 연관되어, 더 광범위한 투자자의 이익을 보호하지 못할 것입니다.
관찰 기간은 예를 들어 90일까지 연장될 수 있다는 의견이 제시되었습니다. 가장 중요한 것은 잠금 해제 전에 체계적이고 투명한 "데이터 보고서"를 공개해야 한다는 것입니다. 여기에는 거래량, 암호화폐 보유 주소, 가격 변동성, 대규모 거래 등에 대한 모니터링이 포함되어야 하며, 가격과 공급의 동기적 성장이 건강한 상태인지 확인해야 합니다.
3) 단순히 가격과 공급을 구속하는 것은 프로젝트의 가치를 진정으로 반영할 수 없습니다. 예를 들어, 대부분의 MEME 코인은 실제 가치가 없습니다. 가격만 유지된다면, 산업은 가치 창출과 가격 매칭의 가능성을 잃게 되고, 이는 기술 서사에서 산업의 목소리를 더욱 약화시킬 것입니다.
따라서 DAU, TVL, 개발자 활동, 커뮤니티 성장 규모, 기술 구현 진행 상황, 생태적 파트너 수, 프로젝트 수입 수준 및 가치를 반영할 수 있는 기타 여러 측정 차원을 포함하여 위의 데이터 보고서에 몇 가지 가치 차원을 추가해야 합니다.
4) 토큰경제학의 현재 곤경은 가격과 가치의 불균형과 관련이 있지만, 핵심 문제는 효과적인 "제거 및 정리 메커니즘"이 부족하여 많은 수의 돈 버는 프로젝트가 등장하고 심지어 프로젝트를 조립 라인 생산으로 전환하게 되었습니다. 실패하면 다시 만들어질 것입니다.
기본적인 감독 및 윤리적 제약에서 벗어나 엉터리 프로젝트에 프로젝트 당사자가 쏟아붓는 이러한 행동을 방지할 메커니즘이 필요합니다. 예를 들어, 어떤 프로젝트가 계약에서 USDT의 일부를 약속하고 1년 동안 지속 가능한 성장 조건을 실제로 촉발하지 못할 경우, 업계 전체가 청산 및 책임을 묻습니다. 커뮤니티 투표를 정기적으로 실시하여 프로젝트에 대한 개발 제안을 제공하고 잠금 해제 및 팀 할당 비율을 변경하기 위한 투표 등 프로젝트를 제한합니다.
CZ가 제시한 제안이 업계에서 실제로 채택될 수 있을지, 심지어 구현 초기 단계에서 다양한 어려움에 직면할지도 모르지만, 이는 업계의 발전 경로에 유익한 지침이 된다는 점은 부인할 수 없습니다. 토큰 경제 모델의 딜레마를 토큰노믹스 메커니즘의 설계에서 시작하여 해결하려는 이 탐구는 사람들이 수년 전에 BTC를 전파하는 데 헌신한 개척자들을 본 것처럼 느끼게 합니다. 그들의 정신은 매우 소중합니다. 존경합니다!
산은 푸르고 변함없이 유지되고 시간이 지날수록 더 강해집니다. 산업이 다양한 모순과 어려움에 갇힌 시기에 그러한 고발자와 가이드가 필요합니다.
