概要
ビットコインの歴史シリーズの別の部分では、2013 年 4 月に戻ります。以前に次のトピックについて説明しました。
この記事では、Bitcoin.org Web サイト上の「Bitcoin News Center」と呼ばれるページのメディア連絡先リストを巡って 2013 年 4 月に起こった論争について説明します。このトピックは些細なことのように思えるかもしれませんが、ビットコインが何に使用されるのか、どのような開発戦略を採用すべきか、そしてビットコインの本当のユーザーは誰なのかなど、より広範なビットコイン文化の問題に触れています。したがって、このテーマは 12 年近く経った現在でも議論する価値があると私たちは考えています。
2013 年 3 月 22 日、かつて有名なビットコイン開発者マイク・ハーン氏が BitcoinTalk フォーラムに投稿し、Bitcoin.org Web サイトに「ビットコイン ニュース センター」ページを設立し、報道関係者の候補者として自らを提案するボランティアを募集するというアイデアを提案しました。 。そうすれば、ジャーナリストがビットコインに関する記事を書きたい場合、グーグルでビットコインを検索し、このページを見つけて、話し相手とその連絡先情報を見つけることができます。マイクが言ったように：
「私たちの多くは、過去数年間のビットコインに関するニュース報道の質の変化に驚いています。一部の記者は本当に本質を理解し、それを掘り下げますが、他の記者は単にすでに書かれたことを焼き直すか、あるいはあるようです」私は大手ソフトウェア会社で働いていたときにニュースがどのように取り上げられているかを見てきたので、これは私にとって特に驚くべきことではありません。すべての大手企業が専任の PR チームを抱えているのには十分な理由があります。ジャーナリストが良い記事を書くのを手伝うことはフルタイムの仕事であり、「良い」というのは正確でバランスのとれたものを意味し、必ずしもビットコインに関する好意的な報道を意味するものではありません。には専任の PR スタッフがいませんし、そうすべきではありませんが、Web サイト上に非常に優れたセルフサービスのニュース センターを設置することで、次善の策を講じることができます。」
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
約 1 か月後の 2013 年 4 月 16 日、ニュース センター ページの設立を提案する関連するプル リクエストが GitHub に送信されました。メディア関係者として数人の名前が挙げられ、そのうちの2人、ロジャー・バー氏とジョン・マトニス氏はある程度の物議を醸した。ビットコイン開発者の中には、物議を醸す政治的理由により、これらの候補者はその職にふさわしくないと考えているため、ウェブサイトのリストには含まれていない。現在では、このような排他的な候補リストは必然的に白熱した非建設的な議論を引き起こし、一部の人々を不快にさせる可能性があると思われます。誰がビットコインを代表するかを議論するときに予想されるように、質問はすぐに個人的なものになりました。これらの議論は、ビットコインとその公共イメージに関するより広範な哲学的問題に触れることがよくあります。
プルリクエストの引数
報道関係者に最初に懸念を表明したのはビットコイン開発者のルーク・ジュニア氏で、彼はすぐにジョン・マトニス氏を「極端なアナキスト」とレッテルを貼った。別のビットコイン開発者、ジェフ・ガージク氏は後にルーク・ジュニア氏の立場への支持を表明した。
マトニスは脱税やその他の違法行為を公然と主張し、行き過ぎている。ロジャー・バーは「デイリー・アナーキスト」などのメディアからインタビューを受けていますが、現在は一部のインタビューが抑制されていると思います。
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
3 人目の開発者である Greg Maxwell も、Luke と Jeff に同意しました。
マトニス氏の加入も非常に気になるところです。ビットコインが、私が同意しない人も含め、政治的、哲学的背景を持つ多くの人々を惹きつけていることはうれしいことですが、ビットコインを代弁する人は、そうした意見を脇に置くことができる人であるべきだと思います。特にビットコインが主要国の法律や規範に抵触すると考えている場合はそうだ。
ビットコインがそのような多様性を包含するのに十分な規模であることを嬉しく思いますが、報道担当者としての私たちの名前は政治的穏健派に傾くべきだと思います。ビットコインが成功するために、私たちはあらゆる種類の多様性を望んでいますし、必要としています。このような姿勢が正しく合法的な行為に反すると一部の人が考える場合、これは特に当てはまります。
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
Luke-Jr、Jeff Garzik、Greg Maxwellからの意見は非常に有効だったので、Roger VerとJohn Matonisを名簿から外すことが決定されました。ビットコイン開発者のパトリック・ストラテマン氏らもこれに同意した。
重罪ハッカーはニュースページに登場すべきではない
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
この重犯罪者の声明は、eBayで爆発物を販売したとして米国で有罪判決を受けたロジャー・バー氏に言及している。ご想像のとおり、このようなリストは本質的に無関係で無意味ですが、ロジャー・ウィアー自身をはじめ多くの人々は、リストから外された経緯と理由に不満を抱いています。 Roger Ver 氏自身も議論に参加しました。
私は世界で最も優れたビットコイン支持者の一人であると信じており、フォーラムの群衆も私もそれに間違いなく同意します。
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
するとルーク・ジュニアはこう答えた
ロジャー・バーさん、メディアがあなたの過去をいかに簡単に「ビットコインの広報担当者であるロジャー・バーはテロリストに爆発物を販売した罪で有罪判決を受けた」などのようなものに仕立て上げてしまうか、あなたはきっと理解していますか？ここでのあなたの答えは、有罪判決の問題を完全に無視しています。つまり、（おそらく私がこれについて深読みしすぎていますが）あなたがそこでやったことが間違っていたということにまだ同意していない可能性があることを示唆しています—そして私が知っている限り、おそらくあなたは正しい—そのせいで守りに入ってしまってはダメです。もし彼らに対するあなたの答えが「これは政府が非道徳的で暴力的な組織であり、いずれにせよ支援すべきではないことのさらなる証拠だ」であれば、あなたは間違いなくこれはビットコインにとって悪いことだと考えるでしょう。
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
プルリクエストを行った Bitcoin.org Web サイトの開発者は、後に状況を落ち着かせるために議論に参加しました。
ロジャー・バー、これは実際にはビットコインを表現するあなたの能力とは何の関係もありません。これまで見てきた限りでは（ただし、たくさんのインタビューは見ていませんが）、あなたは[精力的]で、正確で適切な答えを提供しているようです。しかし、メディアはあなたに対して容赦はなく、あなたとビットコイン全体に非常に悪いレッテルを貼ることができます。あなたの能力が何であれ、彼らはあなたに自分を弁護させることはできず、あなた（私たち）にはアピールする場所がありません。私も少し残念ですが、そういうことです。助けたいと思っているのは確かですが、この状況でどこまで助けてもらえるかわかりません。どんなにイライラしても。自分自身でビットコインにインタビューしたり支援したりすることがうまくできないということではなく、単に自分の名前（そして過去）を、人々が「公式」と考えるものと結びつけることが重要なのです。
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
多くの人は、ロジャーが政治的経歴や犯罪歴を理由にリストから外されたという事実にやや怒り、非常に疑念を抱いているようだった。これは少々皮肉なことだ。なぜなら、もしロジャーが最初からノミネートされていなかったら、誰も気に留めなかったし、おそらく誰もリストを見なかっただろうから。それでも、ロジャーが除外されたことは、この決定に対して一部の怒りを引き起こした。エリック・ボーヒーズは次のように怒りを表明した。
昨日この話を聞いたとき、冗談だと思いました。ロジャー・バー氏とジョン・マトニス氏は、ビットコインの最も専門的で雄弁な公的支持者であるが、彼らの議論が国民の認識の最小公倍数に適合していないという理由だけで、メディアのリストから削除されたことは本当に衝撃的である。確かに、自分たちのイデオロギーに嫌悪感を抱く人もいるでしょう。確かに、一部のメディアはビットコインを個人的にターゲットにして、ビットコインの評判を傷つけようとするかもしれません。だから何。ビットコインは、情熱とイデオロギー、そしてより重要なことに、自分たちが信じるものを守るための人格を持った、現実の個人というよりは政治家に近い、無名で恐ろしい代弁者だけを必要とするほど弱いわけではありません。ビットコインは、ビットコインに取って代わられる恐ろしいシステムを構築した人々にへつらうことによってのみその脆弱性をさらに高めることができるほど脆弱ではありません。ビットコインが、本当の問題やこのテクノロジーがなぜそれほど重要なのかについて話すことができないほど卑怯で、うろたえる許可を求める者に成り下がっているのを見るのは恥ずかしいことです。ビットコインは、送金手数料を引き下げたため、世界的な情熱主導のコミュニティを形成しませんでした。私たちがこれを行うのは、ビットコインが哲学的および社会的レベルで意味するものを考慮したものであり、ロジャーとジョンはその感情をプロフェッショナルで、対立的ではなく、平和的な方法で伝えるのが最も得意な二人です。そして今、彼らは検閲を受けています。ビットコインはムーブメントであり、それを素敵な新しいテクノロジーに蒸留しようとする人たちは自分自身をだましているのです。ビットコインはムーブメントであり、それを魅力的な新しいテクノロジーに蒸留しようとする人々は、自らに不利益をもたらし、コミュニティに対して重大な不利益をもたらしています。パッケージ化された政治的に正しい PR を販売したい場合は、Dwolla で働きましょう。
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
英国のビットコイン取引所コインフロアの当時最高経営責任者（CEO）だったマーク・ラム氏もエリック氏の意見に同意した。
これは嫌だ。ビットコインは階層構造ではありません。実際、それは会社や正式な組織ではありません。ここにいる誰もが、ビットコインに取り組んでいる人が、過激な思想のために潜在的に誰かを検閲する可能性があるという考えは、まったくばかげています。ビットコインは検閲のないプロトコルであり、人々を口封じしたり検閲したりできるリーダーや権威のないオープンな P2P ネットワークです。極端な考えを持っている人を PR リストに載せないことが得策だと考えるのであれば、あなたの考えはビットコインのコードに直接書き込むという哲学と矛盾していると思います。さらに、このスタンスはビットコインコミュニティと一致しません。 bitcointalk ユーザーと Bitcoin ユーザーの大部分 (33% 以上) は自由主義者と無政府資本主義者であると推定されています。
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
BitcoinTalk フォーラムの討論
GitHub 上のプル リクエストはマージされ、ビットコイン ニュース ページが公開されましたが、Ver 氏と Matonis の関与はありませんでした。その後議論はBitcoinTalkに移り、ロジャー・バー氏は自身の立場を擁護した。
私の主張は極端ではありません。私たちは今日、何十億もの罪のない人々を殺し、核爆弾を投下し、制裁を課し、暴力で脅してお金を巻き上げ、資本の流れを制御し、通貨の価値を切り下げ、全体的な経済成長を鈍化させ、すべての人を以前よりも貧しくする政府システムを持っています。極端な。ニュースに出るかどうかに関係なく、私は起きているあらゆる瞬間にビットコインと、ビットコインが私たちを近づける自発的な世界を提唱し続けます。私の哲学はさておき、私はビットコインを宣伝するのが得意だと思っています。また、次の人物をニュース ページに追加する必要があると思います: Jon Matonis、Erik Voorhees、Jeff Berwick ビットコインは排除ではなく包摂を目的としています。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
その後、そのようなリストが存在すべきかどうかについて議論が続きました。サイファードックは言う
このリストは放棄すべきだと思います。
一方、別のユーザーは、ニュースセンターのページが逆効果になる可能性があると示唆し、「気をつけないと、この愚かな議論がニュースになってしまうだろう」と述べた。
注意しないと、実際のテクノロジーとその影響ではなく、この愚かな議論がニュースを独占することになります。タイトルは「リベラル派と『主流』派に分かれるビットコインプレイヤー」。
リストに載っている物議を醸さないメディア関係者の一人であるトレース・メイヤー氏も、バー氏とマトニス氏の側に立って議論に参加した。
長年にわたって尊敬を集めている 3 人の開発者は、潜在的なインタビュー対象者としてメディアの連絡先リストに誰を載せるかを決定する際に、政治的イデオロギー テストを導入したいと考えています。なぜこの政治的イデオロギーのテストが関連しているのか、あるいは必要なのかは説明もされておらず、本質的には感情的な訴えであるように思われます。政治的イデオロギーテストをどのように実施するかについては言うまでもありません。政治的イデオロギーテストを使用すべきであるという合意がある場合、それはどのような種類のテストであり、その理由は何ですか?たとえば、アフリカ、パキスタン、米国、またはアルゼンチンの主流の政治的見解を使用する必要がありますか?なぜ？
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
するとルーク・ジュニアはこう答えた。
いいえ、問題は（この場合）彼らの政治ではありません。問題は、ビットコインを無政府状態を達成するために使用されるツールであると説明するなど、彼らが自分たちの政治的思想をビットコインに投影していることです。少なくともマトニスがビットコインについて話すとき、彼は人々に法律違反を奨励しているように見えます。私の最初の反対意見にはロジャー・バー氏も含まれていましたが、彼が（少なくとも最近では）公の場で政治的所属を分けていることが指摘されました。そのため、この論理的根拠における私の反対はマトニスに限定されました。ロジャー・ウィアーに対する一般的な反対意見は、彼に犯罪歴があるということです。また、疑わしい犯罪（麻薬関連や法定犯罪など）だけでなく、爆発物の密売も含まれます。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
別のユーザーは、自分たちの政治的見解をビットコインに投影しているというルーク氏の発言に異議を唱え、次のように答えた。
あなたと同じ
ルーク・ジュニアは、彼の有名でややばかばかしい/面白い引用の 1 つで応答しました。
まったく逆です。私のビットコインへの関心が Tonar システムを促進することにあるのは事実ですが、ビットコインの存在意義が Tonar システムを促進することであるとは思いません。
他の多くのユーザーはビットコインの反逆的、革命的、無政府主義的なルーツを支持し、「あらゆる革命は違法である」と主張した。
ルーク・ジュニアはこれを否定し、次のように主張した。
しかしビットコインは政治革命ではない
その後、イーサリアムとカルダノの最終的な創設者であるチャールズ・ホスキンソンも議論に参加しました。
ビットコインとは何かについてもう少し深く考えてみるとよいでしょう。現在、通貨は厳しく規制されており、誰にも答えない秘密の銀行家グループによって管理されています。すべての通貨はインフレ法定通貨です。ビットコインは世界の通貨システムとはほぼ対極にあります。それが成功すれば、中央銀行の信頼性と信認に大きな影響を与えることになる。火薬は信じられないほどの科学的成果でしたが、その本当の影響は戦争を永遠に変えることでした。ビットコインが成功すれば、通貨は永久に変化します。
ビットコイン開発者のギャビン・アンドレセンも議論に加わり、ルークよりもウィアーとマトニスを支持しているようだ。
意見の多様性は、それを表明する人が正直で、信頼でき、尊敬できる人である限り、良いことだと思います。私は今でも、ルークは価値以上に多くの問題や争いをもたらしていると思っています。彼がコア開発チームの一員だったということをほのめかすのはやめてほしいと思います。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
私たちが知る限り、ギャビン・アンドレセンが当時のサイトの名簿の最終決定者であったことは注目に値します。ギャビンはGitHub上のリポジトリの最終的な所有者であったため、おそらくこの部分をサブライセンスしていた可能性があります。後者は含めないことを決定しました。 Ver と Matonis ですが、GitHub アカウントがどのように機能するかについての私たちの不完全な理解に基づいて、Gavin は必要に応じて Web 開発者の権限を取り消すことができました。この問題に関する最終決定は、Bitcoin.org ドメイン名の所有者 (当時は Sirius (Martti Malmi) でした) にありましたが。しかし最終的には、ドメインはコブラ氏に譲渡されたようだ。コブラ氏は匿名の個人で、最終的にはクレイグ・ライト氏から訴訟を起こされた。 2013 年 5 月 1 日 シリウスは自分の主張を明らかにしましたが、それを他人に強制することは決してありませんでした。
少数の「ビットコイン担当者」をニュースページに取り上げるのは不公平だ。ビットコインプレスのメーリングリストもあまり民主的ではなく、透明性も高くありません。私は削除することに賛成です。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
アンドレアス・アントナプロス
アンドレアス・アントノポロス氏ほどメディアリスト事件に激怒した人はいない。より多くの聴衆にビットコインを教育することは明らかにアントノプロスにとって重要なテーマであり、彼はビットコインについて話すことに関しては非常に知識が豊富であることを証明し、すぐにおそらく世界で最高のビットコイン講演者になりました。アンドレアス氏はビットコインについてのコミュニケーション方法についてよく知っているはずなので、マトニス氏とウィアー氏をリストから除外するという不適切な決定に不満を感じていた。 2013 年 4 月 26 日、Andreas Antonopolous は、「Jon Matonis から始まる」ニュース センター ページにさらに多くの人を追加するために、GitHub に新しいプル リクエストを追加しました。同じビットコイン開発者らが再び反対し、グレッグ・マックスウェル氏は「穏健な発言」を期待した。アンドレアス・アントノポロスはこう反論した
政治的に何が適切であるかについて、特定の個人の考えに狭く従うのではなく、より多様な意見が必要です。
アンドレアスはこう続けた。
さて、このページが主張しているように、より多くの地域、言語、経験、アイデアを含めるためにリストを拡大するという目標に向かって取り組むことはできるでしょうか?あなたのコメントは届いていると思います。同意する人もいれば、同意しない人もいます。私の意見では、圧倒的なコンセンサスはマトニスを追加することです。反対意見が2件、賛成意見が7件ありました（私の意見は含まれません）。これでMatonisのコミュニティモデレーションの問題は解決すると思います。
アンドレアス氏はまた、候補者をリストに追加することについて投票を手配しようとし、その結果、アンドレアス氏が勝利した（17票対７票）と述べたが、ウェブサイト開発者は結果を実行しなかった。数日後の 2013 年 4 月 26 日、アンドレアスはこのプロセスに忍耐力を失いつつあるようでした。
マトニス、ウィアー、その他の者は、このプロセスを通じて参加することはありません。彼らが追加されたとしても、プログラム全体の信頼性はまったく失われます（もともと信頼性はあまりありませんでした）、そして関与した開発者は自分たちが作成したものを尊重していることを[示しました]（そして必要に応じて何度も作成しました）。」遠慮のない「手順」。たとえ 1 人または 2 人の候補者が今追加されたとしても、ダメージはすでに生じています。ニュース センターのリストは、コミュニティからの意見をできるだけ多く取り入れ、除外をできる限り少なくすることで、可能な限り幅広いものでなければなりません。その過程で、これらは不可能になります。結局のところ、これは完全な冗談でした。どちらも既存のリストを保持しません。それぞれのリストは、それ自体に過失があるわけではなく、意思決定プロセスで示された矛盾によって汚染されています。
出典: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
アンドレアス氏は開発者らが「bitcoin.orgでパワーゲームをしている」と非難した。結局のところ、これは技術的な問題ではなく、政治的な問題であるように思われるため、開発者の決定ではないと多くの人がアンドレアスの意見に同意した。上記に加えて、アンドレアスは次のメッセージをグレッグ・マックスウェルに送ったとされています。
地獄に落ちろ、このイタチめ。あなたには恥も、誠実も、勇気もありません。公の場での議論にも耐えられないので、負けると黙らせようとするおべっかを見つけることになる。 xxxのサボテンに行きます。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2013 年 5 月 2 日、アンドレアスは、この問題の解決を目的とした新しい Web サイト bitcoinpresscenter.org を立ち上げると発表しました。
皆さんのご協力を得て、既存の Web サイトを置き換えるために構築中の bitcoinpresscenter.org Web サイトのベータ版を提供したいと考えています。その目的は 1 つだけです。報道機関向けにパッケージ化されたリソースの包括的なリスト (短い略歴、マルチ解像度の写真、帰属テキストなど) を提供することです。私たちにはこの問題に建設的に対処し、混乱を後にする方法があります。私が思い描くニュースセンターには、さまざまな専門分野、コミュニティでのさまざまな役割を持ち、さまざまな言語を話し、幅広い意見を表明する数十人のスピーカーがいます。推薦は公開で行われます。投票と支持は公開されます。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317
結論は
2013 年 7 月までに、この議論はついに終結しました。マイク・ハーン氏はプレスセンターは成功したと主張し、次のような声明を発表した。
ニュースセンターのスタッフリストをどう管理するかについては議論がありますが、数か月経って振り返ってみると、ニュースセンターは非常に便利なものだと思います。プレスセンターを設立したことを後悔していません。報道機関は実際にこれを使用しており、多くのビットコイン報道の品質を向上させました。私が最もうれしかったのは、「児童ポルノのホストにビットコインブロックチェーンが使用されている」という見出しで始まった CNN の報道でした。私たちは関係記者と協力し、最終的に報道が発表されたとき、児童ポルノは最後に掲載されました。いくつかの段落により、レポート全体がより中立的でバランスの取れたものになります。つい先週、ジェフと私はフィナンシャル・タイムズ紙で働く記者にプルーフ・オブ・ワークと、なぜビットコインがそのように設計されているかについて教えていました。 2011 年の最悪の日々から、私たちは長い道のりを歩んできました。
出典: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
次の数か月間で、さらに数名がメディア担当者として任命されました。後にイーサリアムを設立したヴィタリック・ブテリン氏は、事件から数カ月後に主要なメディア担当者となった。
注: フェリックス・モレノ・デ・ラ・コバも一時的にリストに含まれていました
わずか約 7 か月後の 2014 年 1 月までに、シリウスの提案どおり、ニュース センターのページは削除されました。 Bitcoin.org の Web サイトでは、そのページで、質問がある場合は Bitcoin Foundation にアクセスすることを推奨しています。アンドレアスのウェブサイトも推奨事項としてリストされており、ビットコイン ニュースに関する連絡先の長いリストが掲載されています。私たちの知る限りでは、50 を超えるメディア担当者または「ビットコインの専門家」がおり、メディア担当者に複数の言語で対応することに重点を置いています。これはより良い結果になる可能性があります。特定の個人からなる小グループが Bitcoin.org Web サイトに掲載されなくなったため、さらに分散化が進んでいます。これは、排他的リストについて議論がないことも意味します。もしこのリストがまだ存在していたら、誰をリストに載せるべきかをめぐって何年にもわたって役に立たない議論や言い争いが続いていたことは容易に想像できる。これは興味深い実験でしたが、ビットコインにとって悪いアイデアであるという結果がすぐに得られました。しかし、私たちの知る限り、bitcoinpresscenter.org Web サイトは大きな注目を集めたことはありません。現在、記者はビットコインの専門家を見つけるのに問題はないかもしれないが、一元化されたリストは記者が「本物の専門家」を見つけるのに役立つ拡張性のあるソリューションには決してならない。
何年も前に起こったこのような小さな事件について書くのは時間の無駄のように思えます。これは真実かもしれませんが、一方で、これはより広範なビットコインの物語のほんの一部である可能性もあります。 Bitcoin.org の一部である News Center の短い記事は、 Bitcoin Foundation の記事に似ていると考えることができます。それはあまりにも中央集権的であり、あまりにも多くの論争とスキャンダルを引き起こしました。ビットコインでは、そのような中央集権的なシステムは機能しなかったため、廃止されるか、無価値になり、品位のない混乱に陥りました。ただし、ビットコイン自体は存在し続けます。
