개요
비트코인 역사 시리즈의 또 다른 부분에서는 2013년 4월로 거슬러 올라갑니다. 이전에 우리는 다음 주제를 다루었습니다.
이 기사에서는 "비트코인 뉴스 센터"라고 불리는 Bitcoin.org 웹사이트 페이지의 미디어 연락처 목록을 둘러싸고 2013년 4월에 발생한 논란에 대해 논의합니다. 이 주제는 사소해 보일 수 있지만 비트코인이 어디에 사용되는지, 어떤 개발 전략을 채택해야 하는지, 실제 비트코인 사용자는 누구인지 등 비트코인의 광범위한 문화적 문제를 다룹니다. 그러므로 우리는 이 주제가 거의 12년이 지난 오늘날에도 여전히 논의할 가치가 있다고 믿습니다.
2013년 3월 22일, 한때 유명한 비트코인 개발자인 Mike Hearn은 BitcoinTalk 포럼에 Bitcoin.org 웹사이트에 "비트코인 뉴스 센터" 페이지를 설립하고 자원 봉사자들에게 언론 접촉 인간 후보로 제안하도록 초대하는 아이디어를 게시했습니다. . 그렇게 하면 기자가 비트코인에 대한 기사를 쓰고 싶다면 비트코인을 구글링하여 이 페이지를 검색하고 대화할 사람과 연락처 정보를 찾을 수 있습니다. 마이크가 말했듯이:
"우리 중 많은 사람들이 지난 몇 년 동안 비트코인 뉴스 보도의 품질이 다양하다는 사실에 놀랐습니다. 일부 기자는 실제로 모든 내용을 파악하고 파고드는 반면, 다른 기자는 이미 작성된 내용을 단순히 재탕하거나, 그렇지 않은 것 같습니다. 부정적인 각도에 대한 고의적인 검색. 이는 대형 소프트웨어 회사에서 근무하는 동안 뉴스가 어떻게 다루어지는지 보았기 때문에 나에게는 특별히 놀라운 일이 아닙니다. 기자들이 좋은 기사를 쓰도록 돕는 것이 정규직이고, '좋다'는 것은 반드시 비트코인에 대한 긍정적인 보도를 의미하지는 않기 때문에 모든 주요 기업이 전담 PR 팀을 보유하고 있는 데는 그럴 만한 이유가 있습니다. 전담 PR 직원이 없고 그럴 필요도 없지만 웹사이트에 정말 좋은 셀프 서비스 뉴스 센터를 두면 차선책을 할 수 있습니다.”
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
약 한 달 후인 2013년 4월 16일, 뉴스 센터 페이지 구축을 제안하는 관련 풀 요청이 GitHub에 제출되었습니다. 여러 사람이 언론 접촉자로 지명되었으며 그 중 두 사람은 어느 정도 논란을 일으켰습니다: Mr. Roger Ver와 Mr. Jon Matonis. 일부 비트코인 개발자는 논란의 여지가 있는 정치적 이유로 해당 후보자가 해당 직책에 적합하지 않다고 생각하여 웹사이트 목록에 포함되지 않습니다. 이제 그러한 독점적인 최종 후보 목록은 필연적으로 열띤 토론을 촉발하고 일부 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있는 것으로 보입니다. 누가 비트코인을 가장 잘 대표하는지 논의할 때 예상할 수 있듯이 질문은 빠르게 개인적인 것이 되었습니다. 이러한 토론은 비트코인과 비트코인의 공개 이미지에 대한 더 광범위한 철학적 질문을 다루는 경우가 많습니다.
풀 요청 인수
언론 접촉에 대해 처음으로 우려를 제기한 사람은 비트코인 개발자 Luke-Jr였습니다. 그는 Jon Matonis를 "극단적인 무정부주의자"라고 재빨리 낙인찍었습니다. 또 다른 비트코인 개발자인 Jeff Garzik은 나중에 Luke-Jr의 입장에 대한 지지를 표명했습니다.
Matonis는 탈세 및 기타 불법 활동을 공개적으로 옹호함으로써 도를 넘었습니다. 로저 버는 '데일리 아나키스트' 등의 매체에서 인터뷰를 한 적이 있지만, 지금은 일부 인터뷰가 자제된 것 같아요.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
세 번째 개발자인 Greg Maxwell도 Luke와 Jeff의 의견에 동의했습니다.
마토니스 씨의 합류도 매우 우려스럽습니다. 비트코인이 나와 동의하지 않는 사람들을 포함하여 정치적, 철학적 배경을 가진 많은 사람들을 끌어들이는 것은 기쁘지만 비트코인을 옹호하는 사람들은 그러한 견해를 제쳐둘 수 있는 사람들이어야 한다고 생각합니다. 특히 비트코인이 주요 국가의 법률 및 규범과 충돌한다고 믿을 때 더욱 그렇습니다.
비트코인이 그러한 다양성을 포함할 만큼 충분히 큰 텐트라는 점은 기쁘지만, 언론 접촉으로서의 우리 이름은 정치적 절제를 지향해야 한다고 생각합니다. 우리는 비트코인이 성공할 수 있도록 모든 종류의 다양성을 원하고 필요로 합니다. 일부 사람들이 그러한 입장을 올바르고 합법적인 행동에 위배된다고 생각하는 경우에는 특히 그렇습니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
Luke-Jr, Jeff Garzik 및 Greg Maxwell의 의견은 매우 타당하여 Roger Ver와 John Matonis를 명단에서 제거하기로 결정되었습니다. 비트코인 개발자 Patrick Strateman과 다른 사람들도 이에 동의했습니다.
중범죄자 해커는 뉴스 페이지에 등장해서는 안 됩니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
중범죄자 성명은 eBay에서 폭발물을 판매한 혐의로 미국에서 Roger Ver의 유죄 판결을 언급합니다. 상상할 수 있듯이 그러한 목록은 본질적으로 관련성이 없고 의미가 없지만 Roger Weir 자신과 다른 많은 사람들은 자신들이 목록에서 제외된 방식과 이유에 만족하지 않습니다. Roger Ver 자신도 토론에 참여했습니다.
저는 제가 세계 최고의 비트코인 옹호자 중 한 명이라고 믿으며, 포럼의 군중과 저 자신도 이에 동의합니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
Luke-Jr가 대답했습니다.
Roger Ver, 당신은 미디어가 당신의 과거를 "비트코인 대변인 Roger Ver가 테러리스트에게 폭발물을 판매한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다"와 같은 것으로 얼마나 쉽게 왜곡할 수 있는지 이해하고 계십니까? 여기서 귀하의 답변은 죄책감에 대한 질문을 완전히 무시합니다. 이는 (아마도 제가 이 내용을 너무 많이 읽고 있는 것 같습니다) 귀하가 거기서 한 일이 잘못되었다는 데 여전히 동의하지 않을 수 있음을 암시합니다. 그리고 제가 아는 한, 아마도 귀하가 옳을 수도 있습니다. 그것 때문에 방어에 나서면 아무 소용이 없습니다. 이에 대한 귀하의 대답이 "이것은 정부가 어쨌든 지원되어서는 안되는 비도덕적이고 폭력적인 조직이라는 더 많은 증거입니다"라면 이것이 비트코인에 좋지 않다고 생각할 것입니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
끌어오기 요청을 한 Bitcoin.org 웹사이트의 개발자들은 나중에 상황을 진정시키기 위해 토론에 참여했습니다.
Roger Ver, 이것은 실제로 Bitcoin을 대표하는 능력과는 아무런 관련이 없습니다. 지금까지 제가 본 바로는(그러나 인터뷰를 많이 본 것은 아닙니다), 당신은 [활기차고] 정확하고 적절한 답변을 제공하는 것 같습니다. 그러나 언론은 당신에게 자비를 베풀지 않습니다. 당신은 당신과 비트코인 전체에 대해 매우 나쁜 꼬리표를 붙일 수 있습니다. 당신의 능력이 무엇이든 그들은 당신이 자신을 방어하도록 허용하지 않을 것이며 당신(우리)은 호소할 곳이 없을 것입니다. 저도 조금 실망했지만 그렇네요. 당신이 돕고 싶어한다는 것은 확실하지만, 이 상황에서 얼마나 도움을 줄 수 있는지 잘 모르겠습니다. 아무리 답답하더라도. 이는 귀하가 Bitcoin에 대해 직접 인터뷰하고 도움을 줄 수 없다는 의미가 아니라 사람들이 "공식적"이라고 생각하는 이름(및 과거)을 연결하는 것입니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
많은 사람들은 로저가 정치적 또는 범죄 기록 때문에 목록에서 제외되었다는 사실에 다소 화가 났고 매우 의심스러워 보였습니다. 이는 다소 아이러니한데, 애초에 Roger가 지명되지 않았다면 아무도 관심을 두지 않았을 것이고 아마도 아무도 목록을 살펴보지도 않았을 것이기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 Roger가 제외된 것은 그 결정에 대해 약간의 분노를 불러일으켰습니다. Erik Voorhees는 자신의 분노를 다음과 같이 표현했습니다.
어제 이 얘기를 들었을 때 농담인 줄 알았습니다. Roger Ver와 Jon Matonis는 비트코인의 가장 전문적이고 설득력 있는 대중 지지자이지만 그들의 토론이 대중 인식의 가장 낮은 공통 분모를 충족시키지 못하기 때문에 미디어 목록에서 제외되었습니다. 이는 정말 충격적입니다. 그렇습니다. 어떤 사람들은 그들의 이념 때문에 꺼려질 것입니다. 예, 일부 언론 매체는 비트코인을 개인적으로 표적으로 삼아 비트코인의 평판을 손상시키려고 할 수 있습니다. 그래서 뭐. 비트코인은 열정과 이데올로기, 그리고 더 중요하게는 자신이 믿는 것을 옹호할 성격을 지닌 실제 개인이라기보다는 정치인에 더 가까운 모호하고 두려운 대변인만 필요할 정도로 약하지 않습니다. . 비트코인은 비트코인이 대체할 끔찍한 시스템을 구축한 사람들에게 경의를 표함으로써만 발전할 수 있을 정도로 취약하지 않습니다. 비트코인이 이 기술이 왜 그렇게 중요한 실제 문제와 실제 이유에 대해 이야기하기에는 너무 비겁하고 비굴한 권한 추구자로 전락하는 것을 보는 것은 당혹스럽습니다. 비트코인은 전송 수수료를 낮추었기 때문에 열정이 넘치는 글로벌 커뮤니티를 만든 것이 아닙니다. 우리는 비트코인이 철학적, 사회적 수준에서 의미하는 바 때문에 이를 수행하며 Roger와 Jon은 전문적이고 비대립적이며 평화로운 방식으로 이러한 감정을 전달하는 데 가장 뛰어난 두 사람입니다. 그리고 지금 그들은 검열을 받고 있습니다. 비트코인은 하나의 운동이며 이를 멋진 신기술로 정제하려는 사람들은 스스로를 속이고 있는 것입니다. 비트코인은 하나의 운동이며, 이를 멋진 신기술로 정제하려는 사람들은 스스로 커뮤니티에 해를 끼치고 심각한 해를 끼치고 있습니다. 사전 포장된 정치적으로 올바른 PR을 판매하려면 Dwolla에서 일하십시오.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
당시 영국 비트코인 거래소 코인플로어(Coinfloor)의 CEO였던 마크 램(Mark Lamb)은 에릭의 의견에 동의했습니다.
이건 역겹다. 비트코인은 계층적 조직이 아닙니다. 사실 회사도, 정식 조직도 전혀 아닙니다. 비트코인에 종사하는 사람이라면 누구라도 그들의 급진적인 생각 때문에 잠재적으로 누군가를 검열할 수 있다는 생각은 완전히 우스꽝스럽습니다. 비트코인은 검열이 없는 프로토콜이며, 사람들을 총구/검열할 수 있는 리더나 권한이 없는 개방형 P2P 네트워크입니다. 극단적인 아이디어 때문에 누군가를 PR 목록에 올리지 않는 것이 좋은 생각이라고 생각한다면, 나는 당신의 생각이 그것을 비트코인 코드에 직접 작성한다는 철학과 일치하지 않는다고 생각합니다. 게다가 이러한 입장은 비트코인 커뮤니티와도 일치하지 않습니다. 비트코인토크 사용자와 비트코인 사용자의 상당 부분(33% 이상)이 자유주의자이자 무정부주의 자본주의자인 것으로 추정됩니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
BitcoinTalk 포럼 토론
GitHub의 풀 요청이 병합되고 비트코인 뉴스 페이지가 게시되었지만 Mr. Ver와 Matonis의 개입은 없었습니다. 그런 다음 토론은 BitcoinTalk로 옮겨졌고 Roger Ver는 자신의 입장을 옹호했습니다.
내 주장은 극단적이지 않습니다. 오늘날 우리는 수십억 명의 무고한 사람들을 죽이고, 핵폭탄을 투하하고, 제재를 가하고, 돈을 갈취하기 위해 폭력을 행사하고, 자본 흐름을 통제하고, 통화 가치를 떨어뜨리고, 전반적인 경제 성장을 늦추고, 모든 사람을 이전보다 더 가난하게 만드는 정부 시스템을 가지고 있습니다. 극단. 제가 뉴스에 나오든 안 나오든 저는 깨어 있는 순간마다 비트코인을 옹호하고 비트코인이 우리를 더 가까이 데려가는 데 도움이 될 자발적인 세계를 옹호할 것입니다. 내 철학은 제쳐두고, 나는 비트코인을 홍보하는 데 능숙하다고 생각합니다. 나는 또한 다음 사람들을 뉴스 페이지에 추가해야 한다고 생각합니다: Jon Matonis, Erik Voorhees, Jeff Berwick 비트코인은 배제가 아니라 포함에 관한 것입니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
그런 다음 그러한 목록이 있어야 하는지에 대한 논의가 계속되었습니다. Cypherdoc 라고
나는 이 목록을 버려야 한다고 생각한다.
또 다른 사용자는 뉴스 센터 페이지가 역효과를 낳을 수 있다고 말하면서 "조심하지 않으면 이 어리석은 주장이 뉴스를 만들 것입니다.
조심하지 않으면 실제 기술과 그 영향 대신 이 어리석은 논쟁이 뉴스를 지배하게 될 것입니다. 제목 "비트코인 플레이어는 진보파와 '주류' 파벌로 나누어집니다."
목록에 있는 논란의 여지가 없는 언론 담당자 중 한 명인 Trace Mayer도 Ver 씨와 Matonis 씨의 편을 들며 논쟁에 무게를 두었습니다.
존경받는 오랜 개발자 세 명이 인터뷰 대상으로 미디어 연락처 목록에 올릴 사람을 결정할 때 정치적 이데올로기 테스트를 도입하려고 합니다. 이 정치적 이데올로기 테스트가 왜 관련이 있거나 필요한지 설명하거나 명시하지 않았으며 본질적으로 감정적 호소인 것 같습니다. 정치 이데올로기 테스트를 수행하는 방법은 말할 것도 없습니다. 정치 이데올로기 테스트를 해야 한다는 데 공감대가 있다면, 그것은 어떤 테스트이고 그 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 아프리카, 파키스탄, 미국 또는 아르헨티나의 주류 정치적 견해를 사용해야 합니까? 왜?
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
Luke-Jr는 다음과 같이 응답했습니다.
아니요, (이 경우) 문제는 그들의 정치가 아닙니다. 문제는 비트코인을 무정부 상태를 달성하는 데 사용되는 도구로 설명하는 등 자신의 정치적 아이디어를 비트코인에 투사한다는 것입니다. 적어도 Matonis가 비트코인에 대해 이야기할 때 그는 사람들이 법을 어기도록 장려하는 것 같습니다. 나의 초기 반대에는 Roger Ver도 포함되어 있었지만, 그가 (적어도 최근에는) 자신의 정치적 성향을 공개적으로 분리했다는 것이 지적되었습니다. 따라서 이 근거에 대한 나의 반대는 Matonis에 국한되었습니다. Roger Weir에 대한 일반적인 반대 의견은 그가 범죄 경력이 있다는 것입니다. 의심스러운 범죄(예: 마약 관련 또는 법정 범죄)뿐만 아니라 폭발물 밀매도 포함됩니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
또 다른 사용자는 자신의 정치적 견해를 비트코인에 투영하고 있다는 Luke의 진술에 문제를 제기하며 다음과 같이 답했습니다.
너랑 똑같아
Luke-Jr는 그의 유명하고 다소 우스꽝스럽고 재미있는 인용문 중 하나로 응답했습니다.
정반대입니다. Bitcoin에 대한 나의 관심이 Tonar 시스템을 촉진하는 것이 사실이지만, Bitcoin의 존재 이유가 Tonar 시스템을 촉진하는 것이라고 주장하지는 않습니다.
다른 많은 사용자들은 "모든 혁명은 불법이다"라고 주장하면서 비트코인의 반항적이고 혁명적이며 무정부주의적 뿌리를 지지했습니다.
Luke-Jr는 이를 부인하며 다음과 같이 주장했습니다.
하지만 비트코인은 정치적 혁명이 아닙니다.
나중에 Ethereum과 Cardano의 최종 창립자인 Charles Hoskinson도 논쟁에 참여했습니다.
비트코인이 무엇인지 좀 더 깊이 생각해보고 싶을 수도 있습니다. 현재 통화는 누구에게도 대답하지 않는 비밀 은행가 그룹에 의해 엄격하게 규제되고 통제됩니다. 모든 통화는 인플레이션 법정화폐입니다. 비트코인은 세계 통화 시스템과 거의 정반대입니다. 만약 성공한다면 중앙은행의 신용과 믿음에 막대한 영향을 미치게 될 것입니다. 화약은 놀라운 과학적 성취였지만, 그 실제 영향은 전쟁을 영원히 바꿔 놓았습니다. 비트코인이 성공하면 통화는 영원히 바뀔 것입니다.
비트코인 개발자인 Gavin Andresen은 Luke보다 Weir와 Matonis를 지지하는 것처럼 보이며 토론에 참여하기도 했습니다.
나는 의견의 다양성은 그것을 표현하는 사람들이 정직하고, 신뢰할 수 있고, 존경할 만하다면 좋은 것이라고 생각합니다. 나는 아직도 루크가 자신의 가치보다 더 많은 문제와 갈등을 가져온다고 생각합니다. 사람들이 그가 핵심 개발팀의 일원이라는 암시를 멈추기를 바랍니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
우리가 아는 한 Gavin Andresen은 당시 사이트 목록의 최종 결정자였으며 Gavin은 GitHub 저장소의 최종 소유자였기 때문에 이 부분에 대해 재라이센스를 부여했을 가능성이 높습니다. 후자는 포함하지 않기로 결정했습니다. Ver와 Matonis는 GitHub 계정의 작동 방식에 대한 불완전한 이해를 바탕으로 Gavin이 원할 경우 웹 개발자의 권한을 취소할 수 있습니다. 이 문제에 대한 최종 결정은 당시 Sirius(Martti Malmi)였던 Bitcoin.org 도메인 이름의 소유자에게 달려 있었습니다. 그러나 결국 도메인은 Craig Wright에 의해 결국 고소당한 익명의 개인인 Cobra에게 이전된 것으로 보입니다. 2013년 5월 1일 시리우스는 자신의 주장을 분명히 밝혔지만 다른 사람에게 이를 강요하지는 않았습니다.
뉴스 페이지에 소수의 "비트코인 담당자" 그룹을 직접 선택하는 것은 불공평합니다. 비트코인프레스 메일링 리스트 역시 그다지 민주적이고 투명하지 않습니다. 나는 그것을 제거하는 데 찬성합니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
안드레아스 안토나풀로스
안드레아스 안토노폴루스 씨보다 미디어 목록 사건에 더 분노한 사람은 없었습니다. 더 많은 청중에게 비트코인을 교육하는 것은 분명히 Antonopoulos에게 중요한 주제이며, 그는 비트코인에 대해 이야기하는 데 있어 매우 지식이 풍부하고 열정적이라는 사실이 빠르게 입증되었습니다. Andreas는 비트코인에 대해 의사소통하는 방법에 대해 많이 알고 있어야 하므로 Matonis 씨와 Weir 씨를 목록에서 제외하기로 한 잘못된 결정에 좌절했습니다. 2013년 4월 26일, Andreas Antonopolous는 "Jon Matonis로 시작" 뉴스 센터 페이지에 더 많은 사람을 추가하기 위해 GitHub에 새로운 끌어오기 요청을 추가했습니다. 동일한 비트코인 개발자들은 Greg Maxwell이 "온건한 목소리"를 원하면서 다시 반대했습니다. 안드레아스 안토노폴루스(Andreas Antonopolous)가 반박함
우리는 한 사람이 정치적으로 적절하다고 생각하는 것이 무엇인지에 대한 협소한 결정보다는 더 많은 의견의 다양성이 필요합니다.
안드레아스는 계속해서 이렇게 말했습니다.
이제 이 페이지에서 주장하는 것처럼 더 많은 지역, 언어, 경험 및 아이디어를 포함하도록 목록을 확장하는 목표를 향해 노력할 수 있습니까? 나는 여러분 모두가 여러분의 의견을 들었다고 믿습니다. 어떤 사람들은 동의하고 어떤 사람들은 동의하지 않습니다. 제 생각에는 Matonis를 추가하는 것이 압도적인 합의입니다. 반대 의견 2건, 찬성 의견 7건(내 의견 제외)을 보았습니다. 나는 이것이 Matonis의 커뮤니티 중재 문제를 해결한다고 믿습니다.
Andreas는 또한 목록에 더 많은 후보자를 추가하는 것에 대한 투표를 주선하려고 시도했으며 그 결과 자신이 승리했다고 말했지만(17대 7) 웹사이트 개발자는 결과를 구현하지 않았습니다. 며칠 후인 2013년 4월 26일, 안드레아스는 그 과정에서 인내심을 잃어가는 것 같았습니다.
Matonis, Weir 또는 다른 누구도 이 프로세스에 참여하지 않습니다. 추가하더라도 전체 프로그램은 모든 신뢰도를 잃고(처음에는 신뢰도가 별로 없었음) 관련 개발자들은 자신이 구성한 내용을 존중한다는 것을 [보여주었습니다](필요에 따라 계속해서 구성했습니다)." 아무런 거리낌 없이 "절차"를 진행합니다. 지금 한두 명의 후보자가 추가되더라도 피해는 이미 발생했습니다. 뉴스 센터의 목록은 최대한 광범위해야 하며, 커뮤니티의 의견을 최대한 많이 반영하고 배제를 최소화해야 합니다. 그 과정에서 이러한 작업은 더 이상 불가능합니다. 알고 보니 이것은 완전한 농담이었습니다. 기존 목록도 유지되지 않습니다. 각 목록은 그 자체의 잘못이 아니라 의사결정 과정에서 나타나는 불일치로 인해 오염되었습니다.
출처: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
Andreas는 개발자들이 "bitcoin.org에서 파워 게임을 하고 있다" 고 비난했습니다 . 많은 사람들이 이것이 기술적인 문제가 아니라 정치적인 문제인 것처럼 보인다는 Andreas의 의견에 동의했습니다. 그래서 많은 사람들은 이것이 개발자의 결정이 아니라고 말했습니다. 위의 내용 외에도 Andreas는 Greg Maxwell에게 다음과 같은 메시지를 보낸 것으로 알려졌습니다.
지옥에나 가라, 이 족제비야. 당신은 부끄러움도 없고 성실함도 없고 용기도 없습니다. 공개 토론도 감당할 수 없기 때문에 패배하면 입을 다물게 할 아첨꾼을 찾을 수 있습니다. xxx의 선인장으로 이동하세요.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2013년 5월 2일, Andreas는 이 문제를 해결하기 위해 bitcoinpresscenter.org라는 새로운 웹사이트를 개설할 것이라고 발표했습니다.
여러분의 도움을 받아 기존 웹사이트를 대체하기 위해 만들고 있는 bitcoinpresscenter.org 웹사이트의 베타 버전을 제공하고 싶습니다. 목적은 단 하나입니다. 언론이 사용할 수 있도록 패키지된 포괄적인 리소스 목록을 제공하는 것입니다(짧은 약력, 다중 해상도 사진, 속성 텍스트 등). 우리는 이 문제를 건설적인 방식으로 해결하고 혼란을 뒤로 할 수 있는 방법을 가지고 있습니다. 제가 구상하는 뉴스 센터에는 다양한 전문 분야, 커뮤니티 내 다양한 역할, 다양한 언어를 사용하고 광범위한 의견을 표현하는 수십 명의 연사가 있을 것입니다. 추천은 공개적으로 이루어집니다. 투표와 지지는 공개됩니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317
결론적으로
2013년 7월, 마침내 논의가 끝났습니다. Mike Hearn은 프레스 센터가 성공했다고 주장하며 다음과 같은 성명을 발표했습니다.
뉴스센터 직원 명단을 어떻게 관리할지 논란이 있지만, 몇 달간 돌이켜보니 뉴스센터는 참 유용한 곳이라는 생각이 든다. 나는 프레스센터를 세운 것을 후회하지 않는다. 언론에서는 이를 실제로 활용하고 있으며, 우리는 많은 비트코인 보도의 질을 향상시켰습니다. 가장 기뻤던 것은 "아동 포르노 호스팅에 사용된 비트코인 블록체인"이라는 제목으로 시작하는 CNN 보고서였습니다. 우리는 관련 기자들과 성공적으로 협력했고 보고서가 최종적으로 발표되었을 때 아동 포르노는 마지막에 배치되었습니다. 몇 개의 단락이 전체 보고서를 더욱 중립적이고 균형 있게 만듭니다. 지난주에 Jeff와 저는 Financial Times에서 일하는 기자에게 작업 증명과 비트코인이 왜 그렇게 설계되었는지에 대해 가르치고 있었습니다. 2011년의 좋지 않은 시절 이후로 우리는 먼 길을 걸어왔습니다.
출처: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
다음 몇 달 동안 더 많은 사람이 언론 담당자로 임명되었습니다. 나중에 이더리움을 설립한 비탈릭 부테린은 사건이 발생한 지 몇 달 후 주요 언론 접촉자가 되었습니다.
참고: Felix Moreno de la Cova도 잠시 목록에 포함되었습니다.
불과 7개월 후인 2014년 1월, 시리우스의 제안에 따라 뉴스 센터 페이지가 폐쇄되었습니다. 해당 페이지에서 Bitcoin.org 웹사이트는 질문이 있는 경우 비트코인 재단을 방문할 것을 권장합니다. Andreas의 웹사이트도 추천 목록에 포함되어 있으며 비트코인 뉴스에 대한 연락처 목록이 더 많습니다. 우리가 아는 바로는 다국어로 미디어 연락처를 제공하는 데 중점을 두고 있는 50개 이상의 미디어 연락처 또는 "비트코인 전문가"가 있습니다. 이것이 더 나은 결과일 수도 있습니다. 소수의 특정 개인 그룹이 더 이상 Bitcoin.org 웹 사이트에 나열되지 않기 때문에 더욱 분산되어 있습니다. 이는 또한 독점 목록에 대한 논의가 없음을 의미합니다. 이 목록이 여전히 존재한다면 수년 동안 누가 그 목록에 있어야 하는지에 대한 도움이 되지 않는 논쟁과 논쟁을 상상하기 쉽습니다. 이는 흥미로운 실험이었고 우리는 이것이 비트코인에 좋지 않은 아이디어라는 결과를 빨리 얻었습니다. 그러나 우리가 아는 바에 따르면 bitcoinpresscenter.org 웹사이트는 결코 큰 관심을 끌지 못했습니다. 오늘날 기자들은 비트코인 전문가를 찾는 데 문제가 없을 수 있으며, 중앙 집중식 목록은 기자들이 "진짜 전문가"를 찾는 데 도움이 되는 확장 가능한 솔루션이 될 수 없습니다.
몇 년 전에 일어난 이런 작은 사건에 대해 글을 쓰는 것은 시간 낭비처럼 보입니다. 이는 사실일 수도 있지만, 한편으로는 더 넓은 비트코인 이야기의 작은 부분일 수도 있습니다. Bitcoin.org의 일부인 뉴스 센터의 간략한 이야기는 비트코인 재단 이야기와 유사한 것으로 간주될 수 있습니다. 너무 중앙집권화되어 너무 많은 논란과 스캔들을 불러일으켰습니다. 비트코인에서는 이러한 중앙집중화된 시스템이 제 기능을 하지 못하여 폐지되거나 관련성이 없어져 품위없는 혼란에 빠졌습니다. 그러나 비트코인 자체는 계속 존재합니다.
