出典: クリプトスレート
編集者: ブロックチェーンナイト
米国第三巡回区控訴裁判所は1月13日の判決で、コインベースが米国証券取引委員会(SEC)との法的紛争において部分的勝利を収めたとの判決を下した。
アンブロ巡回裁判所判事が率いる委員会は、SECの推論は、政府機関に自らの行動を完全に説明することを義務付ける基準である行政手続法(APA)に基づき「恣意的で気まぐれ」であると認定した。
裁判所の意見書はまた、暗号資産に対するより明確なルールを求めるコインベースの申請を拒否したSECの決定には十分な根拠がなかったと指摘した。
したがって、規制当局は米国の暗号資産会社に明確なルールを提供することを避ける自らの行動を説明する必要があるだろう。
Coinbaseは2022年に、暗号資産やトークンなどのデジタル資産の固有の性質に基づいた新しいルールを採用する申請をSECに提出した。
同社は、既存の証券法の枠組みとブロックチェーン技術は「根本的に互換性がなく」、経済的に非現実的だと考えている。
同取引所は、分散型発行体、多くのデジタル資産の非投資用途(取引手数料やネットワークガバナンスを含む)など、多くの既存の問題を指摘した。
SECは2023年12月に簡単な説明のみを示して申請を却下した。 SECは、現行法で十分であると指摘し、その優先事項は執行措置や進歩的な措置を含む他のところにあると主張した。
Coinbaseはその後、裁判所に審査申請を提出し、SECに対してより詳細な理由の提供を求めた。
第三巡回裁判所は、SECに対し規則制定の開始を命令しなかったとの見解であり、これはSECの裁量権の勝利である。
しかし裁判所は、SECにはCoinbaseの申請を拒否する十分な理由がないと判断した。裁判所は、規制当局には広範な裁量権があるものの、決定は「明確な論理的道筋」に基づいていなければならないと強調した。
裁判所はさらに、「SECは法を遵守していないとしてクリプト・アセット社を繰り返し訴えてきたが、この狡猾な態度は重大な憲法上の問題を引き起こしており、公平性を確保するために適正手続きがとられるべきである」と付け加えた。
裁判所はまた、規制当局が適正手続き要件の通知や、どの暗号資産が有価証券とみなされるかについて有意義なガイダンスを提供していないと述べた。
さらに、この判決は、SECがステーブルコイン、ユーティリティトークン、BTCやETHなどの主要な暗号資産をどのように見ているかについて疑問を引き起こしています。
判決はさらに、「既存のルールはブロックチェーン技術には不適切だが、SECは公式の沈黙と相反する非公式のシグナルが不確実性を生むことを認めていない」と付け加えた。
「暗号資産の発行者と取引所は黙って、当局が告発しないことを祈るしかない。」
Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、法的勝利を共有し、「裁判所の慎重な検討」を称賛した。
バリアント・ファンドの最高法務責任者、ジェイク・チャービンスキー氏はこの取引所を祝福し、認可の一部が巡回裁判所から得られたものであることから「重大な勝利」と呼んだ。
この判決は、将来の暗号資産訴訟に対する拘束力のある先例となる。
Crypto Asset Innovation Council (CCI) の CEO、Ji Kim 氏も Coinbase を祝福し、この件で CCI が提出した法廷準備書面を強調した。
「SECからの指導がない場合、業界参加者はディーラーとして登録する必要があるかどうか、また登録する場合は登録事業体でどのような資産を取り扱うことができるのかを明確にする必要がある」と申請書には記載されている。
Uniswap Labsの最高法務責任者であるキャサリン・ミナリク氏は、第三巡回区の2つの行為により、SECは「当然のことながら」適切に対応するよう促されたと強調した。
ギャラクシー・デジタルの調査部門責任者アレックス・ソーン氏は、今回の判決は「巨大」であり、既存の法的ルールを超えた規制は必要ないという「多くのケースにおけるSECの立場を拒否した」とコメントした。
この判決はSECに規則を作成することを要求していなかったが、ソーン氏は「これはかなり大きな問題だ」と述べ、十分な説明が必要になると指摘した。