作者：シュシュ
イーサリアムの生態系は過去2日間で逆転を経験したばかりだが、イーサリアムコミュニティは穏やかではない。Scroll、zkRollupプロジェクト、そしてテストネットワークを完成させ、正式なエアドロップを発表したばかりのMovement Lianchuangの元チームメンバーが口論した。 Scroll は、Movement をコード盗作で非難しました。一方、Movement は、Scroll チームが不適切な行為を行い、単独でレイヤー 2 エコシステムの評判に損害を与えたと主張しました。現時点では、Scroll チームの正式メンバーからの正式な返答はありません。
ミンパイはなぜ戦っているのですか？
口論の火種は他の人のコメント欄で起きた。 @enshriningplebs はツイートしました。「メインネットが稼働する前にトークンを発行するために、「事後確認」という概念を作りました。 @seunlanlege は冗談めかしてこう答えました。「ああ、イーサリアム財団の研究者が客観的には意味のないガベージ プロトコルをでっち上げたとしても、それは素晴らしいことですよね。何という二重基準でしょう。」
Movement Labs の共同創設者である Rushi Manche 氏は次のように付け加えました。「はい、Uniswap と Flashbot だけがこれを行うことが許可されています。なぜなら、それらはイーサリアムの利益と一致しているからです (ちなみに、私は彼らのアーキテクチャがとても好きです)。役に立たない EVM L2 によって生み出された何千ものバズワードの方がはるかに倫理的です。」
すると、元スクロールチームのメンバーであるトグルルが、ルシの皮肉な内容に真っ向から反応し、「見下したふりはやめてね？」と言いました。
「EVM L2 によって作成された人気の用語について話しましょう?」 彼は、新しい用語「ポスト確認」は本質的には「事前確認」の単なる名前変更であると考えており、この名前の変更は、それらが「迅速なファイナリティ ロールアップ」と呼ばれていたためです。散々嘲笑された後だ。さらにとんでもないのは、彼ら自身がそれが楽観的なロールアップなのかサイドチェーンなのかを理解していないということです。この 2 つのアーキテクチャは本質的に矛盾しています。
トグルルさんは、グループディスカッションでこれらの問題について発言したが、相手の反応は「誰も使っていないので、最初のものとは考えられない」とのことで、参加者は疑問だらけだったという。同氏はまた、Movement のコードベースのほぼ全体が Aptos からフォークされたものであり、わずかな変更が加えられただけであると述べた。一方で、いわゆる「役に立たない EVM L2」は、広く使用されている多くのコア テクノロジを開発しました。たとえば、Polygon は Plonky2 を発明し、Arbitrum は Wasm に基づいた普遍的な不正行為の証明を作成しました。また、Movement は EVM サポートを理解していませんでした。
ルシは容赦なく「冗談ですか、見下しているんですか？」と直言し、スクロールの罪を一つ一つ挙げ始めた。
1. コミュニティを長年利用してきた後、最終的に一般投資家に負担を転嫁する略奪的なインセンティブプログラムを開始しました。
2. このチームは、オンライン化する前の数年間、二次市場シェアを販売してきました。
3. 残りのチームメンバーは18億ドルの評価額で買収を余儀なくされ、同時に上級幹部も売却された。
4. キャッシュアウトのためにエアドロップを自分のウォレットに直接割り当てることもできます。
5. コミュニティのすべてのメンバーに損害を与えることを目的として、最も略奪的なトークン経済モデルを設計しました。
ルシの怒りを直接表現するために、読者が感じられる彼の原文を以下に示します。
「今日、あなたの行いのせいで、EVM L2と名乗ろうとする人はもうほとんどいません。あなたは考えられる限り最悪の製品を提供しました。コミュニティ全体とエコシステム全体があなたに対する憤りで満たされており、今あなたは明らかに暇です。テクノロジー。私はそうします。」上記の問題についてはコメントしないでください。それは研究者によって解決されるべきです。あなたは何ヶ月も私を「追いかけ」てきましたが、私は静かに敬意を払い続けました。技術的な議論は別問題であり、改善できると確信していますが、ここでは一線を越えています。スペースについてフランクについて議論したい場合は、どうぞ。それ以外の場合は、独自のチェーンを改善し、完全な詐欺のように見せかけるのをやめてください。 」
同氏はさらに、「私はあなたのチームの何人かのメンバーを尊敬しているが、スクロールとあなたは間違いなくこの分野で最悪の選手の一人である（あなたの同僚の少なくとも6人とともに - 彼らの半数は仕事を辞めている - 特に謝罪するために）私もあなたの行動に罪悪感を感じています）」
「過去 2 か月で、あなたのチームの 4 分の 1 が私たちのポジションに応募しました。あなたのチームには私がとても好きな人がたくさんいるので、少し残念に思いますが、見下さないでください。私にとっては、笑。
最後にルシさんは、「私は積極的に『スクロール詐欺』を検索して、それについてもっと勉強しています。@toghrulmaharram は私に迷惑をかけることなど考えていません（笑）」と述べた。
スクロール論争の始まりと終わり
今年の初め、Starknet は「電子乞食」という言葉をめぐって世間の怒りを引き起こしたが、偶然にも、Scroll の上級研究員である Toghrul Maharramov 氏も、ユーザーと「対峙」した際にそのユーザーを直接「電子乞食」と呼んだ。エアドロップを獲得したユーザーを嘲笑する投稿を投稿した際には、fxxk などの悪意のある言葉を直接使用しました。
9 月 15 日、トランプ家が所有する暗号化プロジェクトである World Liberty Financial は、Scroll の共同創設者である Sandy Peng がプロジェクトのコンサルタントになると発表しました。これは、Scroll チームの例の 1 つであるとコミュニティによって考えられていました。サークル内の人間関係を維持するのが上手です。
10月、ScrollはBinance初の市場前取引プロジェクトとなり、そのトークンエコノミクスを発表した。しかし、このニュースはコミュニティで疑念を引き起こし、Scrollのエアドロップ割り当てが低すぎるのに対し、Binance Launchpoolの割り当て比率は高すぎると非難し、これはBinanceに対する明らかな善意の表れでした。
データの観点から見ると、SCR の総供給量は 10 億個で、初期発行部数はわずか 1 億 9,000 万個で、全体の 19% を占めます。トークンの配布のうち、エアドロップは 15% のみを占めますが、エコシステムと成長が 35%、Scroll DAO トレジャリーが 10% を占めます。
エアドロップの 15% であっても、TGE 中に配布されるのは 2% のみで、残りの部分は 4 年以内に段階的にアンロックされる必要があります。比較すると、Binance Launchpool は 5.5% を割り当て、この部分の TGE 循環比率も 2.5% と高く、残りの 17% も 4 年以内にロック解除されるため、Launchpool の初期循環比率はコミュニティよりもはるかに高くなります。エアドロップ。
さらに、スクロール財団が 10%、中心的な貢献者が 23%、投資家が 17% を占めています。中心的な貢献者と投資家のトークンは TGE から 1 年後にロックが解除され始めましたが、エコシステム、Launchpool、および Scroll Foundation が初期流通量のより大きな部分を占めました。この流通メカニズムはバイナンスと大規模機関の通貨保有比重を増幅させる一方、コミュニティの利益は大幅に圧縮されるため、スクロールトークンの経済設計に対するコミュニティの疑念が深まります。
コミュニティは、Scroll にユニークであることが何を意味するかを示すために K 行を使用しました。Scroll のプロジェクトのロゴさえもコミュニティから嘲笑されました。
Scroll は上向きのマネジメントに優れている一方で、元チームメンバーと Rushi の間の紛争が勃発して以来、コミュニティの観点からは明らかに Movement が優位に立っています。世論では。
コミュニティはどう思いますか?
Movement Ecosystem DEX WarpGate の創設者である Leo Wong 氏は、Toghrul が開始した攻撃には技術的根拠がないだけでなく、悪意に満ちていると述べました。同氏はムーブメントの用語や構造を非難しているが、インサイダー販売、搾取的なトークン経済モデル、虚偽の約束によるコミュニティ農業など、スクロール氏の略奪的な行為はそれ自体が物語っている。これらの行為はScrollの評判を落とすだけでなく、公正なブロックチェーンエコシステムの概念を汚すことにもなった。
「スクロールに技術的な批判がある場合は、研究者やエンジニアに敬意を持って指摘させてください。個人攻撃や世間の中傷に頼ることは、自分のプラットフォームや実践に対する自信のなさを浮き彫りにするだけです。ブロックチェーン業界は協力と透明性に依存しています。」こんなつまらない復讐よりも、信頼してください。」
開発者のアンドリュー・カパッソ氏は、トグルル氏がスクロール氏の批判を彼個人への攻撃として再構成したのは、実際にはチームの集団行動に対する責任を回避する試みだったと述べた。彼は、トグルルがまだ言葉の細部にこだわっており、本当の問題はスクロールが意図的にコミュニティに引き起こしている道徳的危害であることに気づいていないと信じています。
「望むと望まざるにかかわらず、これはあなたの信頼性を損なうことになります。責任と誠実さは技術的な詳細よりも重要です。そしてあなたは無名の開発者ではなく、最も強力な PR 戦士の 1 人です。スクロール ロゴが永遠に続くように、頑固であり続けてください」永遠にあなたの中に刻み込まれますよ、笑」
KOL Crypto Wei Tuo 氏は、「私は正しいか間違っているかの評価はしません。この 2 つの会話から得られる教訓は、誰もが知っておく必要があると思います。」と述べました。
1. 特定のイデオロギーに賛同するだけで評価額が上がり、資金が調達できる「ハラール時代」は終わった。
2. 小売業界とのコミュニケーション方法を本当に知っている人にお金を使ってください。話し方がわからない人は黙ってください。
3. 通貨業界のプロジェクト開発者として、あなたは間違っており、個人投資家が投資や調査能力について個人投資家と競争しないでください。
4. 自分を個人投資家として扱い、自分の好きなもので遊ぶことに時間を費やすのが最善です
5. VCを洗脳するが、自分自身を洗脳しないでください
他の人たちは、これは完全に悪意のある議論であるとルシ氏に語った、「トグルルの技術的なコメントは、スクロールの不適切なコミュニティ管理とは何の関係もありません。これは、被害に遭った人たちを公的に支援するために動員する良い手段ですが、これはそうではないことを理解する必要があります」 「善意の公開技術議論」。
しかし、ルシ氏は自分の対応投稿は技術的な問題とは何の関係もないと信じていたが、彼と運動チームに対するトグルル氏の態度は悪意と侮辱に満ちていたと指摘した。 「私は自分で対処できるのでこれまで黙っていましたが、チームに対するいかなる侮辱や危害も決して許しません。」
