作者: チュンセン
「有限のゲームは勝つためのものであり、無限のゲームはプレイを続けるためのものである。」 アメリカの学者ジェームズ・P・カースにインスピレーションを得て、イーサリアム財団のエグゼクティブディレクターである宮口亜矢はイーサリアムの「無限の花園」のビジョンを提唱しました。イーサリアムは単なるテクノロジーではなく、個人や組織の多様な庭園です。イーサリアム財団は、庭園の庭師として、生産を育成し促進する役割を担っていますが、人々はオープンで無制限の庭園を構築し、成長し、庭園が有機的に繁栄し続けることを可能にします。
Devcon SEA (Devcon 7) への 4 日間の旅行中に、私はイーサリアムの「Infinite Garden」ビジョンの具体化を見ました。
公共財について話すとき
Devcon 期間中、私は主に Gitcoin、Protocol Guild、Octant などのいくつかの代表的な公共財プロジェクトにインタビューしました。残念ながら、Optimism チームは見つかりませんでした。見解をまとめると次のとおりです。
Gitcoin の共同作成者である Kevin Owocki 氏は、Gitcoin に欠けている、ユーザー エクスペリエンスの点で Web3 を Web2 製品に近づけるアカウント抽象化などのテクノロジーについて語りました。 Gitcoin は本質的に Web3 開発者向けに構築されたプラットフォームです。デフォルトでは、誰もがウォレットを持っており、取引方法を知っています。ただし、ブロックチェーン以外のユースケースにソリューションを提供したい場合は、ユーザー エクスペリエンスが解決されなければなりません。
以前、Gitcoin は実験的な Layer2Public Goods Network を立ち上げていましたが、これは仕分け手数料を公共財の構築と資金調達に利用することを目的としており、PGN は今年 6 月にその運営を停止しました。 Owocki氏はPGN閉鎖の理由について、PGNは良い試みだが、実際の運用での採用率はまだ低すぎると述べた。誰もそれを実際に使用していなかったので、プロジェクトは閉鎖されました。しかし、彼は個人的に PGN の考えに非常に同意しており、プロジェクトの再開/分岐を望むチームを歓迎します。
比較的謎の多いプロトコル ギルドとして、Devcon はプロトコル ギルドのメンバーの 1 人である Cheeky にもインタビューしました。以下にいくつかの興味深い点があります。
1) Protocol Guild メンバーの多様性については、アジア人 (約 2 人)、女性 (約 6 人) が 1 桁に過ぎません。ただし、これはイーサリアム エコシステムに特有の問題だけではなく、Protocol Guild は常に支払いを行います。それに注目し、より多くの女性がエコロジーに参入できるよう支援します。
2) プロトコル ギルドにはマーケティング チームがありません。単にレイヤー 2 に直接コインを要求します (ただし、ほとんどの場合、レイヤー 2 によって直接拒否されます)。理想的な状況は、プロトコル ギルドのブランド構築です。チームメンバーとのコミュニケーションを必要とせずに、プロジェクトが直接寄付することです。
3) プロトコル ギルドの本質は、優れた開発者が構築のためにレイヤー 1 に留まることができるようにレイヤー 2 が資金を提供することです。逆説的に聞こえるかもしれませんが、Cheeky 氏は、イーサリアムにはまだ長い道のりがあり、イーサリアム レイヤー 2 もそれを継承していると述べました。セキュリティのため、他のレイヤー 2 が急速に発展する前に、まずイーサリアムを構築する必要があります。これは比較的わかりやすい視点ですので、今後はレイヤー2の皆様にも貢献していただければと思います。
4) 正当性の問題に関しては、プロジェクト当事者がトークンを寄付して忠誠心 (正当性) を偽装して示すことで、プロトコル ギルドが別の EF に成長する可能性はありますか?プロトコル・ギルドがそのような野心を持っていることはわかりますが、それを実現する方法はまだ見つかっていません。最後に、Protocol Guild はすべての参加者を歓迎します。たとえ PR を得るために Memecoin トークンを寄付したとしても、彼らはそれを見て喜んでいます。
Octant は、新興の公共財資金調達プラットフォームとして、Golem Foundation によって約束された 100,000 ETH からの収益を公共財資金源として使用しています。広報ディレクターの Wlodek Gogloza 氏は、Octant は持続可能な資金調達プラットフォームであり、Golem Foundation はそれを約束すると述べました。 Solo Staker は ETH を所有し、収益の一部を公共財 (Web3 業界では必ずしも公共財とは限りません) に資金を提供するために使用します。同時に、セキュリティ上の考慮事項により、Octant は流動性ステーキングのオプションを検討しませんが、これによりより高い利益が得られる可能性があります。
Octant が完了したばかりの Epoch 5 の資金調達ラウンドでは、Protocol Guild や Revoke などの「大手資金提供者」が依然として資金調達リストの上位を占めていることに気づきました。人々はこれらの「人気のある主要な」プロジェクトに資金を寄付する傾向があるため、これが二次融資の欠点ではないかという疑問が生じます。 Wlodek氏は、Protocol Guild自体のような大規模なプロジェクトは、一桁の開発者が参加する独立系プロジェクトよりもはるかに多くの資金を必要とするが、リストの最後にあるいくつかの小規模プロジェクトのニーズは単にオフラインイベントを主催することかもしれないと述べた。もちろん、ここには確かに「人気競争」があり、それは確かに検討し、解決する価値のある問題です。
Wlodek氏は、現在、多くの資金調達プログラムが二次資金調達を使用しているが、実際には、元の二次資金調達書類のマッチング寄付金は、寄付者の実際の寄付に応じて増加するか、減少するかについても言及しました。実際には、二次融資のマッチング寄付プールは事前に決定されるため、最終的な寄付状況が世論を真に反映していない可能性があります。その結果、Octant はマッチングプールのサイズを事前に決定しない、より原始的な 2 次の資金調達式を検討しています。
タイ現地プロジェクト
タイにおけるローカルプロジェクトの存在感は高くありません。タイのローカルプロジェクトはサイドイベントで数件しか見かけませんでした。まず、MemeWonder にはタイのローカルな Meme/GameFi/Metaverse コミュニティがいくつかありますが、規模は大きくありません。予想外だったのは、私がよく使用する記録トークンのロック解除ツールである TokenUnlocks がタイの純粋なローカル チームであり、現在は正式に Tokenomist にアップグレードされ、より多くのオンチェーン要素と分析要素が組み込まれていることです。他のプロジェクトには、スキャンコード支払いのためにUSDCを電子タイバーツ（DTHB）に変換することに焦点を当てたウォレットアプリケーションRubieや、クロスチェーン通信プロトコルAnalogなどが含まれます。タイの Web3 プロジェクトはまだ発展途上の段階にあると感じていますが、開発に必要なビルダー、資金、雰囲気はすでに存在しており、注目に値する新興市場です。
閉会式当日はタイのロイクラトン祭りということもあり、会場には水灯が飾られていました。
最後に、Devcon についての私の最大の感想は、イーサリアムはオープンで包括的なエコシステムであるということです。ここでは、あらゆる背景を持つ人々が参加できるトピックを見つけたり、志を同じくする人々が何か新しいものを構築したりすることができます。イーサリアム財団もまさに庭師の役割を果たしています。存在感はそれほど強くありませんが、必要なときにいつでも見つけることができます。しかし同時に、イーサリアムは非常に巨大なエコシステムであるため、特に複数の利益が関与している場合には、変化に対する抵抗も客観的に存在します。全体として、イーサリアムは勇敢な者に報いるエコシステムではないかもしれませんが、真の価値のあるものは最終的には報われるでしょう。
