原文：《IOSG Weekly Brief ｜Lido还能统治以太坊staking市场吗？#156》
作者：Momir, IOSG Ventures
市场机会
流动性质押是一个赢家通吃的市场吗？
如果中心化交易所在ETH质押市场上占主导地位，那将违背以太坊建设去中心化网络的目标。如下图所示，Lido是ETH质押领域的头部项目，占据了大约30%的市场份额。
尽管如此，社区中还是存在一部分声音限制Lido的市场份额。比如Vitalik就认为staking项目（包括中心化与去中心化的）应该对他们控制的staking数量进行自我限制，他建议15%作为他们的上限门槛。
如果没有意识形态（去中心化）的顾虑，由于流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益最大化，这可能是一个赢家通吃的市场类型。
Lido能占领多少市场份额？
限制单个项目的市场份额的支持与反对的呼声主要论点总结如下：
总结：
1: Lido不会施加任何自我限制措施。
2: IMO认为Lido分叉是不可避免的，但这样的分叉能占领多少市场是很难预料的，这取决于很多因素。比如LDO的治理行动，时机，来自分叉的治理创新，等等。
3:由于来自去中心化、中心化玩家的竞争，以及社区的压力，预计Lido在最好的情况下能占领50%的staking市场。
4:最现实的情况是，Lido维持现状占据大约 30%的市场份额。许多Lido储户选择Lido的部分原因是为了挖矿奖励，也可能有不可忽视的一部分ETH被押在杠杆上，这两类用户可能会在提款功能启用后优先提款。
5:与此同时，当取款功能被启用时，我们也期待着新的储户的流入。理由是在这种情况下，ETH LSD（流动性质押衍生品）的交易应该更接近锚定价值，对LSD的市场流动性的担忧也会减少，因为在27小时内用户可以转换回ETH。
因此，取款功能将:
- 允许投机者（yield farmers，杠杆用户）将他们的存款取出来，但又能增加整体的市场信心，使staking更具吸引力。
- 使占主导地位的LSD相对于其他解决方案将失去一些优势，由于质押的机会成本较低 。
- CEX有可能提供允许即时提款的产品（无需等待27小时），从而在便利性上赢得用户。
使用以下公式我们可以粗略地计算出市场隐含的预期。
*（1/aave_earn * stETH_discount）365
stETH目前的定价表明，提款将在大约460天后才会启用。
飞速增长的市场
在一众 POS 链中，以太坊目前具有最低的质押率。这很可能是因为以下原因：
- 在协议层面无法直接质押，用户需要接受智能合约或托管解决方案带来附加风险
- 质押的以太坊无法赎回
- 以太坊是一种更主流的资产，拥有比其他任何 POS 代币都更去中心化的社区，但也更受投机者例如对冲基金的关注
随着时间的推移，随着新的智能合约经过实战检验，并且随着提款的确定性越来越高，我们可以预期会有更大份额的 ETH 被质押。然而，如果看到超过 50% 的 ETH 被质押，我会感到惊讶。
ETH 持有者的决策思路如下所示：我是否应该投资？如果是，我应该使用验证者节点池吗？如果是，我应该选择去中心化版本吗？如果是，我应该选择 Lido 吗？
LSD 中流动性的重要性
一些人指出，最具流动性的质押衍生品——stETH 与主要 DeFi 协议的整合所产生的网络效应可能会让 Lido 赢得所有的市场。
例如，如果您想获得流动性质押衍生品，您可能会选择：
- 具有最佳市场流动性，方便退出的
- 最深的流动性使 LSD 成为许多 DeFi 协议中的抵押品，为其持有者提供更多用例
- 更多用例将使此类代币更具流动性
如前所述，由于机会成本较高，流动性在目前无法提款的时刻更加重要。
但总的来说，用户对参与再质押有多大兴趣？或者更简单的问题，用户是否有兴趣在链上应用程序中使用 ETH？
我们经历了由 DeFi、NFT 和游戏项目驱动的主要牛市，这些项目分发了大量激励措施来吸引新用户。然而，尽管有所有这些用例和激励措施，只有一小部分 ETH 被用于智能合约。
据 Nansen 称，2021 年 10 月，使用量约为 450 万 wETH（要参与链上经济，用户必须 Wrap 他们的 ETH），不到 ETH 总供应量的 4%。
另一件事，虽然不是那么令人担忧但这里有必要指出：并非所有 DeFi 协议都支持 rebase 代币，这就是为什么 Lido 本质上有两个标准：stETH 和 wrapped stETH（后者通常定价较高，因为它会产生奖励 可以在 unwrap 时解锁）。
下图表明，一些最大的 DeFi 协议不支持 stETH 标准，这就是为什么我们可以看到 Wrap 的 stETH 被用于 MakerDAO、Balancer、Euler 等。尽管 Wrap 和 Unwrap 不是一个重大障碍，但它确实会影响用户体验。
另一方面，大多数 stETH 代币都在 AAVE 和 Curve.fi 上。
采用 stETH
LDO vs ETH
- 在很大程度上，LDO 价格受以太坊活动和 ETH 价格的影响
- 以太坊是 Lido 的目标市场。超过 99% 的 Lido 锁仓在以太坊上
- Lido 手续费来源于以太坊通货膨胀奖励和交易手续费（Priority Fees）
- Lido 收益等于在 Lido 上收集的总质押奖励的 5%（90% 分配给 stETH 提供者，5% 分配给节点运营商）
- 以太坊每天分配 1700ETH 作为质押奖励（大约占 ETH 供应量的 0.5%），其中大约 30% 流向 Lido（根据他们的市场份额，假设其他条件相同）
虽然 Lido 高度依赖以太坊基本面，但我们可以看到，即使由 ETH 支撑价值，Lido 也经历了显著的波动。这可能是由于市场重新定价了 Lido 在以太坊生态系统中的定位以及 LSD 垂直市场的估计市场规模。
以太坊通胀奖励
由于 ETH 通货膨胀通常占 Lido 收入的大部分，因此了解其动态也很重要。
使用来自 https://ultrasound.money/ 的数据点，我们估计 TVL 增加 1%，基础奖励 APY 减少了 0.41%。
Lido 30 天质押奖励 APY %
对标竞争对手
定量比较：为了有一个更成熟的竞争对手作为基准，我们还将 MakerDAO 添加到表中，因为本质上 LSD 与合成资产最相似，其中 stETH 是一种合成资产。如果有一天 Lido 决定支持铸造由质押的 ETH 支持的合成稳定币，我不会感到惊讶。
代币健康（行为金融/市场心理学）
注意：该数据缺乏对 LDO 代币在中心化交易所使用情况的洞悉
如何解读这些数据？
- 诚实的回答：不清楚。
- 可能的直觉 - 处置效应，指投资者倾向于过早卖出盈利代币而长期持有亏损代币的现象
定向比较
总结
- 我们估计质押的ETH至多会占到ETH总量的50%
- 由于来自社区的挑战和竞争对手的出现，我们合理地估计Lido流动性质押的市场份额会在35%左右
- 在Lido开放流动提款后，我们估计杠杆交易者和挖矿参与者将会提出ETH，虽然提款大体上应该会创造一个提升质押兴趣的环境。顺利提款也会降低LSD的价值主张
- 开放提款可能会发生在距现在一年后的时间
Lido优势
- ETH流动性质押头号项目，先手优势和坚实的护城河
- 相较于竞争对手项目，Lido具有安全性，流动性，可组合性，网络效应，专业化/效率优势。Lido大概率能维持最主要去中心化流动性质押平台的地位
- 历来无审查的记录
- 公开透明的路线图，按照路线图实施、开发的记录
Lido缺点
- 若Lido不引入某些限制，治理攻击的成本不会很高
- 存在验证者通过参与 LDO 代币战争以操纵奖励分享机制的风险
- LDO代币不够去中心化
- 漫长的熊市将导致低质押收益率和少部分质押的ETH
- 流动性的意义可能被高估：许多ETH持有者根本对再抵押和使用链上资产不感兴趣；一旦启用提款，LSD 将失去一些价值主张
- Lido分叉是不可避免的，目前还不确定它的威胁有多大
- Lido目标市场规模在很大程度上由ETH市值决定。Lido是间接押注ETH，然而，在风险调整的基础上，ETH可能是比Lido更好的投资选择
