作者：Azuma
比特幣NFT 的世界裡出現了一股新的風向。
一種叫作BTC Stamps（比特幣“郵票”）的全新比特幣NFT 實現方式已經誕生，且在其問世的頭20 天內，通過該方式所鑄造的NFT 數量要遠遠超過我們已較為熟悉的Ordinals起步時的數據。 （關於Ordinals，可參考閱讀《 萬字雄文解讀Ordinals：從點對點電子現金系統到NFT基礎設施，比特幣共識的範式演進》）
團片來源：Bitcoin Frontier Fund 合夥人trevor.btc
BTC Stamps 係由匿名開發者Mike In Space! 創建，根據其提交的Github 資料可知， BTC Stamps 的實現機制為將base64 格式的圖像數據嵌入到比特幣鏈上的交易輸出之中，從而永久地在比特幣鏈上保存相應的圖片數據。
具體來說，用戶需要先將圖片的二進制內容編碼為base64 格式的字符串（圖片的base64 編碼指的是可以將一副圖片數據編碼成一串字符串，再使用該字符串代替圖像地址），然後在該字符串之前加入「Stamps:」的前綴，繼而再使用Counterparty 協議將整段文本內容廣播到比特幣鏈上，內容會被切分但會逐一編號，以方便上層應用據此逆向解碼至原始圖片內容。
這裡涉及到了一個概念——Counterparty 協議。 Counterparty協議其實早在2014 年就已誕生，如今被視為NFT 先驅的「Rare Pepes」（當時甚至還沒有NFT 這個詞）就曾使用過該協議，其特點在於可在比特幣數據塊的空白處寫入數據，從而將數據嵌入至原生的比特幣交易之中。
值得一提的是，99% 的Counterparty 交易一般都會採用OP_RETURN的數據編碼方法，但基於該方法所嵌入的數據可以被比特幣全節點“刪減”，因此並不適用於強調永久保存的NFT 方向。但在BTC Stamps 的情況下，由於base 64 字符串的統一長度，相應的Counterparty 交易會默認為P2SH 類型，該類型交易需要將數據分拆並嵌入至多筆交易輸出之中（內容越大，創建的輸出越多），且無法被比特幣全節點“刪除”，從而就實現了對圖片數據的永久保存。
至於BTC Stamps 的C 端體驗，有兩點需要格外注意。
一是從數據上鍊的成本角度考慮，Mike In Space! 在Github 資料庫中建議用戶選擇「24x24 像素，8 色深的PNG 或GIF」的圖片規格，這也是頭部項目CryptoPunks 的原生分辨率。
二是所有的BTC Stamps NFT 均將根據交易時間戳進行編號（因此最重要的可能不是圖片內容，而是編號），編號從0 開始，並將無限地持續下去，但內嵌無效或無法辨認的base64 字符串的交易將不會被承認。
Stampchain數據顯示，截至北京時間4 月6 日1:30，已有8220 個BTC Stamps NFT 被鑄造，圖片內容大多都直接搬用了CryptoPunks 的原圖。
綜合來看，BTC Stamps 為所有對比特幣NFT 感興趣的玩家提供了一種全新的實現形式，其與Ordinals 相比，也存在著一些明顯的區別。
根據比特幣生態開發團隊Trust Machines 的分析，BTC Stamps 相較於Ordinals 最大的優勢在於，其數據保存基於最簡單的交易輸出完成，因此比特幣全節點們“別無選擇” ，只能選擇去保存BTC Stamps，而OP_RETURN 和“見證數據”（Ordinals 採用的方案）則存在被全節點“刪減”的可能性。
不過，BTC Stamps 相較於Ordinals 也有著明顯的劣勢。最主要的一點BTC Stamps的費用成本較Ordinals 更高，這也導致BTC Stamps 為了限製成本只能去限制原始圖片的規格；此外，Ordinals 還支持除圖片外的其他文件類型，比如文本、音頻、視頻甚至應用程序等等，只要大小不超過4 MB 的區塊限制即可，這也是BTC Stamps 暫時做不到的。
比特幣NFT 的發展仍處於極早期，無論是BTC Stamps 還是Ordinals 暫時都還不夠成熟，二者最終能否分出個孰優孰劣，或是會根據不同的特點走向不同的應用方向，這都會成為比特幣NFT 未來發展的關鍵看點。 Odaily 星球日報也將繼續陪伴大家，持續跟踪這一細分賽道的發展動向。
