作者：Luke Nolan
翻譯：白話區塊鏈
以太坊仍然是主導生態系統，擁有最多的活躍開發者，但由於對Layer 2 解決方案的參與增加以及來自其他L1 的競爭，其核心貢獻者數量略有下降。
Layer 2 生態系統正在經歷顯著成長，尤其是在Dencun 升級後，Base 在開發者貢獻和交易活動方面都處於領先地位。
Base 正顯示出成為未來領先的Layer 2 平台的跡象。
錢包和交易平台類別的貢獻者數量增長最大。
純衍生性商品平台的貢獻者數量則出現了最大的下降。
區塊鏈或其底層Token 的價值源自於多種變數和視角。通常，這可能是投機資本投資於某種想法，無論是對現有競爭對手的技術優勢、看似能夠在未來吸引數十萬用戶的新應用或服務，還是已找到某種產品市場契合度並成為收益資產的協議所產生的實際現金流。
顯而易見的是，沒有一種通用的方法。在股票領域，相對估值或客觀折現現金流模型可能適用得很好，但在加密Token 的世界中，很難找到一種方法來幫助你評估任何特定Token 或協議。
當我們考慮開發者活動時，我們認為它既可以是落後指標，也可以是領先指標。表現優於同儕的區塊鏈或協議往往吸引大量頂尖開發人才，而從一開始就有許多開發者在工作的區塊鏈，通常會比沒有同樣網路效應的同齡人表現得更好。本文將探討的數字在很大程度上支持了這一觀點。因此，儘管從廣泛的角度評估基於Token 的協議的價值很重要，但本文將專注於開發者活動隨時間變化的情況，包括最近增長最大的領域，以及開發者活動下降最大的生態系統。
我們也將特別關注市值排名前五的生態系統，以及自今年三月Dencun 升級以來，以太坊Layer 2 開發者生態的變化。
資料的抓取是一個持續的過程，並將定期改進，因此我們將努力保持定期更新，以便了解事態的發展。
1、方法論
Electric Capital 在加密開發者統計方面做得非常出色。他們不僅維護一個開源的GitHub 分類法（我們將使用這個分類法），還每隔幾個月發布一份深入全面的報告，詳細說明他們如何收集和分類數據，這也是本文與未來分析的不同之處。
由於此分類法不斷更新，新生態系統和子生態系統不斷加入，這創建了一個動態的資料集，其過去的資料可能會被改變。例如，去年創建並添加到Base 生態系統的新倉庫會修改過去的數字。雖然擁有一個展示「動態」情況的資料集非常有價值，但本文故意將其保持為靜態快照，以便為未來的迭代提供控制。我們仍在研究一個單獨的動態進展以及實施的最佳方式。
在這一點明確之後，我們本次分析的方法論可以描述為：
- 根據上述分類法抓取所有生態系統
- 資料被凍結，以忽略未來抓取中新添加的倉庫
- 收集每個生態系和子生態系中每個倉庫的總提交次數和獨立開發者的總數
- 僅包括過去30 天內活躍開發者至少為50 人的生態系統
- 開發者被視為在過去3 個月內貢獻至少10 次的人
這樣做是為了減少所謂的「加密遊客效應」，即人們因空投或其他方式被吸引短期參與項目
儘管這會導致數字較低，但能更合理地反映出對生態系統貢獻較多的人的整體趨勢
這個方法論經歷了多次迭代，雖然我們不認為它是完美的，但它產生了非常有趣的結果，今後如有必要，我們將持續優化。
2、生態系總結
在上面我們可以看到生態系統總結，展示了過去30 天內獨立開發者數量最多的頂級生態系統。不出所料，以太坊以約3,500 名獨立開發者位居榜首。事實上，榜單上的大部分生態系統都是人們預期的前列。
考慮到Cosmos 網路本質上是「區塊鏈的區塊鏈」，因此有大量開發者在該生態系統中工作是合理的，因為它包含了非常多的子倉庫。值得注意的是，有6 個以太坊Layer 2 在前20 名中名列，其中的活躍度增長與Dencun 升級後的活動激增密切相關，後文將對此進行更詳細的分析。
表格下方的圖表展示了過去30 天內的總提交次數和獨立開發者總數。當然，需要指出的是，這個總數只包括符合方法論部分中outlined 的生態系。儘管總提交次數顯示出相當明顯的長期上升趨勢，但開發者人數自2023 年初以來一直停滯或下降，這表明進入加密領域並頻繁為生態系統做出貢獻的新開發者並不多。
3.成長最快的生態系統
成長最快的生態系統通常是那些從小規模起步並產生上升勢頭的生態系統，這種勢頭通常源於新產品開發，或者是屬於經歷了重大網絡升級的更大生態系統（例如，Base 因以太坊在3 月進行的Dencun 升級而成長）。
值得注意的成長最快的項目包括dYdX（受歡迎的去中心化衍生性商品交易平台）、Aptos（因今年稍早的一次顯著漲勢而引起大量關注），以及流行的生態系統如XRP 和Ledger （硬體錢包）。
在貢獻者數量增長最大的類別中，交易平台和錢包位居首位。 Solana 上多個交易平台的崛起，以及以太坊領域的激烈競爭，推動了開發者活動，以爭取來自越來越注重費用敏感度的用戶的資本和市場份額，同時追逐基於交易量的Token 激勵（如Hyperliquid 和Jupiter）。
4.下降最快的生態系統
在觀察下降最快的生態系統時，如果我們忽略不太知名的生態系統並專注於一些熟悉的名字，可以看到一些有趣的數據。首先，Lightning 的下降在面臨新興比特幣Layer 2 解決方案的激烈競爭時尤其顯著。儘管Lightning 無疑是經過嚴格測試的協議，但它在時間的推移中未能產生顯著的吸引力，隨之而來的是Stacks、Babylon 和CoreDAO 等協議在比特幣潛在收益機會出現後重新佔據了用戶的關注。
有趣的是，去中心化社群網路Nostr 的貢獻者數量有所下降，這可能與Farcaster（約5 萬日活躍用戶）的崛起有關。 Algorand、Polygon 和Tendermint 的下降也十分明顯。
在下降的類別中，DeFi 平台的貢獻者數量明顯減少，衍生性商品平台的貢獻者也有所下降。後者可能是我們分類方法的限制，因為只有純衍生性商品平台被考慮在內；提供現貨交易的平台則被歸類為“交易平台和錢包”，而如前所述，這一類別一直是增長最快的類別之一。
5.市值前五名
在市值最大的生態系統中，以太坊位居首位並不令人意外，因為它歷史上一直擁有最活躍的開發環境，成為DeFi 的發源地。 Solana 的崛起在圖表上清晰可見，與其他在過去幾年中開發者貢獻停滯或下降的生態系統趨勢相反。有趣的是，所有開發者統計數據中都存在季節性變化；每年年底，活動量會顯著下降，因為開發者可能會休假或休息。
在市值前五名中，以太坊和BNB 智慧鍊是活動下降最明顯的兩個生態系統。對於BNB 來說，這在一定程度上是合理的，因為CZ 被捕以及使用指標顯示的網路熱情普遍下降。對於以太坊而言，儘管在高峰期幾乎達到5,000 的基數，但面臨來自其他L1 的競爭和以太坊Layer 2 的崛起，導致核心貢獻者數量急劇下降。
6、以太坊Layer 2
3 月13 日的Dencun 升級使Layer 2 活動躍升至新高。由於費用通常低於一美分，先前因費用過高而退出Layer 1 以太坊的用戶透過Layer 2 重新回歸。以下一年變化指標清晰展示了這一點：
- 所有Layer 2 的TPS（每秒交易數）：45 → 340
- 所有Layer 2 的每日交易量：340 萬→ 1520 萬
- 所有Layer 2 的每日活躍位址數：78 萬→ 182 萬
一般認為，平均加密用戶對費用極為敏感。在2021 年的狂熱中，用戶為一次Token 交換支付超過200 美元²，而許多交易少量價值的用戶則大批湧向其他鏈。
我們預計，由於更高的安全保障，價值較高的用戶在Dencun 升級後將繼續留在Layer 1，而那些對費用敏感的用戶至少會部分回歸，但這次是使用可用的各種Layer 2。
以Uniswap 為例，分鏈檢視使用情況的兩個指標，我們可以看到一些相關證據：
在Dencun 升級後，使用Layer 2（特別是Base）上的Uniswap 位址數量顯著增加。實際上，Base 在每月活躍地址中佔據了約83% 的市場份額。然而，需要重申的是，這可能更多是對費用敏感的用戶，他們交易的名義金額較低（此外，許多這些地址的餘額可能低於10 美元——以善意方式清空錢包的成本極低，相較於L1 以太坊）。以下圖表展示了這一現象的確切情況：
如圖所示，以太坊仍在Uniswap 交易量市場份額中佔據主導地位，即使按鏈劃分時，每月活躍地址的比例僅約為10%。這似乎表明，持有高名義價值錢包的「鯨魚」仍然留在Layer 1，因為他們對費用不敏感。如果您交易數十萬美元甚至數百萬美元，即使燃氣價格飆升使交易成本達到數百美元，這也僅佔您頭寸規模的非常小的一部分。
現在來看看整體Layer 2 開發者市場份額按協議劃分，我們可以看到Base 已經長期確立了自己作為貢獻者領先生態系統的地位：
目前，Base 是所有主要Layer 2 解中TPS 最高的，達到46，而Arbitrum 為16³。此外，Base 有明確的計劃持續升級網絡，預計到2025 年底，Mgas/sec 目標為80。這些雄心勃勃的計劃可能會繼續吸引開發者在該網路上建立消費應用和基礎設施。
考慮到Base 背後有Coinbase 的支持，我們預計它將繼續成為開發者最多的Layer 2 解決方案，並隨著時間推移，成為TVL 和穩定幣供應量最大的生態系統（儘管考慮到Arbitrum 當前的領先地位，這可能需要較長時間）。
7.總結
整體來看，我們分析了開發者的關注重點及其隨時間的變化。具體而言，我們觀察了過去一年中開發者活動增加和減少最多的生態系統和類別，並更深入地研究了市值前五名的生態系統以及以太坊的Layer 2 格局。
透過開發者統計數據來觀察生態系統的目的並不是預測某個Token 或協議的未來價值，而是試圖評估潛在價值的建構區域；人力資本的集中更有可能導致複雜的DeFi 平台、消費應用或營收生成的企業。總體而言，監測開發者的動態和活動提供了關於創新可能出現的有價值見解。了解曾經受開發者歡迎但現在逐漸淡出視野的生態系統及那些重新獲得關注的生態系統的長期趨勢同樣重要。
如前所述，本文分析中使用的方法論會定期回顧和修改，以便隨著時間的推移找到準確性和洞察力之間的正確平衡。未來，我們也將專注於分析僅有基礎Token 的生態系統，以更好地評估其相對估值的比較。
