FTX和Alameda Research暴雷，BlockFi等機構受到影響，FUD情緒蔓延，各種謠言傳播。在BTC錨定幣上，Alameda Research被傳是最大的WBTC商家，且收購了renBTC的開發團隊Ren Labs。 WBTC和renBTC是否會遭到風險呢，PANews查看了這兩種比特幣錨定幣現在的狀況。
WBTC
比特幣仍是市值最大的加密資產，以WBTC為首的比特幣錨定幣，將BTC鎖定在比特幣網絡中，在以太坊上鑄造由BTC 1：1支撐的錨定幣，從而使比特幣作為一種資產能夠在以太坊上的DEX、借貸平台等項目中使用。
發行機制
WBTC是由Kyber、Ren和Bitgo聯合發起的。當用戶需要使用WBTC時，可以向WBTC的商家購買，需要執行KYC/AML程序並驗證用戶身份。也只有商家才能使用BTC向託管人發起鑄幣請求或將WBTC贖回為原生BTC。託管人負責保障資金的安全性，發行的WBTC都可以通過鏈上儲備證明進行驗證。
透明度
從WBTC的官網的儀表板上可以看到。以最主要的以太坊上的WBTC為例，目前在以太坊上發行有238,463 WBTC，而儲備金有241,471 BTC，所有的儲備金都可以在鏈上進行驗證。除此之外，該機構還在Tron上發行有99.89 WBTC和1998 WETH，都有對應的儲備金。
鏈上分佈
從Etherscan上可以看到，持有WBTC最多的分別為Maker、Aave、Compound的合約地址，這其中並未包括Alameda Research。 Maker、Aave、Compound均為以太坊上的借貸項目，WBTC可以作為其中的抵押品。 Polygon跨鏈橋、Arbitrum跨鏈橋、Uniswap V3、Avalanche跨鏈橋等的合約中也持有較多的WBTC。
影響
傳言稱，Alameda Research是最大的WBTC商家，可能會影響WBTC。根據下圖Dune Analytics @Messari_Jack整理的數據，Alameda Research鑄造了101746.1 WBTC，銷毀了29,435.3 WBTC，中間的差值為72,310.8 WBTC。因為Alameda Research本身就是一個專業的交易公司，這一情況不難理解，例如當WBTC的價格過高，有套利機會時，Alameda Research完全可以用BTC鑄造WBTC，兌換為USDC，同時用這些USDC在交易所買入更多的BTC。
這並不意味著Alameda Research的暴雷會影響到WBTC的安全性，他並沒有直接託管底層的BTC資產（託管機構為BitGo），也不能憑空鑄造WBTC。
唯一需要擔心的是WBTC的流動性，從上面的發行機制可以知道，用戶並沒有權限通過智能合約交互贖回原生BTC，而只能通過中間的商戶贖回或者直接在二級市場上交易。如果Alameda Research在市場上拋售，可能在短期內造成二級市場價格偏低。
但這種情況出現的概率很低，Alameda Research作為WBTC的商戶，完全可以將WBTC贖回為流動性更好的BTC，再在市場上出售。即便出現這種情況，其它商家也可以通過低價買入WBTC，高價賣出BTC套利來維持WBTC的價格。用戶也依然可以通過其它商家在完成KYC/AML等程序後贖回。
WBTC官網數據顯示，最近WBTC正在遭到大額贖回，11月10日，Alameda Research贖回了3000 WBTC，Crypto.com贖回了約4000 WBTC。
截至11月11日下午，Binance上WBTC/BTC交易對Bid價1.0000，Offer價1.0001，價格正常，並沒有下跌。整體來看，Alameda Research暴雷能夠引起WBTC風險的理由並不成立。
renBTC
傳言稱renBTC會出現風險的依據在於Alameda Research已經收購了Ren項目，我們在Ren Project的官方Medium上找到了《Ren + Alameda》的文章，Ren的開發團隊確實已在2021年2月2日宣布加入Alemeda，將優先考慮多鍊和RenVM對Solana的支持。
發行機制
早期，PANews認為renBTC的鑄造是去中心化的，Ren系統內的節點需要綁定10萬REN代幣，每個分片的Ren節點必須綁定不少於分片中鎖定的BTC價值的三倍。但現在看來並非如此，REN的市值和renBTC市值相當，且社區質疑團隊掌握著RenVM的控制權。
根據團隊11月10日在Discord中的表述，當前正在使用的Ren 1.0（RenVM）並未開源（但可以開源），還未上線的Ren 2.0代碼將由社區所有，和Alameda Research沒有任何關係。預計將在明年年初過渡到Ren 2.0，Ren 1.0將被淘汰。團隊正在考慮加快這一進程，可能會更快啟動Chaosnet 2.0，只允許RenVM提款，而不允許繼續存款。 Ren Labs每季度從Alameda獲得運營費用，已經獲得的費用延續到了今年年底，並不清楚以後的計劃。
透明度
RenVM作為一個跨鏈橋，同樣公佈了跨鏈的資產和抵押品的鏈上數據。官網顯示，目前抵押品的總價值為9378萬美元，共發行了4660 renBTC，也均有原生比特幣支撐。
鏈上分佈
同樣從區塊鏈瀏覽器上可以看到，持有renBTC最多的為Curve和Uniswap，在DEX中的流動性超過renBTC總量的一半。
影響
從上麵團隊的表述可知，現在正在使用的Ren 1.0也被團隊認為面臨淘汰，且和Alameda有關聯。再考慮到Alameda正在給Ren Labs支付工資，社區對團隊掌握著項目控制權的擔憂似乎並非沒有道理，這確實可能成為風險點。
Ren Project的區塊鏈瀏覽器顯示，大戶似乎正在逃離。
最近的8筆交易中就有4筆交易是將以太坊上的renBTC贖回原生比特幣。相對於renBTC的流通量，40.5 BTC、23.2 BTC、50 BTC的贖回數量似乎並不算少。
而對於Solana鏈上的用戶，情況更為難堪，Discord中的用戶表示Solana上的renBTC目前既不能鑄造，也不能贖回。截至發稿前，團隊表示已經修復。
Curve兌換頁面顯示renBTC/WBTC的兌換比例為0.9978，仍在可接受的範圍內。
在上述“Ren + Alameda”的文章中，還有如下描述：“we discussed the progress made towards distributing control of RenVM to third-parties”。這意味著在被Alamada收購的同時，團隊正在考慮將RenVM的控制權分配給第三方，如今我們只能希望這個第三方並未包括Alameda Research。
小結
在Alameda Research參與的兩個比特幣錨定幣項目中，WBTC中Alameda Research只是作為中間商家，並沒有項目的控制權，並不受此次事件的影響。
而Ren Labs直接由Alameda Research支付工資，且存在控制權限問題，團隊稱當前的方案會被淘汰，鏈上數據顯示用戶正在逃離，在事故頻發的當下，用戶可以暫時選擇贖回，等待Ren 2.0的上線。
