作者:Todd

FIT 21 的全名很震感,叫做《21 世紀金融創新與科技法案》,剛剛正式在美國眾議院通過了。

它是一個共和黨領導的提案,但是很多民主黨也支持了,所以得到了眾議院通過。

FIT 21法案順利通過,對加密產業有何啟示?

FIT 21 提案重要的使命,是規定哪些歸SEC 管,哪些歸CFTC 管。

過去Crypto 在美國監管的一個痛點在於,證監會SEC 和商品期貨交易委員會CFTC,這兩個部門在同時監管加密貨幣,屬於雙倍嚴格,而且隱有爭奪監管權的意味。

這個對於很多項目方來說是一個解脫。因為SEC 管理更嚴厲,SEC 有5,000 名員工;相比來說,CFTC 管理更寬容,畢竟它們只有700 個員工。

項目方肯定更希望被認定為商品而非證券。那麼到底要怎麼劃分到底歸誰管理呢?

FIT 21法案順利通過,對加密產業有何啟示?

FIT 21 提案認為是靠:

1.專案方沒有直接控制權

2.項目方持有代幣/ 投票權不超過20%

身為一個加密產業從業者,我認為這個想法有可取之處,也能更多倒逼鼓勵專案方盡快走向去中心化,不然全部都是高FDV+ 少流通,那確實中心化得不得了。

另外有點好笑的是,我覺得可能$ETH 剛好屬於<20%,而$SOL 恐怕剛好大於20%。

目前很多項目,聲稱都是三步驟:

  • 起步階段- 中心化
  • 進取階段- 引進社區治理,多中心化
  • 完美階段- 完全去中心化

然而,許多專案卻永遠停留在第一階段。這個提案如果真的完全通過,這個倒逼作用也許會促進出許多真的有意義的「去中心化應用」。

當然我說了不算。眾議院通過了,接下來要看參議院的決定。

另外,目前白宮的聲明裡,看起來不喜歡這個提案,當然也沒說直接否決,拜登有這個權利否決。然後SEC 的主席自然也是不同意的。

另外,FIT 21 裡面還有一些細節值得關注。

比如說它指出,作為商品,可以搞公募,幾個要求:

1. 估值低於75M

2. 散戶參與比例小於10%

再比如說,還是一如既往地強調:

「我們有機會確定下一代互聯網是否將由美國人設計」

這個美式發言,畫面感拉滿😂 。