開放版權CC0能否給NFT市場注入活水？

元宇宙日爆｜2022-08-12 18:30

業界的創業者和資本似乎正在形成倡導NFT開放版權的趨勢，這從近期公域空間關注CC0 NFT的聲音即可見一斑。

8月5日，NFT項目Moonbirds創始人KevinRose在社交媒體推特上公開宣布，將Moonbirds和Moonbirds Oddities系列NFT轉為「CC0模式」，並成立MoonbirdsDAO，支持任何用戶基於此NFT項目再創作或衍生新產品，無需購買或持有NFT。

「CC」Creative Commons（知識共享）的簡稱，「0」則代表無版權。因此，CC0 NFT泛指沒有版權限制的NFT。創作者放棄了凝集於NFT作品中的一切版權，將其貢獻至公共領域，任何人無需購買或持有該NFT，外界可自由將NFT作品用於商業或非商業用途及再創作等。

Moonbirds此舉無疑為自身NFT的再創性打開了空間，但它突然的開放態度反而引起該NFT收藏人和持有者的不滿。一來，這一想法並沒有向社區徵詢建議，屬於開發方自行決定，有違區塊鏈的社區精神；二來，有不少用戶最初選擇購買Moonbirds NFT，原本是指望開發方通過運營給該NFT資產賦能。

儘管用戶不太理解，但業界的創業者和資本似乎正在形成倡導NFT開放版權的趨勢，這從近期公域空間關注CC0 NFT的聲音即可見一斑。

8月3日，知名加密風投機構a16z更是發文解析“為什麼NFT創作者正在轉向CC0模式”。

資本一呼號，像素NFT項目Nouns開始受到市場關注，該項目從2021年8月創建之初就採用CC0無版權方式發行了NFT系列，支持任何用戶基於此NFT項目衍生新作品。

Nouns是首個從一開始就做CC0NFT的項目，儘管在NFT爆火期沒有出名，但當CC0模式成為關注焦點後，市場突然發現，它悄然在NFT領域佔據了位置，開放版權為它延續了活力，成功的跨界合作案例也展現了開放版權帶來的好處。今年年初，Nouns NFT系列中的經典方框眼鏡元素（Nouns Glass）出現在百威啤酒投放在橄欖球賽事超級碗的廣告中，線下還製作了實物眼鏡周邊。

為什麼NFT項目在當下開始嘗試開放版權？

有觀點認為，NFT開始向CC0轉向，不僅是因為突然有了成功案例，而是當下加密市場環境的倒逼。主要面向C端的NFT市場開始感受到熊市的寒冷，進入加密市場的新增資金在減少， NFT市場交易量和用戶參與度都在下降，紅利期正在結束，新項目也陷入了「重複造輪子」的困境，毫無新意。

NFT項目想要在存量市場的搏殺中分一杯羹，需要改變銷售NFT的運營思路。而NFT的優點之一是可編程，有這樣的屬性，閉門造車遠不如讓大家站在巨人的肩膀上集思廣益。無需購買的開放版權模式可能會損失NFT的銷售額，但外部的創造力給項目帶來新機會卻是無價的。

那麼，相較於知名的無聊猿BAYC、加密朋克頭像CryptoPunk等NFT項目，CC0類NFT有何區別？市場上已經有哪些CC0 NFT？它們發展如何？本期Web3蜂窩將帶來解析。

「版權問題」限制NFT項目擴展

公眾對NFT的版權認知大概CryptoPunks引起的一系列故事而激發的。

Larva Labs創建的朋克像素頭像CryptoPunks系列一直是NFT市場的龍頭項目，加密愛好者們搶購這一系列的NFT，將之設置為個人社交頭像，以此標榜著自己的加密社區性，這意味著， CryptoPunks的持有者對該NFT有所有權。

火爆的時候，很少有人計較過“我能否對CryptoPunks進行再創作或者商業化”。直到2021年底，Larva Labs以「侵犯著作權」為名，向OpenSea提出下架多個衍生項目的要求。其中，最著名的「侵權」衍生NFT項目為CryptoPhunks。在命名上，這個項目比CryptoPunks多了一個「h」，頭像的視覺內容則是將原版的像素頭像們左右顛倒，項目整體像是原版的山寨。

Larva Labs的下架要求最終得到了OpenSea的滿足，但這也留下一個疑問：CryptoPunks的所謂版權到底包含哪些？該項目此前從未對外明確，似乎默認版權歸發行方所有、所用，持有人不具備商業使用權。

真正引發NFT藏家注意到CryptoPunks版權問題的是另一件事。 2021年8月，Larva Labs與好萊塢代理機構UTA(United Talent Agency)簽署代理協議。這個合作透露出，CryptoPunks一直在尋求與電影、電視、視頻遊戲和其他娛樂平台的版權合作機會，試圖從B端獲得收益。外界猜測，這是Larva Labs一直不願向NFT持有者授予類似商業許可的原因。

這一下激起了CryptoPunks持有者的憤怒：好嘛，我投資了你的NFT，你已經從我這兒賺了錢，但你似乎不打算把回報分我一部分，這不符合「價值回歸用戶」的Web3精神。

也是在那時起，NFT關注者也開始因版權問題而在市場中尋找CryptoPunks的反例，另一個NFT頭部項目無聊猿Bored Ape Yacht Club（BAYC）則剛好是明示了版權的範本。

開發方Yuga Labs表示，BAYC NFT的所有權和商業使用權在發生交易時就會被授予買家。

BAYC開創了「NFT版權屬於買家」的先河，允許持有人將之當做藏品來使用，同時也可以對持有的NFT進行商業化衍生。

有了這個基礎，國產潮牌中國李寧才會購買#4102號的BAYC無聊猿。獲得該NFT後，中國李寧快閃店請「無聊猿」當主理人的消息被大眾廣泛關注，不僅如此，李寧品牌與無聊猿元素進行了結合，出品了衣服和鞋子等周邊、舉辦相關展覽。

無聊猿與實體品牌的結合給這個NFT圈的IP獲得了新一輪的曝光量。擴大NFT IP在圈外的知名度，對IP本身和NFT的持有者來說，是雙贏的局面。

無聊猿開放版權為Yuga Labs留下了更多的機會，今年3月，該公司乾脆收購了CryptoPunks，宣布開放該像素頭像NFT系列的商業版權，這個NFT系列的版權至此終於明晰了。

但需要注意的是，BAYC、CryptoPunks的版權僅對購買它們的持有者開放，僅支持使用基於購買的NFT本身進行創作和開發衍生品，但不能使用這兩個系列的品牌名稱和標識。

舉例來說，中國李寧購買BAYC #4102 NFT，只能使用#4102的無聊猿形象，可以把該號碼的無聊猿圖像印在T卹、帽子、鞋子上商用，但不能更改或再創作該猿猴形象。另外，中國李寧只能在衣服上標註「BAYC#4102」或者「#4102」這個編號，而不能直接使用BAYC系列的品牌logo和名稱。

可見，BAYC NFT的所有人只能基於持有的某個無聊猿形象進行衍生品的開發，NFT的編程屬性不對外開放，這樣限制了BAYC更多的使用場景，比如在元宇宙中與其他NFT的交互。如果市場爆發出這樣的需求，這就需要NFT開發者開放更多的權利屬性。

CC0給NFT項目打開創新空間

即便Yuga Labs開創了開放版權的先河，但此前的NFT市場似乎並沒有意識到這一點的重要性。面向C端的NFT藏品供給不斷，消費者在投資賺錢的刺激下紛紛入手，一些NFT價格也隨著市場熱情的湧入不斷被推高。但一切都在加密資產市場的整體下行中戛然而止。

根據NFTGO數據顯示，自進入5月份以來，NFT交易量不斷萎縮。近期，NFT日交易總量大概在1.5億美元，與今年1月的22億美元以上的日交易額相比大幅縮水。

NFT市場一下變成存量市場，新老NFT項目都在卯足勁吸引新用戶，地板價過高的老項目主動衍生新品，降低用戶消費門檻，比如無聊猿BAYC發行了低門檻的變異猴MAYC,相較於地板價78 ETH的BAYC，MAYC的地板價僅為18.8 ETH。

儘管如此，NFT市場活躍度降低還是成為了現實，市場需要一個新的刺激，打破這一潭死水。 CC0無版權NFT開始進入用戶和資本的視野。

全稱為「Creative Commons Zero」的CC0事實上不是專屬於NFT世界的新概念，CC是「共享知識產權」的英文簡稱，Zero則代表著極致的「0版權」。共享知識產權由非盈利組織Creative Commons.org（知識共享組織）提出，倡導作者有選擇的開放作品版權，通常指創作者自願放棄了對作品的一切版權，並將其貢獻於公共領域，支持任何人將作品用於商業用途或進行再創作，成為人類共同的知識財產。

對沿用了CC0的NFT項目來說，創作者放棄了它對某個NFT的版權，並決定開放給公共領域。任何人都可以在無需許可的情況下，自由修改內容或再創作，還可用於商業用途，且無需持有或購買開放了版權的NFT。

以剛剛宣布採用CC0許可的Moonbirds為例，即使你不持有一個Moonbirds NFT，你也可以對Moonbirds NFT形象進行更改、再創作、衍生新作品或製作商品進行銷售，所獲收益歸自己所有，如此行事也不會被告侵權。

和BAYC這類也表示開放版權的NFT項目相比，有CC0許可的NFT項目在生態建設和商業模式運作上各有不同。

- 運作形式

BAYC們更像是一個「PGC品牌」，由專業的項目方負責輸出，或引導用戶輸出NFT相關內容。官方主導項目路線發展，定期回報最新進展，以此來打造一個NFT的IP品牌。

CC0類NFT項目更像是一個「UGC平台」，由用戶主導或輸出NFT內容，NFT項目方提供基礎的元素組件或理念，用戶可以根據自己所需自建內容。比如，用戶可以建立一個DAO組織來共建項目生態，或者基於NFT衍生一個新遊戲或實物等。 CC0類NFT項目放棄了IP所有權，讓每個用戶都有機會參與這個IP創作，此時的NFT項目更像一個生態孵化器。

- 生態結構

BAYC類NFT像一個品牌公司，項目的推動以開發方為主，用戶受領導，它是自上而下的。比如，BAYC項目，它由Yuga Labs發行，後期成立了DAO組織，發行了Token APE，最近又上線了基於此NFT角色製作的元宇宙項目Otherside。這些進展都是由Yuga Labs公司在主導推進，用戶除了有消費者的屬性外，還可以在DAO組織中表達建議、做出貢獻，但不是主導方。

CC0 類NFT項目更像一個基建平台，作為基礎設施孵化無數的衍生項目，它是一個橫向的、不斷衍生的過程，一個NFT元素很可能就衍生無數個新項目，這些衍生項目會反哺原NFT，形成多利益方的生態系統。比如Nouns，基於該NFT項目衍生的產品有上百個，光「方框眼鏡」元素衍生就衍生出了多個NFT項目，該項目獨立運行，有自己的開發團隊和新理念，出售的NFT所獲得的收益也歸自己所有。

從運作形式和生態結構看，CC0類NFT項目與生態發展是相輔相成的關係，版權下放給普通用戶釋放了諸多參與機會，相當於下沉了市場，觸達了更多的實際商業使用場景。用戶自發的自傳播效應也能快速積累大量注意力、資金和人才，越多人加入則會越激發創造力。

當然，並不是所有的項目都適合CC0無版權模式，這種模式更適用於作品具象化特徵不明顯的NFT項目，因為這樣的項目能留給創作者更多的延展空間。比如，早期紅極一時的文本格式NFT項目Loot，雖沒有明確表示自己是CC0無版權模式，但是由於每個NFT圖片僅僅由幾行文字組成，給予了創作者更多想像力和創作空間，用戶能基於該項目提供的模塊化內容，創建不同的產品，如游戲、NFT藏品等，在運作形式上更符合CC0 理念。

另外，想要運營一個成功的CC0 NFT項目，運營難度相對較大，平台或生態類的結構注定了衍生項目與原生項目之間會產生較多的利益相關方，這非常考驗原生項目和DAO組織協調資源的能力。

CC0 NFT項目有哪些？

目前，已經由不少開發者在為創建CC0無版權模式的NFT平台而努力，這些NFT項目包括早期的Nouns、小火柴人mfers、以妖精形象為主題的Goblintown，如今又加入了Moonbirds。

- CC0NFT開創者Nouns

簡介

Nouns是建立在以太坊上的CC0NFT項目，創建於2021年8月，每個Nouns NFT可根據人、事物和地點來自動生成。

Nouns創始人花名為「4156」,他原是加密朋克CryptoPunks#4156的持有人和堅定的支持者。根據公開信息，他曾多次因為版權問題詢問Larva Labs但未得到回复，對該公司的版權限制非常不滿。最終，他將持有的CryptoPunk#4156 以2500 ETH (當時市場價約為1025萬美元)的價格出售。與CryptoPunks分道揚鑣的同時，他創建了首個CC0 NFT項目Nouns。

Nouns的方框眼鏡元素（NounGlasses）已經出圈。今年年初，該項目與百威啤酒跨界合作，方框眼鏡出現在了橄欖球著名賽事超級碗的廣告中，實體眼鏡以贈送的方式抵達用戶手中，一時引起市場關注。

特點

在發行方式上，Nouns與以往NFT項目一次性發行上萬個圖片不同，它每次僅發行一個NFT。從2021年8月8日開始，Nouns協議每24小時生成並拍賣一個NounNFT，到今年的8月10日，Nouns NFT的編號已經到了404，即目前的發行量為404個，發行總量無上限。