北京時間10.31日香港召開了Fintech week，由香港金融管理局聯合舉辦的金融科技週活動，香港財政司正式發布《有關香港虛擬資產發展的政策宣言》，香港要成為國際虛擬資產中心，這是香港在經歷前幾年風波之後，第一次發表了關於虛擬資產的重大明確的態度，而且直接指明落地方針，全文表達出了香港政府急切希望趕上加密產業的心態，同時也反映出香港在全球加密生態當中所處的尷尬狀況，尤其是相對於它的競爭對手新加坡在加密生態方面的的發展，更顯落寞和差距。
新加坡憑藉獨特的地緣政治環境和在中美競爭當中嚴守中立的立場，近幾年成為了各大資金，尤其是來自中國大陸背景的大資金的避風港。今年，新加坡更是憑藉Token2049這一盛會，成為亞洲乃至全球都無法忽視的加密中心。
對比新加坡的盛況，再看看如今的香港，讓人不勝唏噓。
在最初，香港在Web3領域的知名度遠高於新加坡。早年香港曾經憑藉它得天獨厚的優勢，成為加密世界重量級企業的誕生地。我們今天所熟知的FTX、BitMEX、Crypto.com、Alameda等都源自於香港。但不過短短兩年，香港似乎就從亞洲區塊鏈聚集中心落下神壇，人才流失、項目遷移、生態失守。眾多從香港流失的生態，似乎開始注入新加坡。
2020年香港BTC電車運動，圖片來源：Bitcoin.com
早年的中國大陸也曾經是加密世界最活躍最有生機的地方，全球幾乎所有的項目要融資或找市場，都不能忽視中國大陸市場。而香港作為連接大陸和全球的地緣和經濟環境就賦予了它這種得天獨厚的優勢，成為全球各路資金和人才的匯聚地。但這一切都在中國大陸開始全面清理加密產業之後發生了變化。
香港加密生態繁榮開始以眼見的速度在衰落。這背後的根本原因一方面是香港失去了大陸市場的依托，另一方面則是歐美的快速崛起，並且日漸成為了加密生態最大的市場。在這種情況之下，資金和人流也跟隨市場逐步從香港遷徙到歐美。
在過去的這一輪牛市當中，東南亞在鏈遊方面的崛起，為加密生態帶來一股新的風氣。天然優勢的新加坡逐漸開始在加密生態當中嶄露頭角，而香港則進一步落後。
更為嚴峻的是，隨著中美角逐的日益激烈，香港自身原有的相對獨立性開始受到質疑，而新加坡的中立則越來越顯示出優勢，這個優勢為新加坡吸引了全球頂級的資本和人才。
另外就是疫情的肆虐，也使得香港被迫與全球脫鉤。在疫情肆虐期間，大量加密企業紛紛將總部遷出了香港。所有這些因素的綜合作用，使得香港在加密生態的發展當中逐漸失去了昔日的榮光。
政策轉向，香港Web3優勢是否還在？
從主要市場來看，雖然香港Web3的轉型仍然阻力重重，當下加密市場已轉移，背靠的內地市場如同雞肋，向外發展成為了行業主流。但香港並非難以翻身。
香港是商流、物流、資金流進出的關鍵通道，除政策自主性外，其優勢並不遜於新加坡，在金融、資本、人才方向甚至比新加坡還要略勝一籌。
金融方面，香港作為首屈一指的金融樞紐，多年來佔據繼紐約、倫敦之後的世界第三金融中心位置，金融基礎堅實，在交易、服務、衍生品等各個領域均佔據絕對優勢。而在區塊鏈與金融科技方向，香港也早有鋪墊，不僅湧現出基於區塊鏈的碳結算等新興應用，落戶於香港的金融科技企業數目也已超過600家。
人才方面，新加坡互聯網相關人才結構並不健康，其開發者人才基本通過海外引入，總體仍處於斷層式缺口。雖然香港本土開發者也相對稀缺，但在產品研發與運營側人力積累程度仍比新加坡要高，同時粵港澳與內地也有眾多的開發資源。香港對內地居民也有相應的人才引入計劃，且手續複雜度較低，而新加坡的人才引入門檻則相對較高。
政策方面，一直以來，由於香港未曾對加密貨幣監管採取清晰有力的態度，但今年，香港已然有了迥異的改變。明確指出要推動香港發展成國際虛擬資產中心，表明政府立場。
所以長期而言，若政策中立性得以確保，即使市場捨近求遠，香港也並非毫無優勢。
香港與新加坡究竟誰更適合Web3？
短期而言，作為西方加密世界權力中心的跳板，新加坡仍佔據絕對優勢，長期來看，香港雖困難重重，也並非無力回天。
金融一直就是逆水行舟，不進則退。香港作為亞洲的金融中心，如果不開放和擁抱新事物的發展，那麼發展的機會將給到那些更加開放的國家，所以此次政策的推出對現如今的香港來說是勢在必行的，也是重現香港往日加密榮光的必經之路。
