作者：coinbase ventures and Ryan YY
翻譯：白話區塊鏈
1、目前的要點/經驗教訓
1）分類：橋樑的類型可以劃分為三類：本地橋樑、第三方橋樑和橋樑聚合器。
本地橋樑：通常是使用者與之互動以存款/提取資產的規範合約。這些可以由一組信任的參與者操作，也可以透過去中心化的共識來操作。運行在相容的開源堆疊上的鏈/第二層也可以利用與第一方安全性相容的橋樑。例如：Optimism OP Stack*、Arbitrum Nitro*、Cosmos IBC、Superbridge。
第三方橋樑：是位於鏈之間並充當「中間人」的網路/驗證者。大多數橋樑都採用這種設計的變體。例如：Axelar*、Wormhole*、LayerZero (Stargate)*。
橋樑聚合器：整合上述前兩種橋樑，並為最終用戶/企業合作夥伴提供跨橋的最佳路徑。例如：Socket*、Li.Fi*。
2）橋樑的目的
橋樑的主要目的是為資料/資產的（帳本/鏈/位置）與資料/資產的預期執行目的地之間的差值提供服務。主要的用例仍然是資產轉移（在一條鏈上的Token與另一條鏈上的Token）和交換（在鏈A上交易Token以獲取鏈B上的Token）。
資產轉移：在「鏈A」上有一種資產（ETH），在「鏈B」上沒有本地發行。橋樑可以為將該資產從“鏈A”發送到“鏈B”提供服務。例如，透過Zora 本地橋*將USDC 從ETH L1 橋接到Zora L2。
交換：在「鏈A」上有一筆以（$ETH）換（$ATOM）的交易，在「鏈B」上有所交易。橋樑將發送Token，然後執行交換。例如：[1] Squid Router“交換”，建立在Axelar“橋接”之上；[2] 0x的Matcha* 負責“交換”，並整合Socket 來負責“橋接”。
其他：這些可能包括任何類型的呼叫資料或合約所有權，例如治理或多簽所有權。例如，Uniswap v3 合約部署在許多EVM 鏈上，但核心治理合約位於ETH 主網路上。 Uniswap Foundation* 寧願有一個單一的合約，並將訊息執行為「一對多」發送到其他鏈（而不是在每個鏈上創建治理合約）。
3）橋樑的衡量指標
橋樑通常透過鏈上AUC（或TVL）來衡量，作為流動性/使用的指標。
本地橋樑的吸引力直接與L2 的基礎使用密切相關。橋樑合約將持有資金，並可作為衡量資金流向L2 橋接TVL 的一種方式。根據L2 Beat 的數據，Rollups 的TVL 從約5,000萬美元到約80億美元不等。
值得注意的第三方橋樑是基於TVL、交易量和鏈覆蓋率的拖動力。例如：
LayerZero： TVL：約3.04億美元；成交量：約239億美元；交易次數：3,450萬次。
Wormhole： TVL：約8.5億美元；成交量：300億美元；交易次數：170萬次。
Axelar： TVL：約2.24億美元；成交量：70億美元；交易次數：100萬次。
橋樑聚合器通常會路由交易，因此交易量指標更合適。消費者和企業之間的分配（獲勝的標誌）是關鍵指標。主要提供者包括Socket 和Li.Fi。
4）橋樑的差異化的競爭
橋樑在差異化的各個方面競爭，並且可能會根據一組使用案例和分佈情況產生多個贏家。
安全性：安全性細微差異將取決於需求方的偏好。大多數使用橋樑的消費者似乎更喜歡速度/延遲+成本，而不是在最低可行閾值以上的安全性。
智能合約：大多數橋樑的駭客攻擊都發生在智能合約層面。在大多數橋樑中，用戶將資金鎖定在鏈A的合約中→橋樑讀取鏈A合約→在鏈B合約中鑄造用戶的資金。合約中關於提款權限的錯誤配置可能導致駭客攻擊。
多重簽名：對合約的控制權被委託給一組信任的參與者。這些通常由專案團隊和其他信任的利害關係人操作。
Relayer + Oracle： Dapps / 開發人員可以為其設定自己的轉發器+ 預言機。他們也可以從目前可用的轉發器+ 預言機設定選項選單中進行選擇。
PoS鏈：安全性是透過權益證明方式達成的共識。
分佈：橋樑將嘗試利用現有的合作夥伴管道，並採取後端基礎設施的GTM。
錢包：橋樑將努力成為現有錢包/投資組合聚合器的橋接功能背後的支撐基礎設施/ API。例如，Phantom 與Li Fi 合作，Coinbase 錢包與Socket 合作。投資組合前端/錢包將都具有某種形式的橋接支援（例如：Zerion* / Zapper* / Metamask*）。
B2C前端：橋樑通常會建立一個網站門戶，任何用戶都可以連接錢包+橋接資金。例如：Stargate.Finance（LayerZero）、Bungee.Exchange（Socket）、Jumper.Exchange（Li Fi）和Squid Router（Axelar）。
Dapps： Dapps 本身將包括一個「存款」功能，該功能在幕後使用橋接，因此用戶無需返回L1，然後再到L2 使用應用程式。將此視為上面提到的“B2C”的抽象版本，但由開發人員本地支援到應用程式介面。例如：Aevo*。
開發者平台：許多橋接公司將利用開發者平台的現有分發進行啟用。例如：Conduit RaaS、Microsoft Azure + Axelar、Google Cloud + LayerZero。
生態系統：雖然所有主要的第三方橋樑都覆蓋了所有相同的鏈，但它們將努力透過投入資源來在特定鏈/開發者生態系統中獲得先發優勢。推理是，隨著產品功能集需要更加先進以進行區分，更容易在生態系統的VM / 智慧合約框架內進行擴展。
EVM： Socket 致力於EVM 滾動升級生態系統（OP Stack、Arbitrum*、Polygon* CDK）。 Aevo 和Lyra 等L2 已是現有用戶。
Solana： Wormhole 的生態系統覆蓋範圍強大，因為他們早期就參與其中。 DeBridge 也在找到成長的動力。
Cosmos： Axelar 的生態系統覆蓋範圍強大，因為他們能夠提供與IBC 相容的交易。一個數據點是利用IBC 的新鏈（例如Celestia*）在第一天就得到覆蓋。
其他生態系統可以由大多數提供者提供服務。
產品/功能集：由於橋樑屬於「抽象」業務，它們通常需要進行客製化智慧合約工作以實現特定的用例。因此，橋樑團隊經常會找到專門的垂直/領域，以滿足NFT/支付（例如：Decent）、Gas 抽象和交換等需求。
2、我們關注的重點
1）CCTP的作用
CCTP（Circle 的多鏈USDC 標準）將是橋樑影響的重要資料點。 CCTP 是Circle 推出的標準，旨在協助實現USDC 的多鏈發行。
CCTP 推出之前：當一個新的鏈上線時，由於缺乏對本地USDC 的支援（因為Circle 必須批准並在其路線圖上為每個新鏈的本地USDC 添加支援），它會使用橋接版本的USDC。因為鏈希望在第一天就能獲得DeFi 支持，所以USDC 將從ETH L1 橋接，橋接版本的USDC 會成為新鏈上的標準。
例：一個例子可能是Axelar 的axlUSDC 或Arbitrum 上的USDC.e - 通過Axelar 和Arbitrum 橋樑橋接到ETH L1 上的USDC。
影響：這導致了流動性的碎片化，因為鏈A 橋接的USDC 與鏈B 橋接的USDC 對橋樑運營商的依賴性。個別生態系統的DeFi 協議會將其整合為資產，並且很難解除。
CCTP 推出之後：當新的鏈上線時，它將部署符合CCTP Circle 標準的USDC Token合約。當Circle 準備在鏈上投入使用時，它可以接管CCTP 支援的實作。基本上，新的USDC 合約具有向後相容性，以符合標準。
例： NewChain 是新的L2，它上線了，但尚沒有本地USDC。 NewChain 部署符合標準的USDC 合約。 NewChain 在短期內支援橋接的USDC - 但重要的是它可以被CCTP 接管，並且橋接的USDC 可以成為本地USDC。
影響：如果您是開發人員，通常會依賴橋接的USDC，並且會被鎖定到與資產和橋樑相關的任何流動性計劃中。使用CCTP，您可以過渡到本機啟用USDC，並且可以呼叫CCTP API 以啟用USDC 的跨鏈轉移。
2）採用CCTP 對橋樑的長期防禦性產生影響。
橋接的USDC（非CCTP）被鎖定在DeFi 池中，並將保持這種狀態，直到解除或在鏈上的資產份額中成為少數。
儘管CCTP 將與橋樑合作（考慮到它們的分佈）以幫助支持CCTP，但CCTP 的採用應自然導致本地USDC 發行的份額增加，橋接的USDC 的份額減少。在長期內，各種DeFi 池中鎖定的橋接USDC 資產應自然解除。
例：橋接到本地USDC 的比例為：Arbitrum：[57% - 43%]；Base：[33% - 67%]；Optimism：[80% - 20%]；Polygon：[77% - 23%]。
CCTP 的故事將是橋樑的重要經驗教訓，涉及接觸資產發行者並將其鎖定到技術層面的多鏈優先方法。橋樑將不得不在延遲、安全性和分佈等其他差異化領域中競爭。
只要鏈的數量和對使用者體驗抽象化的需求增加，橋樑就會繼續發揮作用。
今年，區塊空間結算趨勢（模組化、Rollups、數據可用性等）的變化將影響用戶如何執行交易和行動資產-橋樑將是實現這種用戶體驗的熱門選擇。
隨著時間的推移，原生協議和技術的改進應該有助於用戶避免提款期限（目前樂觀Rollup 設計中為7天）並實現「快速發送/接收」。
未來，持有鏈上認證（如Coinbase 驗證）的驗證錢包和用戶能夠在鏈上與中心化管理的流動性橋樑互動。
應用程式託管錢包（和自架錢包）將繼續融入「橋樑增強」工作。在這種情況下，不再將「交換」和「橋樑」作為兩個不同的交易，而是將它們合併為一個交易，以獲得更好的使用者體驗結果。
3）橋樑和預言機最終將爭奪資料發布的權利
橋樑正在努力贏得第一方發行人利用/使用其基礎設施。 CCTP 表明，原生發行者希望建構相容性，減少對任何單一橋樑的依賴性。一些專案正在嘗試發行多鏈的Token標準。儘管CCTP 專注於USDC，但Token的本地發行方式可能會大不相同。例如：OP 在Optimism 鏈上本地發行；大多數ERC20 代幣在ETH L1 上本地發行。 Connext 有一個名為xERC 的Token標準（類似於任何ERC20 的CCTP）。
預言機可以被視為離鏈資料發布者的「橋樑」。 Chainlink 獲取離鏈數據（CeFi 上加密貨幣的價格）並將其帶到鏈上- 雖然他們本身並不擁有數據，但透過提供這項服務來實現盈利。從概念上講，這與橋樑今天的定位類似。預言機和橋樑都將繼續為那些需要數據/資產的人和那些可以進行橋接的人之間存在的差異提供服務。最終，它們將需要成為第一方資料發布者的工具，以維護長期的競爭優勢/可防禦性。 Chainlink 擁有自己的橋樑產品CCIP，這進一步證明了它們之間的重疊。
3、小結
總而言之，橋樑和互通性將繼續是大家關注的熱門趨勢，因為在鏈的數量不斷增長的環境中，為了滿足協議和用戶對抽像用戶體驗的需求，橋樑將成為引人注目的服務提供商。在橋樑景觀中，Coinbase Ventures 正在投資從橋樑中出現的新用例。
