作者：雨中狂睡

兩方的需求是什麼？

賺錢（Binance 還有一個核心需求是$BNB ）。

1/ TON 基金會

TON 基金會賺錢，就需要拉升幣價，Binance 的利潤則來自用戶手續費和代幣list。

在當前市場下，幣價最關鍵的因素就是市場注意力。

我們以Solana 為例，Solana 透過memecoin 的財富效應吸引了大批用戶和流動性進入生態，從而讓$SOL 獲得了比其他Layer1 更高的關注度。在高市場注意力下，更好的基本面數據會讓市場參與者對持有該標的更有信心，也更願意參與相關生態當中。這是一個正向回饋循環。

從以往的經驗來看，TON 只能走這一條路。 TON 基金會也是這樣做的。

簡而言之，有錢賺別人才會來玩。

只不過，TON 把memecoin 炒作的思路變成了Telegram 小遊戲（這個別人也沒法學，TON 背靠大樹好乘涼）。相較memecoin 炒作，Telegram 點點小遊戲對用戶更友好，很多小遊戲都是零擼，虧錢風險更小。

而生態代幣的財富效應則來自於交易所上幣。在Binance 上市對於TON 基金會而言肯定是最好的選擇。這才有了$TON 現貨$NOT $DOGS $CATI $HMSTR 的上市。為了達成這些合作，TON 基金會肯定付出很多努力（我的個人揣測）。

也只有上線Binance，才會有更多的用戶參與TON 生態當。對於TON 區塊鏈而言，TVL 不是最重要的，最重要的是用戶對於財富機會的預期。

預期推動行為。

在更多專案上了Binance 之後，TON 基金會才有機會實施更多計劃，例如小遊戲付費，培養用戶的黏性和付費習慣。這一點的趨勢轉變我們可以在$CATI 的空投上看到。

2/ Binance

Binance 的核心需求同樣是賺錢，還有剛才上文補充的$BNB 。

除了能夠提供大量的獎勵給Binance 用戶（SuperEarn、IEO），TON 基金會還能夠為Binance 拉很多新用戶入場。

對於Telegram 小遊戲參與者而言，由於TON 區塊鏈的參與門檻較高，更多用戶更傾向於將小遊戲們空投的代幣直接發送到交易所帳戶變現。如果Binance 上線了對應代幣，大多數人就會將代幣發送至Binance 交易帳戶。因為Binance 是目前市場流動性最好的場所。

舊用戶回歸和新用戶加入會為Binance 帶來更高的收益預期。

如今的上線memecoin 也是道理。交易所的營運核心還是用戶。

要做用戶留存需要足夠的財富效應。

3/ 最後

這裡一個比較有趣的點是，Binance 最近兩個月正在高頻次地上線代幣（大部分是合約）。這個操作和去年8、9、10 月很像。刻舟求劍的話，我們應該對今年Q4 的行情樂觀一點。

至於機會在哪裡，我個人也在上文中做了很清楚的闡述──想清楚TON 基金會的需求，順應趨勢。