作者:Nero_eth

翻译:白话区块链

近几周,有关 Pectra 中提高 blob 吞吐量的讨论愈发激烈,并且出现了两大阵营。一方支持增加吞吐量,另一方则较为谨慎,倾向于等待更明确的数据来支撑这一变化。

在我看来,社区中的一种情绪已经非常明确:独立质押者是以太坊的核心。

尽管关于验证者的最低要求尚未达成共识(参见 sassal.eth 的推文第 12 条),但以太坊社区已经表明了一点:我们不愿为了线性扩容而牺牲独立 / 家庭质押者。

在我看来,这反映了以太坊朝着健康方向发展,并强调了社区对独立质押可行性的重视。

然而,这也引发了一个重要的问题:「底线在哪里?」

具体来说,低带宽、贡献较弱的质押者在去中心化中的作用,在哪一点不再足以抵消其对以太坊扩展能力的限制?

在本文中,我希望提供更多的数据点,帮助社区更明智地决定是否要在 Pectra 中追求提高 blob 吞吐量。

正如 Prysm 核心开发者 Potuz1 所言,真正的问题不是「我们是否要扩展,如何扩展」,而是「我们现在是否已经准备好扩展?」

1、谁正在经历重组?(2023 年 10 月 - 2024 年 10 月)

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

平均来看,约有 0.2% 的区块被重组(重组区块属于漏出区块的一部分)。像 Lido、Kiln、Figment 和 EtherFi 这样的专业节点运营商(NO)被重组的频率低于平均水平。

而不太专业的节点运营商,如独立质押者、Rocketpool 运营商,以及无法识别的类别(其中可能包含大量无法识别的独立质押者),则更频繁地遭遇重组。

正如之前的分析 1 所示,自 Dencun 硬分叉以来,重组率呈下降趋势。

在下图中,我们可以看到不同实体之间的这一效果有所不同:

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

自 Dencun 以来,独立质押者和无法识别的节点的重组率有所下降。

Rocketpool 运营商以及像 Lido、Coinbase、Figment 和 OKX 等大型运营商的重组率也同样减少。

2、本地区块构建的情况如何?(2023 年 10 月 - 2024 年 10 月)

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

本地构建者的重组率约为 1.02%。

MEV-Boost 构建者的重组率约为 0.20%。

本地构建者遭遇重组的可能性大约是 MEV-Boost 构建者的 5 倍。

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

本地区块构建者的重组比例似乎在 Dencun 硬分叉后保持不变,甚至有所上升。

而对于 MEV-Boost 用户,自 Dencun 以来,重组率一直呈下降趋势。

值得注意的是,之前的分析显示,本地构建者在其区块中平均包含了更多的 blob。此外,我们还观察到,在 Dencun 硬分叉后,包含 6 个 blob 的区块一度面临一些挑战,但最终又恢复了稳定。这可能解释了为何本地构建者的重组率并未下降。

3、本地构建者是谁?(2023 年 10 月 - 2024 年 10 月)

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

独立质押者(在这里被标记为「独立质押者」,但其中许多独立质押者属于无法识别的类别)是「本地构建者」类别中最大的实体。

此外,还有一些 Lido 节点运营商完全不使用 MEV-Boost,或者使用最低出价标志。

关键见解

与专业验证者相比,独立质押者更容易错过插槽。

独立质押者通常选择在本地构建区块,而不是使用 MEV-Boost。

本地区块构建者无法享受到 MEV-Boost 中继所提供的快速传播优势。

中继会采用时间策略(例如,中继延迟,留出时间等待更具利润的区块)。

纪元边界会导致重组的增加。

多种因素可能导致重组,因此很难准确判断为何某些验证者(如独立质押者)遭遇重组的频率高于其他人。