Michael Matulef在Bitcoinmagazine 上發表文章[2]，談到比特幣擴容的歷史，認為比特幣需要在不影響主網安全性、去中心化程度的基礎上，進行分層的擴容。
以下為全文內容翻譯：
區塊大小戰爭標誌著比特幣新生歷史的關鍵篇章，闡明了節點運營商抵禦可能破壞網路去中心化和審查制度基本原則的系統性變化的能力。爭議的關鍵是擴容比特幣以適應不斷增長的交易量的問題。一個陣營主張透過增加區塊大小來犧牲一定程度的去中心化，但他們的反對者堅持認為，以比特幣的核心精神為代價去擴容是站不住腳的。
隨後的僵局最終導致了一項有爭議的變革—隔離見證（SegWit）。透過重組交易的儲存方式，SegWit提供了適度的容量增加，同時也解決了阻礙進階功能的交易可延展性問題。
SegWit強調了比特幣治理模式在內部衝突中維護其核心價值的彈性。隨著關於如何擴展比特幣規模的爭論仍在繼續，同時尊重賦予用戶權力的去中心化和抗審查特性，這些審議仍然具有高度的相關性。
「對於想要在區塊鏈上確認前一筆交易之前、在新的支出交易中引用前一筆交易的開發者和用戶來說，可延展性是一個問題。出現這個問題的原因是，為了花費前一筆交易創建的比特幣，支出交易必須引用前一筆交易的txid。如果該txid 可以更改，則引用將失敗，並且支出交易將無效。具體來說，交易可延展性是阻礙閃電網路採用的一個問題，因為閃電網路依賴未經確認的比特幣交易的交換。」
SegWit的活化是閃電網路發展的關鍵先驅。閃電網路是一種分層擴容解決方案，可實現快速比特幣支付。透過鏈下結算交易並僅向比特幣主網廣播結算餘額，閃電網路旨在增強比特幣的可擴展性和交易能力，而不損害其核心安全模型。自誕生以來，閃電網路作為一種支付方式取得了顯著的成長，允許即時小額支付，凸顯了比特幣作為高效交換媒介的可行性。
隨著閃電網路的不斷成熟，它為分層擴展解決方案提供了現實世界的測試案例，這些解決方案可能會塑造比特幣的技術路線圖，以協調其抗審查性、去中心化安全性和主流支付實用性的目標。
比特幣早期擴容爭論中得出的一個重要教訓是「比特幣可以分層擴容」。
這種設計理念認識到比特幣的基礎層是一個安全、去中心化的基礎，而用於支援擴展功能和交易容量的是高層、Layer 2協議。 透過利用基礎層作為信任錨，可以開發創新的解決方案來提高比特幣的可擴展性和使用率，而不會損害其去中心化和抗審查的核心價值。 隨著比特幣的成熟，分層擴容模型旨在滿足主流效用和支付效率的目標，同時尊重其無許可架構提供的共識驅動的治理和安全保證。隨著技術的不斷進步，Layer 2的創新可能為比特幣在堅持其基本原則的同時達到全球使用規模提供一條途徑。
雖然「比特幣分層擴展」範式是一個建設性的概念步驟，但有些人將其教條地解釋為比特幣基礎層完全僵化的藉口。由於過度熱衷於最大限度地降低風險並保持比特幣作為原始[SoV價值儲存手段](https://bitcoinmagazine.com/guides/store-of-value "SoV價值儲存手段") ，他們認為不應再對底層協定進行任何更改。然而，這種極端立場忽略了細微差別和意想不到的後果。嚴格限制向更高層的功能擴展可能最終會破壞比特幣的自我主權和審查抵抗力——這些品質深受當今用戶的重視。隨著基礎層的交易費用和擁塞隨著時間的推移而增加，只有較富裕的實體才有能力直接與基礎層連接，將日常用戶集中到託管解決方案上。雖然謹慎和保守的進步是審慎的，但出於偏執而盲目地拒絕任何基礎層增強可能會無意中使比特幣長期集中化並剝奪普通用戶的權力。擴展雄心和技術穩定性之間存在權衡，但反射性的僵化無法對提案進行細緻入微的成本效益分析，而這些提案可能會在不犧牲去中心化的情況下明智地改善用戶體驗。
比特幣的核心價值主張源自於其為用戶提供真正的自我主權和抗審查能力的能力。 從設計上來說，比特幣使用戶能夠獨立控制自己的資金，消除對銀行或政府等外部第三方進行交易驗證或託管的依賴。用戶可以真正擁有自己的比特幣，持有私鑰，使付款不可逆轉且不受干擾。這使得比特幣成為第一個無需許可且政治中立的貨幣體系，無論國籍或機構地位如何，都維護財務自主權。與傳統金融相比，沒有任何中央機構可以輕易凍結、扣押或阻止比特幣網路上的支付。這些相互關聯的屬性促進了去中心化並減輕了系統性風險，因為比特幣沒有單點故障，即使在敵對環境中也具有彈性。用戶不再必須絕對信任外部機構才能參與金融——比特幣在全球範圍內實現了直接的點對點電子現金。人們經常引用的一句話「Not your key，Not your money」巧妙地概括了比特幣提供的自我主權、審查制度抵抗和逃離許可系統的能力。
隨著比特幣得到更廣泛的採用，為滿足不斷增長的交易需求而擴展容量出現了經濟限制。比特幣的區塊空間本質上是有限的，更多的使用會為這種稀缺資源帶來更多的競爭。基本的供需動態表明，隨著全球利用率的增長，費用將不可預測地上漲，從而排除較小的交易。雖然最初是可以吸收的，但持續的費用成長會產生外部效應，影響比特幣的可及性和精神。高昂的費用使得普通用戶無法進行鏈上交易，迫使他們轉向託管服務，這違背了比特幣的自我主權前提。
引用[安東尼·唐斯(Anthony Towns) 的文章：將B 放入BTC ](https://www.erisian.com.au/wordpress/2023/06/21/putting-the-b-in -btc "安東尼·唐斯(Anthony Towns "安東尼·唐斯(Anthony Towns) 的文章：將B 放入BTC ") 的文章：將B 放入BTC " )
「那裡的空間不是無限的——預計它會表現為費用壓力和積壓以及快速解決交易風暴的能力下降。這反過來又會讓擁有少量資金的人繼續在主鏈上進行自我託管變要困難且昂貴。到那時，獲取新的高價值用戶就意味著將現有的低價值用戶定價掉。」
引用 James O'Beirne 在他的文章中的話：關於擴展和共識變化的思考[3]
“這裡要大聲說出來的是，當10 億人想要使用比特幣時，主鏈上的交易成本將非常昂貴。請注意，我說“非常昂貴”而不是“不可能昂貴”，因為如果用戶失去了某種形式的第1 層物理保管的能力，那麼比特幣就只是摩擦較小的黃金：紙質市場將會發展，並且紙質市場的所有良好特性也將得到發展。比特幣將會減少”
最後，不朽的Hal Finney 哈爾-芬尼在 2010 年說過這句話[4]：
「實際上，比特幣支持的銀行有一個很好的理由存在，發行自己的數位現金貨幣，可以兌換比特幣。比特幣本身無法擴展至將世界上的每一筆金融交易廣播給所有人並包含在區塊鏈中。需要有一個更輕、更有效率的二級支付系統。同樣，比特幣交易完成所需的時間對於中到大額購買來說也是不切實際的。
比特幣支援的銀行將解決這些問題。它們可以像貨幣國有化之前的銀行一樣運作。不同的銀行可能有不同的政策，有些更激進，有些則更保守。有些是部分準備金，而有些可能是 100% 比特幣支援。利率可能會有所不同。有些銀行的現金交易可能會比其他銀行的現金打折。
喬治·塞爾金詳細闡述了競爭性自由銀行理論，他認為這樣的體系將是穩定的、抗通膨的和自我調節的。
我相信這將是比特幣的最終命運，成為“高性能貨幣”，作為發行自己的數位現金的銀行的儲備貨幣。大多數比特幣交易將在銀行之間進行，以結算淨轉帳。私人的比特幣交易將像今天基於比特幣的購買一樣罕見。 ”
這個緊迫的經濟困境的解決仍然籠罩在不確定性之中。雖然我們可能會發現創新的技術工程解決方案，但同樣有可能的是，這種困境根源於一個基本的、不可避免的經濟限制——一個真正的常數，需要所有梯隊的承認和適應。 我們必須做好準備，迎接這樣的前景： 某些經濟權衡和限製本質上融入了我們現有體系的結構中。 如果我們要將託管視為必然，我們的首要職責就是努力對託管人施加嚴格的約束，有效遏制風險，同時培育一個成熟的、具有積極的自由市場經濟激勵的生態系統。此外，他們必須加強自身抵禦國家權威的侵犯，保留自主權，以確保不受限制地參與不受約束的自由市場。無論一個人對自我託管的可擴展性或託管的必然性持何種立場，最重要的是盡可能長時間地強烈反對僵化現象。
從區塊大小戰爭的嚴峻考驗中得到的最重要的教訓是，比特幣的擴張需要在其基礎層面上進行增強。如果沒有對隔離見證 (SegWit) 進行重要升級，閃電網路這一變革性發展的出現將仍然是一個白日夢。這強調了一個關鍵的相關性：次級層的功效與主網協定的功效密不可分。如果我們渴望實現自我託管的可擴展性並對託管人施加限制，堅定地致力於自由市場激勵，並透過強大的審查制度抵制國家強制，那麼比特幣的發展就必須持續下去。
請容我澄清，我的立場並不主張支持魯莽行為，也不主張不加區別地實施每一項擬議的變革。相反，我們應該採取極為謹慎的態度，認真、細緻地審查每一項建議。我們的整體思維方式應該圍繞著如何修改我們可能猶豫不決但又認為勢在必行的要素的問題。這種方法的關鍵在於在我們的社區內創造一個坦誠和建設性的對話環境。不幸的是，惡意行為者的存在，以及他們的欺騙性行銷策略，對我們的發展努力構成了重大障礙。它們不僅消耗了我們寶貴的時間，而且轉移了那些真正尋求知識的人的注意力。我們有責任積極為創造真實的空間做出貢獻，在這裡可以展開有意義的討論，個人可以參與持續學習。
可能我關於比特幣變革必要性的論點還沒有說服你。您可能認為目前的狀況是令人滿意的，並且與未知不確定性相關的潛在風險超過了擴展過程中遇到的任何挑戰。你的觀點是正確的，因為如果有足夠多的人同意你的觀點，我們可能確實已經到了協議僵化的地步，我們必須相應地適應這個現實。
比特幣的持續敘事仍然是一個正在展開的故事。隨著這項突破性的經濟創新不斷成熟，其精確的軌跡仍然是一個謎，受到眾多不可預測和多樣化影響的影響。雖然比特幣的去中心化結構阻止任何單一實體行使絕對控制權，但操作節點的個人對其進程具有重大影響力。他們的價值觀、哲學和對比特幣未來的願景將不可避免地在他們選擇採用的協議和系統上留下印記。
比特幣的未來還有待書寫，只有時間才能揭示它最終的方向。
參考資料
[1]Michael Matulef: https://twitter.com/MichaelMatulef
[2]Michael Matulef在Bitcoinmagazine 上發表文章: https://bitcoinmagazine.com/technical/coming-to-terms-with-the-economic-reality-of-scaling
[3] 擴展和共識變化的思考: https://delvingbitcoin.org/t/thoughts-on-scaling-and-consensus-changes-2023/32/1
[4]Hal Finney 哈爾-芬尼在 2010 年說過這句話: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2500.msg34211#msg34211
