作者：Jameson Lopp
編譯：LlamaC
正文👇
在網路協定的背景下，僵化指的是其演變和變化速度的放緩。這似乎是網絡物理學的一個定律。本質上，隨著網路協定獲得更廣泛的採用，網路的「品質」增加，而透過協調協定使用者之間的軟體更新來改變網路方向所需的努力大幅增加。最終，由於無法協調大量去中心化的參與者，安全啟動任何協議變更的能力被網路的巨大重量壓垮。
因此，比特幣的僵化是不可避免的。但截至今天，我們仍在爭論是否應該主動使協議僵化。我自己強烈反對這個立場，並認為目前還有太多改進的空間，現在放棄基礎協議的變更為時過早。
我向你提出，比特幣只有透過願意以謹慎、共識驅動的方式實施合理、廣泛有益的協議改進，才能在長期內保持活力、相關性和安全性。在當前時間點凍結進展的僵化是傲慢的、不顧歷史的，也是對最初創造比特幣的遠見卓識的拒絕。深思熟慮的持續演進是比特幣長期價值主張的關鍵。數位黃金之所以優於實體黃金，正是因為它不是惰性的。我的意思是：實體黃金的屬性無法改進，因此黃金的金融創新是透過中心化的欠條實現的...但比特幣的屬性是可以改進的，從而增強其無需許可的使用。
從歷史中學習
比特幣只有15 年的歷史，已經經歷了許多共識變更和升級。假設當前這個時間點是理想的停止點還為時過早。協議需要隨時間適應以保持可行性。
我們應該從其他流行的網路協定如SMTP 中吸取教訓。如果比特幣僵化，開發者將在其之上建立越來越複雜的層來添加所需功能。複雜性會引入漏洞和漏洞。
去中心化電子郵件的消亡：對電子郵件協議數十年來中心化和被消殺過程的歷史回顧
https://blog.lopp.net/death-of-decentralized-email/
這並不是對複雜層如BitcoinOS / BitVM / Botanix 的Spiderchain / Citrea 的零知識rollup 的批評- 他們正在盡其所能利用可用的工具集。雖然我們不希望比特幣成為包羅萬象的協議，但如果在基礎層添加低階功能能顯著降低在更高層建置功能的複雜性，那麼這樣做是有意義的。
潛在的前進路徑
許多理想的功能，如契約、保險庫和支付池，都需要基礎層升級。在協定本身上以清晰的方式建構這些功能，遠比使用駭客式的覆蓋層要好。具有更多構建塊的基礎層為比特幣開啟了新的設計空間。
關於比特幣第二層開發者希望引入OP_CAT 的消息，強調OP_CAT 對多種項目的益處以及它將加速無需許可的創新。他認為，認為所有改進都可以在基礎協議之外的其他層完成的觀點，通常是由那些沒有嘗試過建造其他層的人提出的。
https://x.com/lopp/status/1850847485033349390
謹慎、經過充分測試的升級，經過徹底討論並達成社區共識，不會損害財產權或比特幣的核心穩定貨幣主張。升級體現了用戶的意願，而不是凌駕於用戶之上。
我相信比特幣的潛力遠遠超過我們迄今為止所實現的。我將比特幣區塊鏈視為各種可以錨定其中的系統的加密累加器。但我們僅僅觸及了可能性的表面。如果今天就僵化，當建立無許可的第二層網路如此困難時，我們就會束縛開發者的手腳，大大限制了尋找區塊空間最有價值用途的實驗。
人們常說我們不需要改變比特幣，因為我們可以透過其他層來擴展。當然，如果開發者不受限制，那就太好了！我們在基礎層simply 沒有所有必要的原始構建塊來輕鬆推出無許可的第二層網絡。例如，我們可以讓比特幣腳本再次變得強大。
Rusty Russell 解釋了他的偉大腳本恢復項目：比特幣的v0.3.1 版本禁用了許多腳本操作碼，其中最著名的是OP_CAT。重新啟用這些操作碼將釋放大量潛力，而在現代比特幣系統中，還有一些額外的操作碼可以很好地補充它們（例如金鑰加法）。這次演講旨在提出一個連貫的模型，使比特幣腳本盡可能強大，同時避免導致它最初被削弱的陷阱。
https://www.youtube.com/watch?v=rSp8918HLnA
請注意，我們實作了3 個不同的分叉來啟用3 個不同的建構塊，以建立閃電網路。如果沒有這些分叉啟用的功能，閃電協定將會更加笨拙，博弈理論也不會那麼完善。
我們可以進行其他軟分叉，例如SIGHASH_ANYPREVOUT，這將大大增強閃電網路並允許通道工廠的存在，使閃電網路的效率提高數個數量級。我們可以進行一些增強隱私的分叉，例如跨輸入簽章聚合。我們也可以進行像OP_CTV 這樣的分叉，透過契約和保險庫來提高自我託管的安全性。我們可以看到許多潛在的未來，但要朝著這些方向邁進卻變得越來越困難。
關於主權和自我託管
擴容是另一個長期問題。 Greg Maxwell 在2015 年說：
如果系統成本過高，人們將被迫信任第三方，而不是獨立執行系統規則。如果比特幣區塊鏈相對於可用技術的資源使用過大，比特幣將失去相對於傳統系統的競爭優勢，因為驗證成本將過高（使許多用戶無法承擔），迫使信任重新回到系統中。如果容量太低，我們的交易方式效率太低，那麼存取鏈進行爭議解決的成本將過高，再次將信任推回系統中。
贏得區塊大小辯論的驗證去中心化只是故事的一部分。經濟參與者的去中心化對比特幣的長期成功也很重要。請記住，決定比特幣未來的不是節點的意願，而是經濟多數節點的意願。比特幣的經濟參與者包括礦工、持有者和交易者（包括公司和託管人）。關鍵是- 如果由於中心化導致經濟相關節點的數量減少，而大多數比特幣用戶因成本而無法自我託管，我們應該預期協議的“治理”將變得更加中心化和脆弱。
以目前的比特幣狀況，全球可能只有1 億個實體能夠獲得比特幣的基本屬性。在80 億人口的世界中，這種情況不會帶來一種改變價值和稀缺性格局的新型去中心化貨幣，而只是創造了一個新的精英階層，隨著時間推移，他們會像歷史上所有精英群體一樣，最初創造繁榮，最終淪為麵包和馬戲。比特幣首次有潛力做到不僅僅是將權力從一個精英群體轉移到另一個精英群體，但前提是我們繼續致力於透過改進協議和讓全球更多人獲得比特幣的基本屬性來實現最大程度的去中心化。
請注意，「我們可以在其他層上做任何我們想做的事」這一論點往往忽略了一個事實，即比特幣之上的任何層都無法提供與基礎層相同的安全模型。每當你在比特幣之上建立一個層時，都需要為該層的自託管用戶創建一套全新的博弈論和權衡。
僵化的思想鋼印
固化主義者認為比特幣已經實現了其作為健全貨幣和價值儲存的核心功能。進一步的改變，即使出於善意，也會引入不必要的風險，可能會破壞使比特幣有價值的特性。透過固化協議，我們確保比特幣長期保持可信賴、去中心化和不可竄改的貨幣系統。
1. 保持對比特幣基本屬性的信任：
比特幣的主要價值主張是其固定供應和不可變性。對協議的任何更改，即使是軟分叉，都有可能削弱人們對這些核心屬性的信心。有人聲稱，更改協議的能力會降低人們對通膨計畫的信心，無論初衷多麼良好。
2. 降低開發者控制和中心化風險：
允許繼續對比特幣進行修改會為開發者帶來過大的協議影響力。這會造成中心化風險，因為一小群人可能會改變比特幣的屬性。
3. 防範意外後果：
即使是出於善意且經過充分測試的變更也可能對網路產生不可預見的影響。隨著比特幣的價值和重要性不斷增長，這些意外後果的潛在影響變得越來越嚴重。
4. 隨著成長而增加的變更難度：
隨著比特幣的採用率增加，以及在其基礎上建立的經濟價值增多，任何變更都變得更加冒險和破壞性。固化論者認為，協議應該達到一個穩定點，類似於其他基礎協議如TCP/IP 或電源插座標準。
5. 維護比特幣作為健全貨幣的功能：
比特幣的主要目標是作為一個免於貶值的新貨幣系統。僵化確保了這項核心功能得以保留，而不會為了可能不必要的潛在改進而冒險改變其基本屬性。
僵化的常見論點
固化派認為比特幣目前運作得非常好，協議規則應該極度抗拒變化，以保持其作為一種不變、不可通膨、非政治化貨幣形式的核心價值主張。即使是出於善意的改變也會帶來巨大風險，可能危及比特幣的長期成功和穩定性。
1. 不要修復沒有損壞的東西
比特幣在現有協議下已經取得成功，僅用15 年時間市值就從0 美元成長到1.4 兆美元。沒有必要透過倉促或不必要的改變來冒險破壞這一成功。
2. 穩定性至關重要
比特幣的核心價值主張是其穩定性和可預測性。協議規則不應該隨意變更。頻繁的修改會削弱人們對比特幣不變本質的信心。
3. 三思而後行
改變比特幣協議是一項極其嚴肅的工作，類似於修改憲法或設計用於持續數百年的法律。任何變更都必須緩慢、謹慎、保守地進行，並且只有在考慮所有長期影響後才能實施。
4. 賭注越高，手越穩
比特幣越大、越成功，對任何協議變更保持謹慎就越重要。現在有超過一兆美元的價值和國家級買家參與其中，我們不能犯錯或承擔不必要的風險。
5. 通往地獄的路是由善意鋪就的
即使是出於善意的協議變更也可能產生難以預料的負面影響，例如損害礦工、開發者和持有者的經濟利益。潛在的風險可能超過任何理論上的好處。
6. 保持簡單，笨蛋
並非每個新功能或改進都需要在基礎協定層實現。許多事情可以在更高層級如第2 層或第3 層實現，而不會危及比特幣的核心安全模型和穩定性。
7. 變幻世界中的不變貨幣
不斷的「改進」和協議變更違背了比特幣作為穩定、非政治化的貨幣和結算網絡的承諾。僵化是一項特性，可防止比特幣被特殊利益團體捕獲或發生不可預測的變異。
8. 比特幣應該只作為貨幣
將區塊空間用於代幣/NFT 等非貨幣目的只會助長時尚和抽水砸盤騙局，這些騙局會排擠合法用戶利用比特幣作為貨幣的機會。
我對僵化論點的回應
保持對比特幣基本屬性的信任：
對比特幣屬性的信任和抵制實施糟糕想法的能力，歸根結底取決於協議變更的治理過程，而不是使變更變得不可能。比特幣是加密無政府主義，是一個預設為冷漠的系統，這是一種強而有力的否決。你要么相信比特幣的治理到目前為止一直很好地為我們服務，要么認為我們只是運氣好，整個系統隨時可能崩潰。
JamesonLopp-關於利用區塊鏈顛覆官僚體制的主題演講
https://www.youtube.com/watch?v=_IMzSCSeM68
減少開發者控制和中心化風險：
與上述情況類似，要嘛你相信圍繞協議變更的博弈論是合理的，要嘛我們迄今為止只是運氣好。比特幣開發者無法強迫任何人運行他們不同意的程式碼。
誰控制比特幣核心？了解比特幣開發如何運作.
https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core/
此外，內部開發過程極具挑戰性。大多數提議的規則和代碼更改都無法通過重重考驗。
比特幣核心貢獻者面臨的挑戰深入探討比特幣核心專案中已接受和被拒絕代碼更改的歷史.
https://blog.lopp.net/bitcoin-core-contributor-challenges/
總結一下我四年前的研究：
在遍歷所有被拒絕的Bitcoin Core 拉取請求後，我們發現：
- 9,011,209 總計被拒絕的新增程式碼行數
- 6,279,435 總共被拒絕刪除的程式碼行數
這意味著15,290,644 行被拒絕的程式碼變更，比起3,651,046 行被接受的程式碼！
這顯示截至撰寫時，只有19% 的提議更改的程式碼行被接受進入比特幣核心。
預防意外後果：
在我看來，對未知之未知和意外後果的恐懼並不是一個有效論點。為什麼？因為每個決定都有未知之未知。協議進行修改有未知之未知。不進行修改同樣也有未知之未知。總是存在著無法量化的未知之未知，因此這個論點其實自相矛盾。警覺性是關鍵- 這正是比特幣反脆弱性的所在。
隨著成長而增加的變更難度：
我認為這實際上並不是雙方都不同意的論點。隨著網路的發展和價值的增加，它一直在變得更難改變，而且將來也會繼續如此。
維護比特幣作為健全貨幣的功能：
比特幣運作的世界永遠不會僵化。世界會不斷向比特幣拋出新問題；如果它無法適應並解決這些問題，我們應該預料到會出現粗糙且可能集中化的解決方案被強行添加。這就是導致SMTP 衰落的原因。關鍵是，比特幣的特性並不能保證透過僵化來保存。
不要修復沒有壞的東西
沒有人在推動倉促的變革，也沒有人能夠提出嚴肅的論點說比特幣如果沒有某個特定功能就會「崩潰」。但我們可以說的是，比特幣的使用性質將會改變。在過去15 年裡，它已經發生了顯著的變化。
穩定性至關重要
自從中本聰離開這個計畫以來，比特幣的規則從未被「隨意更改」。中本聰曾在未諮詢他人的情況下單方面做出改變。我注意到一些有影響力的人將比特幣開發者貶低為「修修補補的人」，這與事實相去甚遠。我們可以觀察到，由於開發者極度謹慎，比特幣的變化速度多年來已大幅放緩。
三思而後行
的確，經過充分驗證的緩慢而穩定的改進正是創新者所要求的。
利害越大，行動越穩
我們絕對應該努力避免錯誤。我們也應該有信心，錯誤並非不可挽回。例如，比特幣核心曾引入許多漏洞，但都在沒有造成事故的情況下得到了修補。即使比特幣網路遭遇共識失敗時，由於網路參與者保持警惕，它也能在幾小時內恢復。這就是比特幣反脆弱性的基本特徵。
比特幣並非存在於真空中。從某種意義上說，它是一個活的有機體。沒有任何生命形式能透過停滯不前而繁榮。
比特幣是貨幣的菌絲體—ByBrandonQuittem
https://brandonquittem.com/bitcoin-is-the-mycelium-of-money/?ref=blog.lopp.net
通往地獄的路是由善意鋪就的
我認為這是另一個自相矛盾的論點。比特幣生態系統極為複雜，由無數的活動部分和參與者組成。隨著協議本身以外的系統部分隨時間不斷變化，我們應該準備好應對這些變化帶來的不可預見的後果。
保持簡單，笨蛋
我認為這是雙方普遍認同的另一個觀點。對於基礎層來說，應該被視為最重要的變更是那些能夠對其他無需許可的層產生巨大影響的變更，使它們能夠盡情實驗而不必擔心基礎層的問題。
變幻世界中的不變貨幣
這似乎是另一個不相信比特幣治理背後的博弈論的問題。我認為，如果你不相信系統固有的製衡機制，那麼你就不真正相信比特幣。
Jameson Lopp 在其貼文中指出，公共無需許可的共識系統（如公共區塊鏈）允許用戶在不信任任何單一個體的情況下使用它們，但用戶必須對所有參與者進行集體信任。
https://x.com/lopp/status/747087056141164545
正如我稍後會提到的，僵化本身也有可能使比特幣被特殊利益集團所俘虜。答案不是癱瘓，而是警覺和適應新壓力和對手的能力！
比特幣應該只作為貨幣
關於比特幣的哪些使用案例應被視為垃圾資訊的爭論已經持續了很長時間。我並不覺得這個爭論特別有趣，因為它歸根結底是人們在爭論主觀價值，而我們可以透過實證觀察到區塊空間的非金融用途對人們來說具有客觀價值——他們願意為這種特權付費。
從技術層面來看，比特幣是一種資料儲存；區塊鏈基本上是一個只能追加的日誌，具有其他幾個有趣的功能。因此，人們已經使用比特幣進行非金融用途超過十年了。正如我8 年前所寫的，正是這些數據的永久性和不可覆寫性的可信度吸引人們將其用於非金融目的。
比特幣：區塊鏈海洋中的信任錨比特幣是計算安全性方面最強大的無許可區塊鏈，因為它通過一種工作量證明的過程，投入了最多的資源確保其安全.
https://blog.lopp.net/bitcoin-the-trust-anchor-in-a-sea-of-blockchains/
我們不知道區塊空間的長期市場會是什麼樣子- 也就是說，哪些區塊空間的使用將被發現提供最大的效用和價值。隨著每次減半，這個問題變得越來越重要。我相信，更多的功能和更多運行實驗的層意味著我們更有可能找到區塊空間最高價值的用例。例如，也許這可能是為零知識rollups 提供動力。我們現在還不知道，所以我認為我們應該讓創新者繼續探索潛在的設計空間。
在我看來，所有這些論點歸根結底是什麼？
Jameson Lopp 在X 上探討了比特幣生態系統中「沉澱者」與「創新者」之間的關係。
https://x.com/lopp/status/1851219428374954363
常見問題
如果所有這些非錯誤修復的協議變更想法都是“不錯，但不必要的”怎麼辦？這是不是只是比特幣技術極客們在他們的象牙塔技術興趣中狂奔，而這些興趣對於比特幣有朝一日成為全球貨幣並不是嚴格必要的？
我不認為這是必要與否的問題。我認為這是一個尋找路徑的問題，探索比特幣的設計空間並最大化系統的價值。需要明確的是，我們現在就可以讓比特幣固化，它會繼續正常運作很長一段時間，直到我們遇到像量子計算或時間戳溢出點這樣的關鍵問題。但由於開發限制，比特幣本身的性質將以不同的方式演變。
你對變更的「停止點」在哪裡？什麼時候比特幣才算夠好？
我們應該繼續改進比特幣，直到我們無法再改進為止。我們已經看到自2017 年以來比特幣改進提案急劇減少- 此後平均每月不到1 個。而且許多提案甚至沒有附帶啟動指南，因為開發者不想經歷那種嚴格審查。結果，我們正在失去協議開發的人才，這進一步加劇了放緩。
協議變更是否應該僅限於“錯誤修復和維護”，而不包括“新功能”？
這當然是一種選擇，也許最終會走這條路。但我認為我們不應該滿足於現狀。
描述比特幣生態系統可能會同意支持並推動軟分叉或硬分叉變更的可能場景
任何危及系統持續運作的關鍵問題。然而，僵化的本質可能會使未來遠期的緊急修復變得非常棘手。
- 想像一下，我們已經數十年沒有對比特幣的共識規則做出任何改變。因此，也許目前這批比特幣協議開發者從未真正經歷過對共識進行修改。在這種情況下，這對我們來說並不是一個好兆頭。
- 考慮到有一些潛在的問題，我們並不確切知道它們何時會變得至關重要。僵化的本質意味著我們會一直推遲解決這些問題...可能直到為時已晚。我建議觀看我最近關於量子計算的演講，以了解這種情況的具體例子。
Jameson Lopp 在2024 年比特幣未來大會上的主題演講「保護中本聰的儲藏」中探討了量子電腦帶來的風險。對於任何認真保護其比特幣持有量的人來說，這是必看的內容。
https://www.youtube.com/watch?v=MTUzpR_mxAg
結語
我們應該努力對比特幣進行改變，以增強它的功能並允許更多無需許可的系統錨定於它。我想我們都同意比特幣不應該成為像基於EVM 的網路那樣的大雜燴協議，但就目前情況而言，希望創新的開發者發現在不創建極其複雜的累贅邏輯的情況下很難進行創新。
僵化就是自滿。是的，我們都同意比特幣很棒。但我不同意比特幣已經達到了它的全部潛力。我認為自滿是比特幣面臨的最大威脅之一- 我們不能躺在過去的功勞簿上。
技術本質上是通縮的。比特幣的共識規則應優先考慮安全性，並盡可能在多個方面保持系統的去中心化。這不僅包括節點運營商，還包括區塊空間的用戶。畢竟，如果有人因為價格而無法使用區塊空間，他們肯定也不會運行全節點。我還認為，我們應該增強開發者建立無需許可的第二層的能力，以便我們能繼續探索區塊空間作為加密累加器的潛在用例，從而有更多機會找到可持續需求的路徑，並為永久支付比特幣熱力學安全的區塊空間。
我們是否要讓比特幣的未來由樂觀主義還是悲觀主義來驅動？
Jameson Lopp 在X 上發表了對比比特幣創新者和僵化者立場的觀點，認為比特幣的抗fragilité（反fragilité）或fragilité（fragilité）取決於個人信念。
https://x.com/lopp/status/1851616186468884788
需要明確的是，謹慎至關重要。你絕不會在任何地方看到我聲稱「比特幣必須實施X 功能，否則就會失敗」。在我看來，比特幣的成功實際上是使其更難改進的因素之一。
Jameson Lopp 在其貼文中提出了一個觀點，即比特幣的匯率可能會繼續上漲，即使其獨特的特性逐漸被侵蝕。他警告不應讓新發現的財富誘使我們變得懈怠。
https://x.com/lopp/status/1851236425632551392
但如果我們允許自己被恐懼所麻痺，我們將犧牲潛在的前進道路，極大地限制比特幣設計空間的探索，我認為這自然會導致限制其採用、用例和有價值屬性的加強。
預防措施的折磨往往超過了要避免的危險。 -拿破崙·波拿巴
我要提醒一下，因為我看到前方有衝突。考慮為什麼有人會想要改進比特幣協議的動機。你關心這樣做的唯一原因是如果你是協議的直接用戶。換句話說，協議改進只對那些自我託管的人有意思。如果你使用受信任的第三方來儲存你的資金，你就不會在乎他們如何使用協議。
Jameson Lopp 在X 上發布了一則推文，指出傳統金融界（TradFi）對比特幣的採納並不關心提升協議和擴展網絡，因為他們對自我保管（self custody）不感興趣。他預測比特幣未來的下一場鬥爭即將開始。
https://x.com/lopp/status/1837472391364051419
也許比特幣已經僵化，以上所寫的一切都是徒勞無功的。直到我們有了足夠的回顧視角，我們才能確定。世界永遠不會停止進化，我們必須問自己，我們是希望比特幣隨之進化，還是被拋在腦後。
讓我們一起快步前進。
前進。
