10月9日上午,劉揚律師、馬玉濤律師代理原告的一起比特幣委託理財糾紛在上海市徐匯區人民法院開庭。本案以調解結案,為保護原被告雙方隱私,將會做最大化的匿名處理。

徐匯法院10月9日判例:比特幣委託理財合約有效,雙方自願的情況下可以償還法幣

案情一言以蔽之,原告委託被告理財,被告承諾保本付息,後無法兌付。被告對上述事實不持異議,後雙方自願達成調解協議,法院發出了調解書,調解書的主要內容是: 1.分期償還美金。 2.如有任意一期逾期支付,可全部強制執行。

徐匯法院10月9日判例:比特幣委託理財合約有效,雙方自願的情況下可以償還法幣

劉揚律師認為,本案的調解有兩個重要意義:

一是,既然能夠以調解的形式結案,說明法院認為比特幣委託理財協議是有效的,如果無效則法院也無權調解。劉揚律師一貫主張,924通知的核心非常明確:只有投資行為違反公序良俗,才能導致相關民事法律行為無效,換句話說,如果投資行為不違反公序良俗,則民事行為有效,有效的後果就是受到法律保護。

二是,本案委託理財的是比特幣,調解書確認的償還方式是美金(法幣),亦可說明如果雙方對調解內容認可,法院可以將標的物為虛擬數字貨幣的民事糾紛確認以法幣方式償還,這並不等同於法院認可了虛擬數位貨幣和法幣之間的兌換,僅僅是在不違反法律法規的情況下,尊重調解的自願原則,並且更有利於下一步的執行。因此,在涉幣案件中,主張一方償還法幣是具有可行性的。

徐匯法院10月9日判例:比特幣委託理財合約有效,雙方自願的情況下可以償還法幣

還有一個梗,審判者與圈內大佬同名。