來自| Decrypto，編譯| PANews
最近，中心化穩定幣USDC發行方將某個地址列入黑名單，這種做法對於加密貨幣、尤其是目前蓬勃發展的DeFi行業意味著什麼？
2020年3月中旬，新冠病毒疫情導致加密貨幣市場幾近崩盤，去中心化穩定幣DAI也深受影響，於是MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的穩定幣USDC作為抵押品。然而令人意想不到的是，USDC背後中心化發行方CENTRE Consortium近日忽然把一個地址列為黑名單，而且根據美國執法部門要求凍結了該地址上價值10萬美元穩定幣。
根據Circle公司發言人透露，他們無法提供有關黑名單任何細節，相關凍結操作是在今年六月中旬進行的，同時該地址是第一次被列入黑名單。根據Circle公司發布聲明顯示，CENTRE Consortium可以根據執法部門要求確認是否將某些地址列入黑名單，但是他們無法評論執法要求的具體細節，只能執行具有適當管轄權且有約束力的法院命令（目前尚不清楚究竟是誰擁有這個地址）。
現在可以確定的是，當一個USDC地址被列入黑名單時，將無法再接收USDC代幣，並且該地址所控制的所有USDC代幣都將被阻止且無法在鏈上轉移。
突然之間，我們發現MakerDAO的DAI似乎並沒有傳說中的那麼“去中心化”。
DeFi借貸協議Aave首席執行官斯坦尼·庫勒霍夫（Stani Kulechov）表示：
“想像一下，如果現在有USDC正放在Maker Vault中，那麼可能發生的情況是，CENTRE Consortium使用黑名單功能，將資金鎖定在Vault庫內，這樣就破壞了DAI與美元的錨定匯率。”
（PANews注：Maker Vault是MakerDAO的託管兌換服務，用戶將加密貨幣放入其中就會生成DAI代幣。）
一些業內人士認為，儘管DAI作為一種美元掛鉤穩定幣可以很好地抵禦金融風險衝擊，但如果抵押品可以被列入黑名單，那麼意味著DeFi協議底層有可能受到影響並遭到破壞。
為什麼CENTRE Consortium要把地址列入黑名單？
加密公司雖然在一個不受監管的環境中運營，但仍需要遵守法律，CENTRE Consortium也不例外。 Compound總顧問Jake Chervinsky在推特上發文稱：
“以前，人們總以為USDC地址被加入黑名單是“說說而已”，但現在這件事已經變成現實，也因此給DeFi行業帶來了真正的風險。”
CENTRE Consortium是加密貨幣交易所Coinbase和支付公司Circle的合作項目，也是USDC代幣的發行方，據稱他們對外宣傳目前無法評論執法部門要求的具體細節。
不過，根據區塊鏈軟件開發公司Phillipe Castonguay的分析，雖然這次USDC發行方首次遭到“黑名單危機”，但他們並不是加密行業里首例。作為加密市場上最大的美元錨定穩定幣，Tether從2017年11月開始就已經把39個以太坊地址列入了黑名單，涉及金額高達數百萬美元。
CENTRE Consortium和Tether其實都算是中心化公司，結果都紛紛選擇了與執法部門合作並單方面阻止了相關交易——這與加密貨幣信奉者倡導的去中心化原則背道而馳。
但是，CENTRE Consortium的政策文件上顯示，如果不這樣做會對USDC網絡構成威脅，因此必須要遵守美國法院命令把相關地址列入黑名單，而且他們在文件中也寫道：“CENTRE Consortium仍保留阻止USDC代幣轉移的權利。”
Komodo首席技術官卡丹·斯塔德爾曼（Kadan Stadelmann）表示：
“我認為少量的凍結交易不會動搖USDC作為穩定幣的市場地位，特別是對於交易者來說更是如此，但我確實擔心如果這種趨勢變成常態，那麼USDC無疑開創了一個很不好的先例。如果帶有後門的穩定幣被廣泛採用，監管機構完全有可能發揮更大的威力。”
DeFi的中心化問題
米歇爾·安德爾森（Michael Anderson）來自DeFi風險投資基金Framework Ventures，他認為DeFi行業依然存在中心化問題，而這也是他至今不投資DAI的原因。米歇爾·安德爾森解釋說：
“問題很明顯，如果穩定幣發行方是一個中心化實體，那麼他們可以做任何事情，阻止交易、凍結資產等等。”
米歇爾·安德爾森目前投資了Synthetix，他認為Synthetix的權力更加分散，還有一些其他去中心化穩定幣也聲稱自己不在發行方的控制範圍之內。
Komodo首席技術官卡丹·斯塔德爾曼最後總結稱：
“如果一定要給個結論的話，我覺得整個事件凸顯出比特幣在全球範圍內的需求仍在持續增長。當然，比特幣仍然不穩定，並且在作為儲蓄工具方面的表現也不理想。但歸根結底，如果你想選擇一個不可分割、不可阻擋的最佳價值轉移工具，比特幣仍是首選。”
當然，前提是你不要在中心化交易所交易。
