最大遊戲工會YGG轉型DAO，DAO能否成為下一個爆點？

巴比特资讯｜2021-08-06 9:56

桎梏於高昂的GAS費和公鏈性能等問題，目前項目方更多采用的還是鏈上鍊下相結合的方式，這在一定程度上削弱了去中化的程度，影響了DAO範式的真正發展。

那些被稱為DAO 的數字原生組織，正在塑造一個前所未有的新型社會組織模式。

7月28日，當紅的遊戲公會組織YGG在MISO平台完成了通證發行，開始謀求從單一工會向DAO的轉型，嘗試權力下放和社區自治。作為現象級鏈遊Axie Infinity（AXS）上的最大組織，YGG是鏈遊圈內號召力最強大的一個群體，而對於DAO治理的嘗試，就像所有的區塊鏈項目一樣，在實現產品與功能的去中心化後，對於組織管理的去中心化，便會成為統一的訴求。

「區塊鏈領域，DAO 將成為僅次於數字資產的第二個重大突破」Polychain Capital 首席執行官兼創始人Olaf Carlson-Wee 直言。

縱觀人類社會的發展，一次思想理念的革新與解放，往往會比一個技術革新，帶來更為深刻的社會影響，DAO，這個在行業內被提及了無數次的代號，它的意義甚至超過了區塊鏈技術本身。

DAO的首次提及可以追溯到上個世紀90年代，當時，主要是用來描述物聯網環境中的多代理系統，而現代的DAO含義則可脫胎於DAC的概念(Decentralized Autonomous Corporation），早期加密圈用戶在論壇和聊天中使用的也是DAC這樣的簡稱，直到2013年，伴隨Vitalik Buterin在相關雜誌和博客的多次提及，DAO(Decentralized Autonomous Organization)這個術語才開始被廣泛使用。

如今，行業裡每個人都在談論DAO，也在積極利用DAO來進行社區治理，但究竟什麼是真正的DAO？現在發展版圖如何？它是否會成為下一個行業爆點？ DAO是否如大家所期待那樣那般前途坦蕩，毫無缺陷呢？

1.地平線上的DAO

2016 年5 月，德國初創公司slock.it 推出了名為“The DAO”的區塊鏈項目，以支持他們的去中心化版Airbnb，並提出了一套DAO的治理模式，籌集了價值高達1.5億美元以太坊，雖然後續出現了被人詬病的黑客盜幣事件，但開創性的DAO治理模式被保留了下了。

特別是伴隨著2020年DeFi盛夏的開啟，大家對DAO興趣倍增，Aave、UMA、Bancor等各個項目先後都推出了自己的DAO治理規則，如今，DAO治理已經成為一個鏈上項目發展的標配，也逐漸成為了評判項目成熟與否的標誌之一。

雖然目前DAO已經被很多項目方所採用，但依舊沒有一個公認的準確定義。維基百科將DAO定義為

一個由編碼為透明計算機程序的規則表示的組織，由組織成員控制，不受單一中心的影響。幣安研究院則將去中心化自治組織定義為：一種通過一套經多邊方式商定的具有先驗約束力且正式透明的規則來協調成員行動和資源的組織形式。前者強調代碼的重要性，也是目前DAO的主要形式，後者強調規則，範圍更廣，適用於未來DAO在更多其他領域發展的定義。

無論其定義如何，中心化自治組織(DAO) 都有三個必備要素，即D (decentralization，去中心化)、A ( autonomy，自治) 和O （organizations，組織），其中最核心的就是第一個——去中心化。

1.DAO如何工作的呢？

首先，當前的DAO組織大都依賴於以太坊等公鏈而存在，也就是通過鏈上實現去中心化；然後，要需要一套規則（如投票規則，治理法案等），這些規則一般會被編碼為智能合約，這是自治的基礎，也是算法決策與認為決策的對抗；最後，對於這些處在信息真空環境中的分散個體，如何形成統一目標並實現社區的自我驅動呢？

這就是DAO通證所解決的問題，這也為什麼當前的每一個DAO都會有自己的社區治理通證，DAO通證是維繫組織粘性的粘合劑，也是推動社區自治的助推器。

可以說，在當前的DAO模式下，通證是凝聚社區共識和驅動社區自治的重要一點，但這恰恰與當前的監管存在分歧，所以未來能能提出一種監管框架下的新型DAO模式，是DAO能否從小眾走向更廣泛應用的關鍵。

相比傳統公司組織模式，DAO的優勢主要體現以下幾個方面。其一：DAO不是由董事會或經營者管理的，而是通過民主的、高度參與的過程或算法來管理，實現了治理權的分散；其二：DAO 也不僅僅是在一個或少數幾個司法管轄區內運作，而是尋求在全球範圍內擴展，其三：鏈上的公開透明，為治理提供更少的黑箱操作機會。

也正是DAO的這些優勢，讓這種組織模式在區塊鏈領域成為了一種潮流，也逐步從地下走到了地平線之上，開始逐步進入主流視野。

2.DAO的版圖

目前，我們熟知的DAO大多是DeFi類項目的配套組建，比如Uniswap、Compound、Fei的項目的DAO模塊，它們也組成了龐大管理資金規模。

根據DeepDAO 數據顯示，截至8 月2日，通過DAO 方式管理的總資產已經超越71 億美金，相比今年年初，增長了近180倍。

DAO管理資金Top 5 來源：deepdao

在DAO應用領域的劃分上，來自於The Defiant新聞平台作者Cooopahtroopa，將DAO劃分為了7個版圖：

分別是DAO Operating Systems（操作系統/基礎設施）；Protocol DAO（協議治理型DAO），以DeFi項目的治理DAO為代表；Investment DAO（投資型DAO），以項目投資為主；Collector DAO（收藏型DAO），專注於收藏NFT；Service DAO（服務型DAO），加密原生的人才中心，為開源社區服務的去中心化社區；Social DAO(社交型DAO)，以社交為導向的DAO組織；Media DAO （媒體型DAO），以探討版權意識與新聞傳播的DAO;

DAO全景圖來源：@Cooopahtroopa

上面的這種劃分太過細分，如果要簡單理解，我們可以將DAO的應用版圖分為三大塊，分別是Venture DAO，Protocol DAO和垂直應用型DAO。

Venture DAO

指的是以投資為導向的DAO 組織，上文的Investment DAO和Collector DAO便可以歸結為這一類，具體的比如有Metacartel，The LAO 、YGG等，這類DAO 主要以投資為主，承擔更強的早期價值發現功能。

Protocol DAO

是目前各個DeFi應用的治理組件，起到社區治理的作用，它是當前DAO賽道的主角，也是用戶參與度最高的一個。

垂直應用型DAO，主要指DAO 在非DeFi領域的垂直應用，比如，上文說到的媒體、社交、人才等，一般是“傳統應用+DAO”的模式，這也是最可能出圈的DAO領域。而在DAO的基礎設施層面， DAO 也逐漸成為Web3 基礎架構的一個重要組成部分，像Aragon，Moloch 等各種DAO 協議的不斷發展，為想要發起，治理，管理DAO 的組織提供了巨大便利。

除此之外，其他常規的DAO治理常用的工具，也極大便利了DAO組織的管理，比如：用於社區組織進行財政管理的多簽錢包Gnosis safe；基於項目通證治理的鏈外投票平台Snapshot；常用於討論治理提案的論壇Discourse；追踪社區成員活躍度的Sourecred；用於創建和跟踪鏈上治理授權的sybil等等，都在眾多DAO組織的治理過程中，發揮著舉足輕重的作用。

總的來說，目前的DAO，已經有了全鏈條的搭建工具，能快速便捷的建立起DAO。

3.風險與缺陷

上面我們都在論述DAO的各種優點，那DAO這種組織方式是否也缺陷呢？答案是肯定的。首先，就是

效率問題。與中心化模式相比，去中心化自治組織在協調和快速決策方面可能會更加困難。而提高決策水平往往意味著將會增加整個系統的中心化程度，效率和去中心的不可調和，從區塊鏈技術層也走到了治理層面。

比如Synthetix在DAO治理上就遇到了這樣的問題，原本Synthetⅸ創始人Kain將決策權交給了委員會，但之後出現了很多新的問題，而且遲遲沒有得到解決，原本已經退出決策的創始人不得不回歸繼續領導。所以，一些項目的核心參與者退出後，一般也會繼續留在DAO中引導決策，以太坊和Vitalik Buterin也是如此。

其次就是就是DAO與法律之間的矛盾，除了上面所說的通證風險，DAO模式下，由於缺少法律主體，如何實施法律監管，也是DAO目前發展所面臨問題，樂觀的是，目前已經出現了嘗試解決的方案。 2021 年7 月1 日，美國懷俄明州正式施行DAO 法案，此後DAO 在該州的法律地位受到認可，DAO 法案中將DAO 視為一種有限責任公司，雖然中間還有很多問題，但監管也正在形成。