11月9日00:19 分，幣安交易所創辦人CZ 發出爆炸性推文：表示FTX 由於緊迫的流動性危機向其求援，雙方已簽署了一項全資收購FTX 全球（FTX.com）的意向書。
幣安收購FTX恐面臨政府「反壟斷調查」，Su Zhu借事發聲！
FTX 作為行業僅次於幣安的第二大加密生態（甚至很多地方超越幣安），卻因一篇關於Alameda 的報導和幣安狙擊賣出FTT 造成流動性困難，不得不在一周內賣身幣安，令整個產業與市場大為震驚，也引發今日凌晨的FTT 崩盤、加密貨幣市場全面暴跌。
促使FTX 做出這樣一個驚人決定的原因或許只有一個： FTX 無法滿足用戶的提幣需求，FTX 挪用了用戶的資產（例如進行了短債長投） ，甚至可能已經造成無法按較大比例地兌付。當無法滿足提幣需求時，資產挪用、甚至虧空也就相對地被證實。
SBF 的父母是斯坦福法學院教授，他很清楚這可能要承擔的法律責任，以及對個人聲譽造成的影響。 SBF 不想成為下一個Su Zhu 或者Do Kwon。
目前能否成功收購仍未知。
  • 一是幣安的背調是否成功，比如會否發現更多的問題；
  • 二是FTX 是否可能在爭取到時間和信心的同時，另尋其他的白衣騎士；
  • 三是美國監管當局以及其他國家的監管當局會否出手。
雖然理論上Binance 與FTX 都沒有美國用戶，但他們也都在美國各類機構的調查之中。 CoinDesk 也指出這種收購可能會違反反壟斷法。即使大家認為這將限制市場的選擇，但監管機構有權阻止重大合併、以及相關的反競爭行為。
阿姆斯特丹大學專門研究區塊鍊和反壟斷問題的副教授Thibault Schrepel就在CZ的推文中對其發出提醒，讓其在發布之前先檢查推文是否符合反壟斷法。
幣安收購FTX恐面臨政府「反壟斷調查」，Su Zhu借事發聲！
據《CoinDesk》報導，反壟斷律師事務所Kressin Law Group專注於加密貨幣領域的律師Brandon Kressin也表達了同樣的擔憂：
這項交易是教科書式的橫向合併，是美國和國際反壟斷法旨在解決的那種。
我認為，他們顯然希望將美國交易所排除在交易之外，從而使他們的交易免於反壟斷審查，這是非常短視的。這些是全球市場，交易無疑會對美國產生影響—美國執法者有興趣確保反壟斷法保護美國消費者。
同時Kressin表示，雙方在收購交易時，更可能因監管機構試圖阻止此次收購，而面臨長達數月的法律程序。
他們可能不得不向許多不同司法管轄區的合併執法機構提交（合併前通知）。
在美國，這與司法部和聯邦貿易委員會有關。我認為這很可能會交給司法部，司法部將審查這筆交易並決定他們是否要根據美國反壟斷法提起訴訟以阻止一筆交易。
最後Kressin補充表示，由於幣安隱含的中國血統（儘管該交易所一直澄清他們非中國公司），也可能會導致當局對該交易進行額外的審查。
美國CFTC：正密切關注FTX事件動態、歐盟也具有反壟斷的權力。
目前，FTX和幣安的發言人尚未對可能的反壟斷調查置評，不過美國商品期貨交易委員會（CFTC）發言人Steven Adamske表示，美國CFTC正在關注FTX事件動態，但目前任何監管問題都未明確。
值得注意的是，除了美國監管這關之外，幣安或也將面臨歐盟等司法管轄區的反壟斷調查，並可能會阻止其併購。對於規模較大的交易，如果公司跳過相關程序，歐盟委員會可以對其處以最高10%的營業額罰款。雖然CZ在推文中表示該交易協議不具強制約束力，但這很可能成為未來相關機構調查的主題。
如果Binance 成功收購FTX，SBF 依然持有FTX US 與Alameda，那麼會有什麼影響？
首先，對Binance 來說，短暫消除了強有力的競爭對手；OK、Huobi、Bybit、 KuCoin 等也將獲得益處，全球交易所再次為華人所佔據。競爭也將在華人之間繼續血拼；
其次，SBF 未來有很大的不確定性，沒有了FTX 之後，我們不確定他支持的Solana 生態以及目前的FTX US、Alameda 是否還能在行業展示強大的影響力；
最後，Binance 的救助其實掩蓋了FTX 實際存在的問題，我們所期待的能看到公開的100%的準備金等或許不會有太大的進展。
此次事件與當年三箭資本在經歷Luna暴雷事件影響有異曲同工之妙，受此影響宣布破產的Su Zhu也對此借事感慨：

“我在那裡，在海浪的波浪中衝浪，一會兒就被沖走了，木板破了，到處都是礁石。作為行業+商業周期更廣泛意義上的金童，企業失敗和目標喪失的突然痛苦，與隨之而來的排斥和妖魔化一樣艱難。感謝所有自始至終支持我們的人，我深深地感謝你們的同情。我想對所有沒有做出保留判斷的人說，我理解你們的懷疑，我深深地感謝你們的耐心和忍耐。對於那些攻擊我們，試圖讓我們成為整個行業的替罪羊的人，我知道這種尖刻的言辭本身來自痛苦和誤導，你們一定遭受了巨大的痛苦，正在尋找發洩，一些解脫。我希望和平降臨在你們身上。多虧了記者和監管機構，他們冷靜地看待事實，而不是歇斯底里，讓時間證明，儘管我們的定位錯誤，但我們的誠信是堅定的。我對老一輩人產生了一種新的敬意，他們對歷史和權重比例有敏銳的感覺。”

“那我都做了些什麼？和久違的朋友敘舊，重建精神和健康。還有衝浪、學習新語言，為那些和我一起受傷的人祈禱，為那些想傷害我的人祈禱，為那些受傷的人祈禱。那接下來呢？我不確定，一方面我想在樹林裡過一種安靜的生活，另一方面我想以新的目標重建家園。之後會分享更多的想法和沈思，我想你們所有人。”

三箭資本時隔多日在Twitter發聲，在SBF和CZ爭論戰這個時點下，似乎使得本已戲劇化的氛圍變得更加微妙。

回顧Su Zhu在遭受Luna和市場崩盤，三箭資本在起高樓後又變得大廈將傾，多個標的被清算。似乎和本次Alameda事件相互呼應。

面對自己遭受市場的懷疑和攻擊，Su Zhu把自己比作“替罪羊”，把自己比作市場的“發洩點”，似乎有些有失公允。

這次事件不禁引發我們思考，共識和Builder是行業裡所提倡和認同的。但扒開技術的外衣，加密市場是窺視資本的一角，各方角逐，他們在自己相應的領域裡，呼風喚雨走馬觀燈，但不變的是資本，資本永不眠。

歷史的重演或許會讓今日龍頭在一朝坍塌，但這種變幻莫測的不確定性也正是加密貨幣的魅力所在。