剛在情人節宣布收購“聯姻”，蜜月期里便“同室操戈”。今天，孫哥再一次承包了圈內頭條。

2月14日情人節之際，正當EOS社區為區塊鏈社交軟件Voice正式內測歡呼雀躍，另一顆重磅炸彈被忽然拋出，波場創始人孫宇晨在這天宣布，去中心化社交平台steemit與波場達成戰略合作，將正式加入波場生態，這意味著孫宇晨正式完成了對steemit的收購。

“年少多金”的孫宇晨一直致力於打造自己的區塊鏈帝國，短短3年不到，便已完成了6起直接或間接商業併購，其版圖涵蓋下載軟件BitTorrent、區塊鏈應用商店CoinPlay 、 數字貨幣交易所Poloniex、去中心化直播平台DLive等（另有一起未公開），而對Steemit的收購，則進一步加強了波場在區塊鏈內容板塊的佈局。

卻沒想到這起收購卻成了風波的開始，社區軟分叉、凍結資產、賄選控制節點甚至DPoS模式也遭到Vitalik等圈內人士的質疑……

隨著孫宇晨與steemit社區產生衝突的加劇，社區治理的中心化與去中心化之爭，則再次被推向了風口浪尖。

原社區軟分叉凍結孫宇晨票權

steemit是基於Steem公鏈的一個區塊鏈應用。 Steem公鏈採用委託權益證明機制（DPOS）模式，在該模式下，節點通過獲得選票成為“見證人”後，即可參與區塊鍊網絡的出塊，從而獲得相關收益。

在Steem公鏈發展初期，由Ned Scott創建的Steemit Inc公司負責對Steem公鏈的持續開發及對steemit應用進行維護。但在應用維護期間，steemit Inc公司預挖了大量代幣，這也是steemit社區與Steem公鏈關係緊張的根源，據消息人士表示，該預挖代幣池的數量可能達到了總量的20% ，這足以對當前Steem公鏈見證人格局產生絕對影響。

在Ned Scott掌舵steemit期間，其表示預挖資金池不會參與鏈上治理，資金僅用於開發者費用及市場擴張，這一觀點得到了社區的認同，兩者因此相安無事。但隨著孫宇晨的收購完成，這意味著該“預挖代幣池”的所有權也同時轉移至了他的手中，社區對此十分擔憂。

孫宇晨完成收購後的第九天，steemit社區聯合發布了一份由見證人、開發者及一些其他利益相關者共同簽署的公告。公告中強調了steemit Inc公司預挖代幣不應具有投票權，而僅可被用於生態系統開發，並宣布將對steemit進行0.22.2版本軟分叉升級，雖然該軟分叉版本是可逆的，且不會影響節點的運行，但是該版本將凍結所有預挖代幣，此舉能完全限制孫宇晨對網絡的控制力。

面對社區的激烈反彈，孫宇晨立刻做出了回應，他向Steem社區撰寫了一封公開信，在信中表示“要使steemit.com發揮真正的作用，我們還有很多工作要做。”，隨後對社區內排名前50的見證人發出於3月6日舉辦會議的參會邀請，共同討論steemit的未來發展。

社區凍結變“黑客攻擊”？

衝突是利益相關方矛盾的集合體，而矛盾的劇烈程度也決定了衝突的邊界。

雖然發出公開信安撫Steem網絡的見證人們，但沉浮行業數年的孫宇晨顯然不會坐以待斃。根據steemit社區的一份統計表，幣安、火幣及Poloniex三家交易所於3月2日介入了見證人投票，總計匯集了超過4200萬個steem Power，其中幣安3170萬個，火幣800萬個，Poloniex220萬個。
微信图片_20200303154530.png

交易所大量票權的介入，使Steem見證人名次出現了翻天覆地的變化，區塊鏈瀏覽器信息顯示，孫宇晨瞬間接管見證人前20名。隨後立刻進行了steemit 0.22.5軟分叉版本升級，該版本釋放了0.22.2版本中凍結的所有代幣，使其能正常進行投票。

ESHyiB4UwAAzN15.jpg
孫宇晨方掌控大量票權，替換了前20名見證人

完全掌握Steem網絡控制權後，孫宇晨隨即發布了一系列聲明。表示已經恢復Steem區塊鏈秩序，此次行為只是為了取回基金會合法持有的STEEM，並更正0.22.2軟分叉版本中的“錯誤決定”，並捍衛Steem區塊鏈去中心化，私有產權不可侵犯的神聖原則。
但孫宇晨同時認為，0.22.2軟分叉是惡意的，他向律師兩次確認，被告知這是一種“黑客犯罪行為”，這些黑客凍結了價值超過1000萬美元的STEEM，並威脅要通過硬分叉破壞資產。而這種行為將使每個STEEM持有人的利益都處於危險之中。
孫宇晨表示，短時間內控製網絡是一種“不得已為之”的選擇，其無意控製或影響整個Steem區塊鏈，在未經社區討論與統一的情況下，也不會將Steem區塊鏈與波場區塊鏈合併。當確定惡意黑客不再破壞Steem網絡並將投票權歸還社區，將盡快撤回所有見證人投票。
Steem網絡一系列變化導致見證人、開發者、持幣者們的不安。除了部分用戶開始解鎖準備賣出外，見證人、開發者們也陸續關閉DApp以示抗議，目前已知Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等已停止服務。
不僅如此，Steemit團隊成員也紛紛辭職：
原steemit傳播主管Andrarchy宣布辭去相關職務……
原steemit區塊鏈工程師Gerbino宣布辭去相關職務……
原steemit區塊鏈工程師Vandeberg宣布辭去相關職務……
巨變後的Steem似乎正走向分崩離析，而孫宇晨及支持他的交易所們，也陷入了一場公關危機。

社區質疑和DPoS困境


“顯然，Steem網絡的委託投票模式（DPoS）被大型交易所以用戶託管的資金接管了。這似乎是代幣投票“賄選攻擊”的一個典型案例。”以太坊創始人Vitalik在推特上說道。
面對Vitalik的質疑，幣安創始人趙長鵬和在孫宇晨“投票奪權”過程中佔據最大票權的幣安交易所被推上了輿論的風口浪尖。在用戶們的質問下，趙長鵬給出了關於這次事件的解釋，他承認了對事件的知情，但解釋稱以為這是一次常規的軟分叉升級所以進行了支持；同時表示幣安對鏈上治理不感興趣，將處於中立態度。

當被問到是否在此次投票中獲利時，趙長鵬進行了否認，再次強調以為只是常規升級。鑑於社區的反饋，幣安也開始撤回自己的票權。
雖然票權撤回，但大交易所控制整個區塊鏈系統的弊端已經顯現。和Steem同樣使用DPoS機制的EOS網絡也再次引起社區熱議。相對於孫宇晨擁有20% steemit代幣及對應票權，Block.one也擁有近10億枚EOS代幣，同樣會對超級節點的選拔造成重要影響。
對此，Block.one CEO Brendan Blumer在推特上解釋道：Block.one不對EOS令牌存在潛在控制權，Block.one目前擁有不到全網9.7％的EOS代幣，而排名前21位的超級節點總計擁有超過30%票權，Block.one無法對單個BP造成影響。
微信图片_20200303172019.jpg

值得一提的是，此前PANews曾進行過統計，在EOS網絡中，得票率最高的前21名超級節點中，交易所佔據其中7席，總得票率達到了20.57%。

一場風波暴露了公鏈治理的風險，而歸根到底，仍是利益之爭。