整理：SafePal
「黑暗森林」，這個脫胎於《三體》的宇宙社會學法則，也是對當下Web3 安全賽道最赤裸的概括：鏈上有著足夠的想像空間和創新玩法，但同時也正如一個「黑暗森林」 ，充滿血腥殘忍的零和博弈，而普通投資者更多是扮演「被狩獵者」的訊息不對稱角色。
11 月16 日，多位社群用戶反映鏈上交易終端DEXX 被盜，事後分析顯示DEXX 私鑰管理存在明顯漏洞，甚至曾以明文形式傳輸和存儲，截至目前不完全統計的總損失就在2000 萬美元以上，
在此背景下，一般用戶該如何完善鏈上自我保護機制，就成了大家十分關注的重要議題，SafePal 共同創辦人兼CEO Veronica 也參與了137Labs 舉辦的𝕏 Space 活動「DEXX 事件引發的安全思考：如何避免加密投資中的「坑」，與BlockSec 創辦人Andy、資深交易員會所哥、137Labs 研究員OneOne 等共同探討DEXX安全事件，並為加密投資者提供實用的安全建議。
本文為這次Twitter Space 中各位嘉賓精彩分享的文字摘要，特此整理，以颯讀者。
搶跑Bot 工具的「不可承受之重」
在加密投資中，高收益與絕對安全往往難以兼顧，DEXX、Unibot 等Trading Bot 工具雖然憑藉一鍵跟單和快速資金劃轉等贏得用戶青睞，但這種便捷性建立在中心化架構之上，要求用戶授權資金或提供錢包存取權限，導致資產風險顯著增加。
只不過用戶普遍低估了這些交易工具的安全要求，習慣信任大交易所，卻忽略了較小工具平台的風險，而此次DEXX 事件就暴露了部分交易工具在私鑰管理上的致命漏洞——真正的「非託管錢包」應確保私鑰只儲存在使用者裝置上，而不是依賴中心化伺服器，即便私鑰經過加密，缺乏記憶體級安全防護的技術支援（如TEE 或enclave），仍無法避免被盜的可能性。
同時，本次攻擊手法複雜，駭客分散轉移資金以增加追蹤難度，這不僅使資金追回難度加大，也預示未來類似事件可能更複雜難防，也因此催生兩種可能性：要嘛平台因技術漏洞被攻破，要嘛內部存在監守自盜或遭到深度滲透，若是後者，未來風險可能更為嚴重。
Dune 數據顯示，目前交易量排名前五的Bot 是：Trojan、BonkBot、Maestro、Banana Gun、Sol Trading Bot，7 日交易量均在1 億美元以上，累計用戶數均在30 萬以上，也正因如此，「要嘛暴賺、要嘛歸零」的心態也讓大部分用戶忽略了潛在的巨大風險。
圖源：Dune
Veronica 就認為，幾乎所有這種「搶跑」交易工具都可能面臨類似的安全風險，這類Bot 之所以能實現超快鏈上交易，避免每次都手動簽名，是因為它們犧牲了部分安全性與非託管特性：
通常無論使用硬體錢包、APP 錢包還是瀏覽器插件錢包，用戶都需要花幾秒鐘進行手動簽名確認，但為了提高交易速度和優化用戶體驗，這些Bot 通常會妥協，將部分私鑰安全性降至最低，以實現更快速的成交。
這種設計並非完全錯誤，也不能簡單地說這些專案都是不安全的，然而這確實對開發團隊的安全防護能力提出了極高要求，為了實現流暢體驗，如果開發團隊無法確保強大的安全攻防能力，一旦遭遇攻擊，後果將極為嚴重，使用者和專案方都可能面臨巨大損失。
除此之外，目前大多數交易Bot 的設計確實面臨一個顯著的安全隱患——為了實現自動化交易，它們通常為每個用戶生成並保管私鑰，這種方式雖然方便用戶進行自動化跟單，卻也帶來了極高的安全風險，如果攻擊者攻破平台，所有儲存的用戶私鑰都可能被洩露，導致資產損失。
圖源：DEXX「錢包管理」頁面
然而實際上有一種更安全的交易架構，能夠在不使用用戶私鑰的情況下實現自動化交易：
這種架構依賴於智能合約，透過創建與用戶帳戶關聯的“PDA帳戶”，在無需用戶私鑰簽名的情況下完成交易，平台可以透過一個受限制的「操作帳戶」來執行交易指令，但這個操作帳戶的權限是嚴格受控的，只能進行交易操作，無法隨意轉移使用者資產。
這種智慧合約驅動的設計可以顯著提升安全性，因為使用者的私鑰始終掌握在自己手中，不會被儲存在中心化伺服器上，雖然這種設計更複雜，對團隊的工程能力和安全技術要求更高，但它是完全可行且更安全的。
目前用戶大多並不清楚這兩種設計模式的差別，或是因為追求便捷而忽略了安全性。但隨著安全事件的頻繁發生，使用者和開發團隊可能會越來越重視更安全的架構，而這種先進的設計方案在未來有望逐漸普及，減少類似DEXX 事件的發生。
從交易授權到私鑰保護的Web3 安全鏈條
OneOne 認為，目前可以將鏈上安全風險分為兩大類，涵蓋從交易授權到私鑰保護等面向。
第一種常見攻擊方式即「Approve 欺騙」，舉例來說，類似透過「灰塵攻擊」發送少量的加密資產或空投NFT，誘使用戶點擊並進行交易授權，這種操作可能會讓攻擊者獲得用戶的錢包權限，從而竊取用戶的資產（包括加密貨幣和NFT），用戶要謹慎處理不明來源的代幣和空投，避免輕易進行授權。
私鑰被盜則普遍分幾種方式：
第一種是「惡意軟體攻擊」，例如一些攻擊者假裝邀請用戶測試新項目，誘騙用戶下載攜帶木馬病毒的可執行文件，一旦中招，用戶的私鑰和帳戶密碼就會被輕鬆竊取；
第二種是「剪貼簿」，攻擊者透過釣魚網站取得使用者的剪貼簿存取權限。當使用者複製貼上私鑰時，這些敏感資訊會被攻擊者截獲並利用；
另外有一些「遠端控制攻擊」的案例，例如透過惡意遠端軟體操控用戶電腦，甚至在用戶休息時直接竊取私鑰，譬如擼空投用戶常用的「指紋瀏覽器」等通常涉及雲端儲存功能，如果被攻破，用戶的資產便極易被盜，不少用戶在使用這些工具時未設定二次驗證（2FA），進一步加劇了風險；
最後還有「輸入法隱患」，許多用戶喜歡使用智慧輸入法，但這些輸入法可能會收集用戶的輸入資料並將其儲存在雲端，這也增加了私鑰洩漏的可能性，建議用戶盡量使用系統自備的輸入法，儘管功能較少，但安全性較高；
總的來看，用戶在鏈上交易時，特別是在使用DeFi 應用或交易工具時，需要採取額外的安全預防措施，其中授權管理就是一個需要高度重視的問題——由於以太坊的機制要求用戶向智能合約授予代幣授權，攻擊者可以利用這個授權機制進行惡意操作，因此用戶應經常檢查錢包的授權列表，及時撤銷不再需要的授權，尤其是那些可能被遺忘的早期授權，以降低風險。
此外用戶選擇DeFi 平台時，應審查平台的安全措施，包括是否有完善的稽核報告、持續的自動化安全監控、以及平台是否定期升級和修復漏洞。且在使用Trading Bot 時，建議用戶務必將資產分散管理，不要將大筆資金存放在交易機器人所控制的帳戶中，獲利後應盡快將資金轉移到更安全的錢包中，以減少可能的損失。
俱樂部表示，作為一名交易員，熟悉交易工具和平台的機制至關重要，當前土狗交易的環境下，許多人只關注暴漲暴跌的刺激，忽視了交易工具的安全隱患，用戶應設立安全警報，例如池子抽空或清算警告，以隨時把控風險。
Veronica 就強調了一個簡單而重要的原則：高效追逐利潤和全面安全之間總有妥協，因此最關鍵的建議是做好資金隔離，如果你發現自己因投資頭寸過大而焦慮得睡不著、頻繁檢查手機，那很可能說明你的資金配置已經超出了你的風險承受能力。
有哪些實用的鏈上安全性查詢工具？
Veronica 推薦用戶使用SafePal 等非託管錢包內建的安全小工具，例如定期檢查授權的功能——用戶可以掃描自己在多條鏈上的所有授權記錄，並一鍵撤銷不必要的授權，以減少被駭客利用的風險。
圖源：SafePal“Approval Manager”功能
此外目前詐騙者往往會透過小額轉帳偽裝成用戶的轉帳地址，以騙取資金，目前OKX Web3 錢包、SafePal 等主流錢包都已添加針對「首尾攻擊」的風險交易攔截服務。同時硬體錢包+密碼短語（Passphrase）也是一個較少人知道但非常實用的功能，特別適合有多個炒幣帳戶的用戶：
密碼短語作為第13 個字，與原本的12 個助記詞組合生成全新的錢包地址，即使有人獲取了你的助記詞，沒有密碼短語也無法訪問資產，這就意味著用戶可以通過這種方式建立多個錢包帳戶，確保安全性。
這種方法不僅增加了私鑰的安全性，還允許使用者在多個帳戶之間靈活管理資產，且密碼短語可以只存在於使用者的腦海中，進一步提升安全保障。
Andy 也強調，很多時候用戶遭遇安全事件，除了專案本身存在風險外，還可能與用戶本身的安全習慣不足有關，即使用戶意識到手中持有的加密資產較多，或明知投資交易有風險，仍常因不良習慣而讓資產暴露在危險之中。
建議用戶保持隔離的安全意識與習慣，例如將大額資產儲存在冷錢包中，只用來互動而不能直接轉移資金，同時使用一部專門的手機（如iPhone）來管理加密資產，只用它來進行加密貨幣交易或私鑰管理，不在這台裝置上安裝其他與交易無關的軟體或進行其他活動，這樣做可以顯著降低私鑰外洩的風險。
結語
DEXX 安全事件揭示了鏈上交易工具領域的核心困境：如何在便利性與安全性之間找到平衡？
在追求高效交易和用戶體驗的同時，平台的安全設計不能成為犧牲品，無論是私鑰的中心化存儲，還是缺乏內存級防護的技術短板，都會讓用戶資產暴露在高風險中。
「高收益和絕對安全之間總有妥協」，對於投資者而言，理解交易工具背後的風險邏輯，培養良好的安全習慣，是穿越鏈上「黑暗森林」的基礎，在這個去中心化且充滿不確定性的生態中，只有掌控自己的私鑰，才能真正掌控自己的資產，並推動整個鏈上生態更健康地發展。
