來源：cryptoleaks
編譯原文： 《ICP價格是FTX操縱的？ Solana的白皮書居然是假的？ 》by RR
ICP價格操縱
經過瑞士非營利組織Dfinity基金會一個大型團隊5年多的研究開發，互聯網計算機區塊鏈在2021年5月10日的網絡“genesis”事件中作為公共互聯網的一部分被拆分出來。這使得其原生ICP治理代幣的現有餘額可以在其賬本上轉移，世界各地的獨立加密貨幣交易所開始為ICP創建現貨市場，允許交易所用戶購買和出售ICP。
在起初以及之後的幾個小時內，ICP的價格保持在450美元/代幣以上，使該網絡的完全稀釋後估值達到了2300億美元，這高得無可爭議。之後價格開始下跌。最終，這導致了對互聯網計算機生態系統的一系列攻擊，使ICP價格遠遠低於其自然水平，並對ICP持有者、購買ICP的人以及在線社區建設造成了巨大的傷害。
現貨市場通常通過價格發現過程來確定資產的價格。然而，似乎這些市場的初始價格在genesis似乎沒有通過一個正常的價格發現過程設定。就在genesis的四天前，FTX加密交易所推出了“永續期貨”金融工具ICP-PERP。
我們對互聯網計算機genesis事件前後ICP-PERP的交易方式進行了分析，發現了可疑活動，表明其被用於操縱現貨市場上的ICP價格，導致其大幅上漲。操縱發生在genesis前後的幾個小時內。操縱價格的行為一停止，ICP的價格就開始向其自然市場水平回落。
快速下跌的價格極大地損害了互聯網計算機生態系統的聲譽，並導致了許多其他方攻擊該項目，他們聲稱價格下跌是由項目內部人員的不當行為造成的(我們的調查表明，這些攻擊是由投資於競爭區塊鍊或持有ICP空頭頭寸的各方執行的)。這些攻擊強化了ICP價格的下跌，導致ICP價格遠低於其自然價格。在genesis後的幾個小時內，互聯網計算機網絡的市值超過了2300億美元，但在接下來的六週內，這個數字下跌了2000多億美元。
在對可能的價格操縱攻擊缺乏明確說明的情況下，懷疑可能落在無辜的一方身上。例如Solana區塊鏈生態系統的主要支持者Sam Bankman-Fried，可以說，Solana的市值從發生的事件中受益了數十億美元。與此同時，他是FTX交易所的所有者，該交易所在genesis之前就引入了ICP-PERP，顯然使攻擊成為了可能。他還是Alameda Research的所有者，這是一個龐大的加密對沖基金和做市商的組合，該組織完全有能力進行這樣的攻擊。我們希望弄清楚Sam Bankman-Fried沒有參與其中(除了在genesis前4天在FTX上創建了ICP-PERP工具)。
目前，Sam Bankman-Fried和FTX擁有涉嫌操縱價格期間發生的每一筆ICP-PERP交易的記錄，以及相應的用戶賬戶信息。我們需要他們分享這些信息，以便查明犯罪者的身份。這將使ICP持有者能夠尋求賠償，並有助於防止進一步攻擊的發生，從而傷害成千上萬的ICP持有者。
價格操縱的原因
對ICP價格的操縱會對互聯網計算機生態系統造成破壞，這對一個主要的加密貨幣玩家來說是顯而易見的。我們認為，ICP價格被操縱是為了破壞互聯網計算機生態系統。我們認為，這樣做的目的不是為了讓內部人士以更高的價格出售，因為這件事不可避免地會讓內部人士變得更窮。我們認為這樣做的目的不是為了讓加密貨幣交易者做空ICP。在我們看來，這是為了保護區塊鏈的現狀。
很容易理解互聯網計算機對現狀造成的威脅。 genesis已經由Dfinity基金會的一個大型團隊開發了好幾年，其中包括著名的工程師、計算機科學研究人員和密碼學家，它的技術能力(現在仍然)非常不尋常。例如，它聲稱支持在單個區塊鏈上無限的鏈上擴展、智能合約可以處理HTTP請求並創建交互式網絡體驗，效率比其他任何區塊鏈都要好幾個數量級，智能合約可以並行運行，智能合約可以在其他區塊鏈上創建交易，通過一個可以更新其網絡節點的DAO進行鏈上/協議內治理，以及由專用節點機器(而不是雲軟件實例)組成的網絡等等。
可以說，互聯網計算機區塊鏈的中斷讓其他一些區塊鏈在2021年牛市期間獲益。如果媒體和區塊鏈社區不去關注ICP價格的下跌，而是關注互聯網計算機的能力和不斷增長的社區，區塊鏈的現狀很可能馬上就會被打破。我們認為，由於互聯網計算機生態系統的破壞，競爭區塊鏈中代幣的大型個人支持者可能獲得了數十億美元的額外資本收益。我們認為這就是操縱的最終原因。
ICP-PERP是如何被武器化的
在互聯網計算機genesis的前四天，FTX交易所推出了ICP-PERP，這是一種由永續期貨工具(本質上是一種差價合約)組成的ICP的合成金融版本。最初，ICP-PERP的價格只有114.40美元，交易者可以通過它來押注在genesis之後真實ICP的價格。這個價格緩慢而自然地增長，直到genesis的那一天。太平洋時間5月10日上午10點，互聯網計算機誕生8小時前，它的價格已經上漲到176.89美元。可以說，到那時一切看起來都很正常。
然後在上午11點，ICP-PERP的交易量(即FTX交易所的ICP-PERP買賣數量)突然暴增，與前幾天相比增加了30 - 40倍。在上午11點到下午6點的7個小時內，當真正的ICP代幣在其他交易所上市時，ICP-PERP的總交易量達到了令人難以置信的24136萬美元。平均而言，每小時在FTX上買賣的ICP-PERP價值超過了3448萬美元。在genesis前的7個小時內，ICP-PERP的價格分別達到了275.67美元、344.21美元、329.09美元、388.16美元、466.22美元、432.89美元和358.34美元。
為了提高在市場上交易的資產的價格，操縱者通常會使用一些不同的技巧來製造需求的假象，或者提高現有的需求。有時，它們會進行“清洗交易”(wash trading)，這意味著他們會設法在自己既是買家又是賣家的情況下出售資產，從而增加交易量和明顯的流動性。他們經常使用傀儡來製造一種多方參與買賣的假象。市場操縱者也可以通過在有限的時間內大舉購買資產來推高價格，這同樣是為了提供需求的假象，從而創造更多的需求。
這些技巧被使用的關鍵信號是交易量的突然上升。這使得ICP-PERP的交易量非常可疑。我們在下圖中可以清楚地看到，ICP-PERP的交易量在上午11點後突然飆升，價格進入了一個近乎垂直的上升階段，並在genesis之後一直保持強勁的上升勢頭，直到峰值價格穩固確立。此後，交易量急劇下降，導致價格長期處於自我強化的下跌狀態(交易量顯示在價格圖下方的圖表中)。這些數據來自FTX交易所本身。
太平洋時間5月10日下午6點，Coinbase和幣安等加密貨幣交易所推出了現貨市場，允許公眾購買和出售真正的ICP代幣。
理解ICP-PERP和ICP代幣的真實價格如何以及為什麼相互反映和跟踪是很重要的。如果ICP-PERP的價格高於ICP的價格，那麼金融交易者可以立即通過特殊的對沖交易套利差價，從而推高ICP代幣的價格。因此，ICP-PERP和ICP的價格是相互關聯的。如果ICP-PERP的價格高於ICP，並且有強大的支持，那麼ICP的價格將不可避免地被拉高以滿足其要求。
太平洋時間下午6點到7點，在網絡genesis之後，ICP-PERP的交易量立即進入了超速的狀態。在這一小時內，ICP-PERP的交易量達到了127,206,000美元，比前幾天高出250多倍。它的價格達到了494.29美元的歷史最高水平。 ICP-PERP這時直接影響著ICP被實時交易的現貨市場的價格。通過將初始ICP價格定在如此高的水平，並在之後相當長的時間內保持這一水平，他們令公眾相信開盤價格範圍是合理的。
在ICP可轉讓並出現在現貨市場之前，公眾並不知道ICP的價格已經被FTX上的ICP-PERP所影響。 5月11日凌晨5點後，ICP-PERP交易量的最後一個高點為5591.4萬美元，此時ICP在現貨市場的價格達到了476.75美元。
太平洋時間上午7點左右，ICP-PERP的交易量突然恢復正常，ICP價格開始下跌。
比特幣崩盤加劇了價格下跌
大多數區塊鏈代幣價值的增減與比特幣價值的變化高度相關。在genesis後的10天裡，比特幣的價格大幅下跌，下跌了34%。這對大多數代幣的價格產生了向下的拉動，從它們的價格圖表可以看出，這也會影響ICP的價格。然而，由於ICP的初始價格顯然是通過價格操縱被推高了3倍，因此無論如何它都會下跌，這種影響被放大了。
因此，這個時機對攻擊者來說是幸運的，而對ICP持有者來說卻是不幸的，因為比特幣導致人們在現貨市場購買的ICP的價值比其他時候下降得更快，從而增加了他們的痛苦。在genesis後的10天裡，ICP的價格下跌了76%。這幫助攻擊者開啟了攻擊的完美風暴，最終使價格下跌得以自我維持。
價格下跌引發的攻擊行為
加密行業長期以來一直受到“pump and dump”計劃的困擾。因此，加密貨幣行業的參與者已經習慣於將代幣價格的大幅上漲➡價格暴跌解釋為內部人士最初抬高價格，然後通過一種“rug pull”或退出騙局大量出售給他們產生的市場需求。
如果對項目的這種解釋變得廣泛，那將是極其有害的，因為這意味著該項目實際上是騙走代幣買家資金的騙局，它所涉及的技術可能不重要，任何購買代幣的人可能會被欺騙。在genesis時操縱ICP價格，將其推高三倍的攻擊者應該是一個主要的區塊鏈玩家，他充分意識到了當價格開始下跌時，這種信念將不可避免地發展到互聯網計算機上，以及這些信念將如何引發其他攻擊。
區塊鏈行業包含許多由代幣激勵形成的競爭性部落。這些部落中的人們利用社交媒體交替宣傳所投資的網絡，並攻擊威脅他們投資的競爭網絡。而許多這種宣傳和攻擊的大軍是由區塊鏈背後的組織指導和激勵的。
當“部落”們開始對互聯網計算機採取行動時，那些在ICP交易中賠錢的人也加入了進來，他們相信ICP價格下跌是因為內部人士的“rug pull”，這在社交媒體上引發了狂熱。
隱藏的利益衝突
傳統的金融體系已經發展了數百年。過去，股票和商品市場受到了嚴重的操縱和欺詐。由於這些原因，隨著時間的推移，一層又一層的法律保護被創造出來，使得自由市場能夠正確運作，並為參與者提供了一定程度的保護，使他們免受那些竊取他們的錢財或給他們造成不公平損失的人的傷害。許多法規的目的是確保自由市場環境中的某些角色由獨立運作的不同各方履行，而不存在串通的可能。為了理解這一點的重要性，以及在加密貨幣生態系統的中心化市場中出現了什麼問題，我們可以想像一個缺乏這些保護的傳統股票金融市場。
首先，我們將想像一位擁有科技對沖基金的金融企業家，該基金通過積極交易IBM和微軟等科技股，利用巧妙的策略和自動化系統超越業餘投資者。企業家賺了很多錢，於是他們開始做“做市商”，為股票市場提供流動性(做市商增加了市場的深度，確保參與者可以在接近當前市場價格的情況下買賣合理數量的資產，使他們成為市場運作的關鍵)。現在，如果擴大業務的對沖基金部門要求做市商擾亂他們做空的股票市場，同時提升他們做多的股票市場，可能會出現潛在的利益衝突。
現在進一步設想，合併後的對沖基金和做市商一起賺了很多錢，他們還決定為科技股推出一個新的金融交易所，該交易所後來規模超過了納斯達克，而且他們都在一起辦公。現在，潛在的利益衝突將是巨大的:對沖基金和做市商現在可能會要求交易所提供機密的市場信息，其中包括市場上其他交易者做了什麼止損單，他們的槓桿率是多少等信息。在缺乏監管的情況下，市場腐敗和產生不公平利潤的可能性將是極大的。
現在再進一步想像一下，科技對沖基金、做市商和金融交易所的結合，為這位企業家賺了很多錢，以至於他決定支持一個特定的技術平台，該平台的股票將在同一個市場上交易。想像一下一個像互聯網熱潮或加密貨幣那樣狂熱的市場，其中許多參與者信息匱乏，這使金融魔法和營銷對市場價值的重要性將遠遠超過所涉及的基礎技術。
想像一下，企業家通過對開發該技術平台的公司以及使用該平台構建的其他企業的生態系統進行了巨額投資，從而積累了該技術平台的大量股份。想像一下，他的資本和對市場的控制導致該平台的股票價值飆升，提供了可以再投資於生態系統的回報，吸引了希望在良性的市場週期中投資於下一個Alphabet公司的新的投資者。
在這個階段，這位已經很富有、很有權勢的金融企業家有望賺到數千億美元。但是想像一下一個問題。另一個平台已經由一個非營利基金會開發多年，該基金會運營著一個龐大的研發項目，其技術非常先進，遙遙領先。有人擔心，新平台的推出將破壞該企業家平台的關鍵賣點，該平台希望聲稱自己是最快的，最具可擴展性和有效的，而它將被遠遠超越，並缺乏改變遊戲規則的新能力。這位企業家和那些與他一起投資的人可能會失去他們希望獲得的財富。
很明顯，這是一種合理的擔憂，企業家的部分垂直整合金融業務可能會決定給新平台的股票製造麻煩——以一種暫時消除競爭威脅的方式，為吸收數十億額外資本提供時間，說服更多人在他的平台上建設，並總體上提高他的地位。誰知道企業家會怎麼做，但這正是為什麼在涉及證券和傳統商品的市場中，監管旨在防止這種利益衝突發生的原因，而加密貨幣也需要這些保護措施。
Sam Bankman-Fried和他的公司
可以說，潛在的利益衝突可能會出現在Sam Bankman-Fried的帝國中，他一層層地建立了這個帝國，創建了一個垂直整合的金融生態系統。
首先，Sam成立了Alameda Research，該公司成為了加密貨幣領域最大的對沖基金，然後又轉而擔任做市商的角色，為加密貨幣市場提供流動性。利用Alameda Research秘密而有爭議的交易活動(在主要針對散戶的交易中賺取了數十億美元)產生的巨額利潤，Sam隨後推出了FTX加密交易所，該交易所利用其管轄權推出了無數不同尋常的產品，迅速增長並產生了巨大的額外利潤，為他提供了對加密貨幣市場的巨大權力。
Sam Bankman-Fried悄悄地在Solana區塊鍊和生態系統中站穩了腳跟，成為許多人眼中最大的投資者。然後，他開始利用自己的形象廣泛宣傳Solana，卻沒有適當披露自己在該項目中的地位。最近，另一家大型加密貨幣做市商和對沖基金Jump Trading Crypto加入了Sam Bankman-Fried、Alameda Research和FTX的行列。在“蟲洞”橋被黑客入侵後，Jump自願承擔3.2億美元的損失以保護Solana的DeFi生態系統，來保護他們在Solana及其生態系統的投資，這反映出能夠控制和操縱世界加密貨幣金融市場的大型玩家與在其中交易代幣的項目之間的聯繫日益密切。
Sam Bankman-Fried的努力吸引了機構投資者，他們相信他的金融力量將決定“Web3技術”的未來。 Solana基金會開始向使用其區塊鏈進行構建的加密項目提供高達1000萬美元的贈款。在2021年11月6日的高峰期，Solana網絡的SOL代幣完全稀釋後的市值達到了1320億美元。
潛在的利益衝突使得Sam Bankman Fried和FTX必須通過共享ICP-PERP交易日誌（例如通過NDA和美國和瑞士的執法部門與我們共享）明確證明其公正性。
Sam Bankman Fried反复聲稱，他總有一天會把自己在加密貨幣領域賺到的巨額財富的99%捐出去，這創造了一種光環效應，經常會轉移批評。但其中大部分錢最終都來自與散戶投資者的交易，他不是羅賓漢——羅賓漢從富人那裡拿走錢，而不是窮人，並立即把錢送走。
如果Sam真的那麼在乎善心，他可以通過分享他所掌握的交易日誌，幫助解開ICP-PERP是如何利用ICP-ERP進行操縱的持久之謎來簡單地開始。
令人不安的指控
對付Sam Bankman Fried不是一件簡單的事。他擁有數十億的現金和廣泛的影響力，並有能力以多種方式對指控者進行反擊。與被媒體廣泛稱讚的名人發生衝突也會招致他人的攻擊。對Sam Bankman Fried的廣泛崇拜報導可能會讓人望而生畏。
如今，Sam承諾為民主黨在美國的事業捐贈至少10億美元，以保證他們在下次選舉中繼續掌權，這一承諾將為他爭取到許多高層朋友。
但對Sam的指控已經出現了。近幾個月來，Sam Bankman-Fried和Alameda Research被指控廣泛操縱加密市場，使用在受監管的市場中極為非法的技術和系統，並通過將對其代幣的市場攻擊與FUD活動相結合，攻擊了一個似乎與Solana競爭的區塊鏈項目(考慮到ICP-PERP攻擊和隨後的事件，這一點產生了特別強烈的共鳴)。
指控可以追溯到數年前。例如，據稱在2019年9月，Alameda Research利用幣安交易所對全球加密貨幣市場發起了兩次攻擊，但被其反價格操縱系統阻止。指控稱，他們在幣安市場拋售了大量比特幣期貨，以突然大幅壓低全球比特幣價格，其目的是觸發比特幣止損指令、追加保證金通知，並在其他交易所造成連環清算。
據稱，Alameda Research被設定了豐厚的利潤，這對那些觸發止損單和清算頭寸的散戶來說構成了極大的威脅。後來又提起了一個相關的法庭案件，該案件以自願撤訴的狀態結束，這通常表明被告付錢讓原告撤訴(即通過庭外協議解決)。
本案調查主要涉及對互聯網計算機和ICP持有者的攻擊，該攻擊是在FTX上使用ICP-ERP發起的，關於這一點，我們正在尋求Sam Bankman-Fried和FTX的協助，以確定罪魁禍首。然而，總的來說，我們確實認為應該就在當今加密金融市場上什麼是可接受的做法提出更多問題，並要求獲得更多信息。
最後需要指出的是，與傳統的受監管市場相比，如今的加密貨幣做市商(包括Alameda Research)的財務表現非常反常。有傳言說，他們坐擁過去兩年賺取的數十億美元現金利潤。在受監管的傳統市場上，他們的收入應該只是其中的一小部分。最終，這是加密金融系統提取的流動性，其中很大一部分來自散戶投資者。
看Anatoly Yakovenko對ICP的嗤之以鼻
從互聯網計算機的攻擊中受益的主要區塊鏈的領導者往往會故意避免提及該網絡，因為他們想通過傳達該項目現在已經無關緊要來幫助放大攻擊。然而，Solana的首席執行官兼首席科學家Anatoly Yakovenko和他的聯合創始人在一次採訪接近尾聲的時候，也就是genesis後一個月的時候，談論了該網絡。
當被採訪者要求“FUD另一個項目”時，Anatoly選擇了“互聯網計算機”，並不由自主地笑著說:“我知道我有點'dunked on'Dfinity了，對吧……”以及“我覺得說別人的壞話很不好”——儘管他之前說的話已經從視頻中被編輯過了。至於Anatoly是否知道ICP-PERP所發生的事情，就留給讀者去猜測了。
請從1:32:20開始在YouTube上觀看視頻：
https://www.youtube.com/watch?v=e8wsw1htJFY&t=5540s
對Solana的威脅
對於Sam來說，這一切都與Web3有關。
Web3是互聯網的下一個階段，它將涉及普遍的代幣化，為人們提供媒體內容等資產的直接所有權。 Web3趨勢的早期表現可以在全球範圍內的NFT熱潮中看到，它將簡單的數字資產代幣化。對於許多區塊鏈內部人士來說，下一個關鍵步驟是利用去中心化技術對系統和服務(如社交媒體和遊戲)進行重新構想和全面重建。這將產生更深遠的影響。
在新興的模型中，社交媒體等在線服務將被置於被稱為DAO的社區治理系統的完全控制之下，這些系統反過來由持有治理代幣的人控制(這些代幣使對提案和更新進行投票成為可能)。在未來，治理代幣將作為獎勵發放，並使用戶成為他們使用的服務的部分所有者。
治理代幣將分發給用戶，以吸引他們並爭取他們的支持，使他們成為倡導服務的團隊的一員，並創建代幣激勵框架，一些用戶在其中執行內容審核等必要的任務。這種新的以用戶為中心的所有權和控制架構(在這種架構中，用戶成為幫助銷售和運行服務的團隊的一部分)通過有趣的代幣化方案得到增強，有望使服務更加豐富和更具病毒性。
可以說，Web 2.0生態系統將以Web3的形式逐步被重新發明。這為科技企業家提供了近期歷史上最大的機會之一，因為它提供了以高度引人注目的新方式重新設想了服務，其中代幣化有助於創造強大的網絡效應，使他們能夠隨著時間的推移超越現有的集中式Web 2.0服務，並創造全新的體驗。
扮演Web3平台角色的領先區塊鏈將變得非常有價值，這就是為什麼Sam Bankman-Fried和Solana將其Web3能力和抱負放在其戰略和向世界推介的核心位置。使用區塊鏈來支持Web3將要求它非常快速和高效，並且可以擴展到巨大的吞吐量，Sam Bankman-Fried經常聲稱這是Solana的獨特賣點。例如，在Yahoo Finance and Decrypt於2021年11月舉辦的Crypto Goes Mainstream大會上，Sam Bankman-Fried說:
“solana是目前為數不多的幾個擁有真正合理的路線圖的公共區塊鏈之一，它可以以每筆交易幾分錢的規模每秒進行數百萬次交易，這是你需要的規模
Web3區塊鏈需要做的遠不止維持簡單的代幣餘額和運行輕量級的智能合約計算。在未來，有必要將在線服務完全去中心化，並完全在區塊鏈上運行它們，這樣它們就可以被置於社區DAO及其治理代幣的完全控制之下(一個DAO只能更新運行在相同區塊鏈上的其他代碼)。
使用傳統的集中式IT技術(如雲服務、數據庫和網絡服務器)構建Web3服務沒有任何意義，因為它不能置於社區DAO的控制之下。此外，它也可能被黑客攻擊、被破壞，並不像區塊鏈那樣勢不可擋，管理它的個人或組織擁有完全的控制權——這將擴展到任何用它構建的任何Web3服務，即使未來的Web3服務將完全由其社區管理。
Sam非常清楚，未來Web3區塊鏈將需要託管大眾市場的社交媒體服務。例如，在2021年11月的Solana Breakpoint，Sam Bankman Fried說:
“我認為區塊鏈上的社交媒體絕對會非常成功。我認為它解決了很多現有的痛點，而這些痛點現在正真正走向社會的前沿。
Sam Bankman-Fried明確表示，速度、效率、可擴展性以及在區塊鏈上託管社交媒體的能力是Solana宣傳的核心。
但願望和現實是不同的。實際的現實是什麼，它與互聯網計算機相比如何？他和其他Solana內部人士會把互聯網計算機視為一種競爭威脅嗎?
巨大的差距:認知vs現實
在高層次上，互聯網計算機給Solana帶來的威脅可以通過簡單的調查來理解：調查對區塊鏈感興趣的公眾（包括記者和投資者）當聽說Web3服務或應用程序（即“dapp” ）已經“建立在Solana上”時，他們的感受如何。根據我們的經驗，我們仔細調查的每一個人都認為這句話的意思是，服務或應用程序實際上完全從Solana區塊鏈運行，這是一個端到端的Web3去中心化技術平台:
但這種精心培養的認知與現實截然不同。 “構建在Solana上”的Web3服務和應用實際上是基於Amazon Web services這種企業雲服務，或數據中心中的不安全服務器機器，這些機器正在運行數據庫、網絡服務器和傳統IT的其他元素，而Solana只是用來維護代幣和微小的信息碎片:
如果上面的圖表讓你感到驚訝，你不是一個人。區塊鏈行業在一個巨大的現實扭曲機器中運作，它將人們引導到有利於那些希望出售其代幣的富人的隱藏卡特爾的項目中。
你可能會認為那些自稱“在Solana上構建”的開發者在實踐中使用傳統IT進行構建時會看到這種情況的問題，但事實並非如此。他們接受了現狀，因為他們不知道有什麼不同，他們被Solana的炒作、公關和營銷以及華麗的派對從Web 2.0直接帶入了Solana生態系統，這為它們提供了他們需要的社會證明，讓他們覺得自己在做正確的事情。大多數人並沒有重新審察替代方案，也不了解Web3和區塊鏈的細微差別，只是在收到慷慨的現金贈款後開始在網絡上構建。
Solana背後的人對這種認知和現實之間的巨大差異不能不感到不安。在互聯網計算機臨近genesis之時，他們肯定會擔心互聯網計算機憑藉其在鏈上託管大眾市場社交媒體服務的能力會擾亂他們在區塊鏈市值排名中的提升。
願望vs技術現實
絕大多數投資Solana區塊鏈的人並不知道區塊鏈之間的巨大技術差異。大多數人對區塊鍊和Web3的潛力深信不疑，並由於Sam Bankman-Fried的成功和形象支持Solana。許多人會認為區塊鏈之間的技術差異在Web3中並不重要，並引用了經典的例子：在20世紀70年代，JVC使用的VHS視頻格式如何擊敗了索尼公司使用的技術優越的Betamax格式。
他們的理論是，Sam Bankman-Fried和他的網絡的資本和影響力，可以在中短期內輕鬆擊敗一項優越的技術，同時爭取時間讓自己的技術達到標準。
然而，將互聯網計算機和Solana之間的差異與錄像帶格式的差異進行比較的價值有限。
與Solana相比，互聯網計算機具有完全不同的技術能力，可以說這對實現Web3革命至關重要，因為它們允許Web3服務在社區DAO的控制下100%在鏈上運行。例如，託管在互聯網計算機上的智能合約可以處理HTTP請求，並直接向用戶提供交互式網絡體驗，而不需要雲計算。
即使在技術能力可以比較的地方，Solana的數據也很糟糕。例如，為了存儲1GB的數據，Solana收取3480 SOL /年的租金，這相當於348000美元/年(如果1個SOL代幣價格為100美元)。相比之下，在互聯網計算機上存儲1GB的數據，每年的成本穩定在5美元左右，而且是按“週期”支付的。
互聯網計算機的開發者社區已經開始利用這種較低的成本來構建100%從區塊鏈運行的Web3社交媒體服務。這在Solana是完全不可能的。該項目創始人Dominic Williams最近在視頻中聲稱，在其網絡上存儲相當於一張“手機照片”的數據需要花費1.6美分，但在Solana上則需要數千美元(按美元計算)。這直接反駁了Solana的一個關鍵主張，即它是最高效和低成本的區塊鏈。
有一種名為Open Chat的Web3消息傳遞服務，用戶可以通過網絡瀏覽器與之交互，完全從互聯網計算機區塊鏈上運行。該服務涉及互聯網計算機上的智能合約，其速度足以處理即時信息，效率也足以存儲媒體信息。可以說，這是Solana想要做的，需要支持的一個例子。
這項服務已經發展了成千上萬的用戶，這表明互聯網計算機對Solana及其支持者來說是一個明確而現實的危險。投資者或許希望Sam Bankman-Fried的數十億美元能夠在他們的研發部門縮小技術差距的同時阻止互聯網計算機的發展，但事情並非如此簡單，關鍵的投資者應該都很清楚這一點。
儘管互聯網計算機受到了各種攻擊，但它有一個龐大的、有機增長的開發人員社區，據說他們正在構建數百個Web3項目。在社交媒體上，人們經常關注互聯網計算機的開發者增長vs Solana。想像一下，如果沒有價格操縱，情況會是什麼樣子。
由於Solana在Web3競賽中已經穩操勝券，因此毫無疑問，如果沒有ICP的價格操縱事件的發生，互聯網計算機將深深打亂其宣傳和市場地位。
證據表明Solana確實是虛假技術
有一篇關於Solana的論文在密碼學家和分佈式計算專家之間流傳。該論文主要是說，Solana被虛假地宣傳為一個利用密碼學提供安全和有效性保證的區塊鏈，但實際上它是一個依賴於Solana Labs運作的“聯合數據庫”。有人聲稱，由於這個原因，Solana的設計被高度混淆。
如果這一論點是正確的，它表明互聯網計算機在GENESIS時對Solana造成的威脅甚至比人們想像的還要大。
該論文的支持者認為，其首席執行官、首席科學家和首席開發人員Anatoly Yakovenko對構建真正的高性能區塊鏈所需的高級密碼學、分佈式計算數學和其他理論計算機科學領域缺乏足夠的了解。由於缺乏這種理解，Solana構建了一個更類似於“聯合數據庫”的分佈式系統，而不是區塊鏈，它依賴於Solana Labs作為控制器，在網絡出錯時定期修復和重新配置網絡的狀態( “數據”)。論文說，他們意識到了這個問題，為了防止任何人發現目前的狀況，他們決定不分享關於Solana如何運作的正式描述。
非常諷刺的是，相對於其他區塊鏈(除了互聯網計算機)，Solana的高交易吞吐量對他們2021年Web3推介的成功至關重要——但這可能只是因為該網絡不是一個真正的區塊鏈。
持續的網絡中斷。當Solana Labs試圖以可信的中介角色解決網絡狀態的不一致性時，這些宕機通常會持續很長時間，比如2022年2月的48小時宕機以及此前的多次宕機。在撰寫本文時，Solana網絡上一次宕機是在6月1日。
拒絕共享協議數學。開放網絡和網絡技術依賴於公開指定的協議和標準。這是因為它們的安全性依賴於所涉及的數學，而這必須公開接受審查，否則專家就沒有辦法驗證它們是否安全。例如，HTTPS協議和相關技術的每個方面都是公開共享的。
嚴重缺乏專業知識的跡象。 Solana項目早期並沒有科學家和密碼學家參與密碼學、分佈式系統和執行環境等區塊鏈設計的各個方面(除非他們保守這個秘密，但我們沒有證據)。它的主要架構師Anatoly Yakovenko經常表示，他認為密碼學和區塊鏈協議所依賴的正統計算機科學和數學被高估了。
Anatoly是否從他以前的工作中得出了推論，錯誤地認為密碼學和區塊鏈協議設計不需要通常以論文形式共享的形式數學？我們發現，互聯網計算機項目的創始人Dominic Williams曾在reddit上關注過一篇後來被刪除的帖子，在該帖子中，Anatoly針對Solana不可能是真的做出了斷言，表明他對該領域的基礎數學一無所知。
Solana的白皮書是個騙局，其中描述了一種名為“歷史證明”的密碼學方案。 Solana的團隊將該方案作為一個革命性的創造性步驟來宣傳，以解釋其區塊鏈的高交易吞吐量。這篇論文看起來很奇怪。我們在Twitter上發現了Victor Shoup分享的一篇文章，深入分析了歷史證明。他是就職於Dfinity基金會的世界著名的計算機科學家，專門研究密碼學和分佈式計算。這似乎正式表明，它完全是虛假的。如果Victor的說法是正確的（他似乎不是那種會撒謊的人，因為他有幾十年來建立的聲譽需要維護），歷史證明就是純粹的騙人把戲。
競爭威脅總結
上述章節清楚地表明，互聯網計算機可能對Solana的推廣造成毀滅性的威脅。如果互聯網檔案館的“Way Back Machine ”的內容是可信的，互聯網計算機是一個技術性很強的真實的加密項目，可以追溯到2015年。相比之下，Solana甚至沒有分享其技術團隊的細節。
稍加挖掘就會發現，互聯網計算機的技術優勢非常優越，它正在為區塊鍊和整個互聯網追求一個更為雄心勃勃的願景。儘管受到了所有攻擊，而且缺乏大筆資金支持，但其開發者生態系統的增長表明，該網絡具有真正的產品/市場契合度。
如果沒有2021年5月10日的市場操縱，以及價格下跌引發的毀滅性攻擊(這些攻擊將互聯網計算機誣衊為一個不誠實的項目)，互聯網計算機幾乎肯定會在2021年的牛市中深深顛覆Solana作為Web3未來的核心主張。 Solana生態系統的支持者因此受益匪淺。
必須採取緊急行動
幾乎可以肯定，在FTX上使用ICP-PERP進行的價格操縱攻擊是由加密貨幣對沖基金或做市商實施的，他們既有動機，又有必要的技術能力和市場資本。
在本案例調查中，我們提供了純粹的間接證據表明Sam Bankman-Fried通過他在Solana生態系統中的頭寸從這次攻擊中獲益。我們還提供了間接證據證明他可能有手段進行操縱。當然，這並不意味著他實施了攻擊。
Sam Bankman-Fried和FTX有必要通過立即分享他們掌握的ICP-PERP交易記錄來澄清自己，並披露引發攻擊的價格操縱者。查明罪魁禍首將有助於確保他們不會再次出手造成更多損失，並將為無辜的各方平反。
