來源| Kepler Blockchain Lab
中文譯者| David Tang 校對| Tong 牛牛
PANews作為Kepler Blockchain Lab合作機構授權校對並轉載
區塊鏈絕對有改變世界的潛力。正確地使用它，可以節省成本，簡化流程，並消除人為錯誤。然而，如果這項技術被不當地使用的話，它也可能成為效率殺手，甚至一種無用的技術，除了成為一個噱頭之外，不能作出任何貢獻。在Kepler區塊鏈實驗室，我們設計並開發了區塊鏈的實際使用案例。然而，我們的工作更多是指出為什麼客戶其實不需要區塊鏈技術。 以下我將列出區塊鏈應用程序中最常見的8個誤解，然後再介紹區塊鏈在實際應用案例中可以起著什麼作用。
當我們談論區塊鏈時，我們經常會聽到兩個極端的反應，要么是區塊鏈就是一切，要么是區塊鏈什麼都不是。人們有這些極端的結論，是因為我們經常把這項技術用在不適合的地方，解決不存在的問題，甚至為了使用而創造問題(例如：有區塊鏈公司讓用戶可以用信用卡購買美元穩定幣，再把穩定幣用於日常消費。一開始就用信用卡不就好了嗎？)。以下是區塊鏈討論中常見的八個誤解。
“ 區塊鏈可確保信息真實性”
“區塊鍊是一個不可篡改的數據庫。因此, 區塊鏈上的所有信息都必然正確。”
這一說法的第一句在多數情況下是正確的, 而第二句則根本不正確。雖然存儲在區塊鏈上的信息通常是不可篡改的, 但我們不能保證這種典型的不可篡改數據的真實性。為了證明我的觀點, 我只是在一個區塊鏈上存儲了一塊虛假信息(“地球是平的”)。你可以自己檢查此信息, 它在區塊鏈上是不可變的, 但這並不意味著信息是正確的。
這種誤解似乎很簡單, 但很重要, 因為它經常導致人們混淆交易信息和一般信息。就其性質而言, 存儲在區塊鏈上的每一條交易信息都應該是不證自明的。所有存儲的交易信息(例如, 發送和接收的代幣) 記錄都在區塊鏈上之前被驗證。而這一信息記錄在區塊鏈後, 既不能修改也不能移除。因此, 我們可以放心, 被訪問或讀取的事務性信息既沒有被篡改, 也沒有被更改。而且, 最重要的是, 這些信息已經被核實為真實。但並不是存儲在區塊鏈上的每一條信息都是交易信息。而區塊鏈技術本身不能使一般信息變得不證自明(例如“咖啡來自埃塞俄比亞”這條信息)。
因此, 在區塊鏈上建立朔源跟踪系統並沒有多大意義, 區塊鏈不可以讓一般信息突然變得可信。區塊鏈技術的確可以令信息變得難以篡改, 但朔源跟踪系統的關鍵是確保記錄的信息真確如實。防止更改已存儲的信息相對而言是一個不太重要的問題。
“ 區塊鏈移除所有中間商”
此次區塊鏈可以移除負責執行交易的中間商。事實上，更準確的說法是，一群礦工取代了傳統上核查交易的中間人。區塊鍊是為了建立一個超越監管、降低交易成本的貨幣體係而設計的基礎技術設施。因此，在交易的核查過程中，區塊鏈的確可以取代中間商。然而，說區塊鏈可以取代每一種類型的中間人則不准確。我們還應當指出，一些為整個系統增值的中間人根本不應被取代。
很多人錯誤地認為，由於區塊鏈可以取代交易中的中間商，因此這種技術也可以取代所有的中間商。事實上，區塊鏈並不能很好地取代Spotify、Facebook 或谷歌等中間商。這是因為這些中間人不是(或不僅僅是) 處理交易的中間人，同時他們也提供增值服務。在目前的技術之下，能取代它們的是更有效率的中間人，而非區塊鍊或其它去中心化的技術協議。
“愈來愈多區塊鏈應用程序證明加密貨幣是未來的趨勢”
JP Morgan, Facebook 相繼推出自己的區塊鏈產品
JP Morgan Coin、Facebook Coin等商業巨頭的公告讓加密貨幣社區興奮起來。人們經常聲稱，這是令人期待以久的消息，傳統巨頭終於採用加密貨幣了。
我們不應該被“Coin” 這個詞弄糊塗。 JP Morgan Coin和Facebook Coin 和比特幣、以太幣等的加密貨幣一點也不像。相反，這些“Coin” 是現有的結算系統的技術升級，在升級過程中採用了一些區塊鏈的特點。從使用者的角度來看，使用這些系統與使用SWIFT（環球同業銀行金融電信協會） 或微信支付沒有區別。區塊鏈在內部系統中得到了應用，但其結果與比特幣(和其他加密貨幣) 相去甚遠。
加密貨幣對一般公眾來說仍然是一個前所未見的新事物，因此很多定義都模糊不清
