作者：Nancy，PANews
2022年，CoinDesk爆料FTX旗下对冲基金Alameda Research的资产负债表存在极大隐患后，间接触发了FTX的崩溃，且在后续调查中两者之间的关联交易、挪用用户资产等真相也浮出水面。
而在5月23日，Karlstack媒体调查记者Chris Brunet也发文警告称去中心化加密交易平台WOO X的资金储备存在与FTX类似问题，且怀疑平台已挪用用户资产投资造成资不抵债。对此，WOO X予以否认并称用户可自行决定风险，未来将引入更多的流动性服务商。
WOO Network是由全球前五大的加密货币量化交易团队Kronos Research于2019年所孵化的流动性网络，曾获得Binance Labs、三箭资本、PSP Soteria Ventures、QCP Capital和Gate Ventures等机构千万美元级别投资。WOO X则是WOO Network的旗舰产品，是面向专业交易者的交易平台，公开资料显示，Kronos Research的最初角色是在WOO X Global上引导流动性，为多种代币对提供即时的深度流动性，帮助平台吸引交易员并获得关键用户，激励其他做市商进一步入场改善流动性。简单来说，与FTX和Alameda Research的关系类似，WOO X同样有个对冲基金Kronos Research。
从Chris Brune发布的内容来看，他从多个方面的数据和服务条款怀疑Kronos Research利用客户存款从事风险活动，以及WOO X存在资不抵债的情况。
Chris Brune指出，WOO X服务条款显示WOOTECH Limited有权自行决定将用户在WOO X账户下持有的部分或全部数字资产出借给做市商，也就是说Kronos Research等做市商可以不受限制访问用户存款，而Kronos Research却缺乏透明度和问责制，该平台声称采用delta中性策略，但对其可信度的质疑仍然存在。当前，Kronos正在建立FTX类似的非流动性投资组合，且用的是用户存款。
虽然WOO X在服务条款中明确表示不会将用户存款用于投机，但Chris Brunet在分析WOO X的资产负债率后引发了强烈担忧。
首先，从WOO X官网公布的托管比例来看，其只能覆盖约84.7%的存入资金。从下图的资产比例来看，好比“平台账户有126.56美元，但却负债150.58美元。”Chris Brunet认为，虽然资不抵债的程度尚未可知，但却是事实。值得一提的是，WOO X的某位品牌大使还私信承认，“该平台的模式具有争议性，让我们正视它。”
不仅如此，从WOO X的资产储备证明来看，有近42.6%的资产是由平台Token WOO代币组成，稳定币、比特币和以太坊的比例约为36.9%。而据第三方数据平台Nansen显示，WOO X金库中77.6%的资产都是由WOO构成，远高于该平台对外披露的数据。要知道，此前Alameda Research就因被披露其总资产中持有过多FTX平台币FTT和关联代币Serum而引发市场担忧，一旦失去用户信任导致WOO暴跌，那么，用户的踩踏出逃将会使得WOO陷入死亡螺旋，投资者或面临无法取出资产的局面。
对于Chris Brunet的质疑，WOO X在回应吴说区块链时表示，Chris Brunet所提出的疑虑皆可透过公开数据查证为不实资讯。用户资产除了以托管方式保存外还分散在5个不同的第三方平台，用户可在其他平台查看具体金额并自行决定风险，且用户在WOO X的主要资产是WOO，因此占比较高。不仅如此，WOO代币不会被用作外部贷款的抵押品，用户还可在动态资产负债表中查看排除WOO代币储备的资产负债状况，并且几乎实时反应资产持有量的任何变动。而对于Nansen上的数据差异，WOO X表示，其使用两个服务商来托管用户资产，如同WOO X仪表板上所述有Fireblocks与Cobo，目前Nansen显示的仅包含Fireblocks的托管资产，原因在于Cobo是通过综合钱包的方式管理用户资产的，Nansen的数据无法在链上追踪。此外，WOO X还表示，Kronos Ventures和WOO Network皆为独立营运的企业个体，Kronos Research仅限于在WOO X上提供流动性而非进行投机，平台还将引入更多流动性提供商。
而事实上，Chris Brunet也在文章中指出其缺乏具体证据，但他也表示所有质疑的初衷并不是煽动用户挤兑，且交易所应该具备抵御外界审查的能力。
总的来说，FTX等事件后用户信任大大受损，加密平台只有提供充足流动性资金的真凭实据和公开透明的交易记录、提高风险管理意识及建立相应的问责制等，才能更好应对外界质疑。
