从游戏《文明6》看21世纪的政治意识形态

导读

今日老雅痞共推送3篇文章。

相信你也同意，我们处于一个高速发展的时代，我们今天的很多讨论可能几个月以后就过时了。但是有一个理念是统一的——只有对技术的未来有一个一致愿景的，才有可能蓬勃发展。这种技术-意识形态配对到底可能会有怎样深远的影响？推荐阅读本文。

如果你长期关注DeFi赛道，那你肯定了解债券这种基础的金融工具在Web3的艰难探索。过去是ERC-20一直在支撑债券的去中心化发展，但是ERC-20自身的特点缺也限制了这种发展。直到ERC-3475的出现。在ERC-3475的标准之下，任何用户都可以自定义发行去中心化，且具有复杂结构的债券及金融衍生品，如期货、期权、权证、掉期等。这是巨大的突破和创新！本文对提出ERC-3475的去中心化债券生态平台D/Bond 进行了深度的挖掘和分析，让我们理清，这家平台到底还能做些什么。

说到DeFi，那也不能不提到流动性质押，推荐阅读第二条，Uniswap v3流动性质押计算可能很多人都没搞清楚。

另外，本周五（也就是今天）晚9点的《大佬问DAO》已经开放会议日程啦，本周几位大佬想聊一聊Socia到底应该怎么Fi ？欢迎大家来玩儿。参加方法很简单，找到文章中的海报，扫描二维码，添加会议就行。记得，周五晚9点，不见不散。

RR丨编译

信息来源自radicalxchange.org ，略有修改，作者E. Glen Weyl

无论人们的分歧如何，似乎有一个广泛的共识，那就是我们正处于一个告诉发展的时刻，如今的辩论不太可能在未来几十年持续下去。一些人认为未来不可避免会出现跨越世界的超级智能，而另一些人则认为未来必然会出现由加密货币驱动的去中心化。但你不必信奉这样的决定论就可以相信，只有对技术的未来有一个一致愿景的意识形态才有可能蓬勃发展。

Sid Meier的《Civilization》是寻找这种技术-意识形态配对的好去处。该游戏中有多种类型可供选择：例如在古典时代的寡头政治、古典共和国或专制政治。然而，该游戏的最新版本面向未来提供了企业自由主义或合成专家统治的选择。

在不把电脑游戏看得过于严肃的情况下，其瓜分意识形态空间的方式是有逻辑的。在这篇文章中，我采用了该游戏的思维方式并加以运用，试图公平对待每一个群体的自我认知，并欢迎那些认为自己普遍认同这些阵营的人的合作和批评。关于遥远未来的争论往往是令人困惑和模糊的，所以我希望这篇文章可以有助于简化它们。

企业自由主义

企业自由主义者将数字技术视为将个人从官僚主义、集体组织和胁迫中解放出来的途径。他们认为密码学和算法的协调可以保护言论和财产等不被追踪的“消极自由”，防止集体主权妨碍它们的行使。他们钦佩创始人的变革潜力，并希望将其变革的领域扩展到那些通常被政治覆盖的领域，比如城市或国家。他们认为数字化之前的社会组织(如民族国家、“传统”公司、工会等)的衰落是不可避免的、理想的和即将到来的。他们认为，以资本主义市场为中介、以利润为基础的金融关系是大多数领域的未来。

相近概念：个人主权、新反动主义(NRx)、黑暗启蒙运动、无政府资本主义、比特币极端主义、加密货币极端主义、加密朋克、技术自由主义

在《文明VI》中的优势：军事、商业、生产

在《文明VI》中的弱点：科学

价值观：去中心化、个人主义、自由、企业家精神、选择、资本主义、退出主义

主权所在地：个人、商业企业、紧密团结的社区。

最喜欢的组织形式：资本主义市场、初创企业

经典著作：Davidson和Rees Mogg的《The Sovereign Individual》，Srinavasan的《Silicon Valley’s Ultimate Exit》，Moldbug的《Unqualified Reservations》，Thiel与Masters的《Zero to One》，Jacobite，Neal Stephenson的《Snowcrash》，John Perry Barlow的《网络空间独立宣言》

主要人物：Peter Thiel, Balaji Srinavasan, Marc Andreessen, Nick Land, Curtis Yarvin, Patri Friedman

最喜欢的技术：区块链，密码学，海上家园，元宇宙

典型案例：加密经济，2017年前的香港

政治派别：右翼，尤其是技术自由主义

与硅谷科技界的关系：加速论者

附属组织：Thiel Foundation、a16z、Founders Fund、Seasteading Institute、Pronomos Capital最接近的当代美国政治领袖：唐纳德·特朗普、布莱克·马斯特斯、乔什·霍利、JD·万斯

合成专家统治

合成专家统治主义者预计在未来几十年里，人工通用智能(AGI)的到来将使机器在所有与经济相关的任务上以最低成本超越人类。他们相信，这将有效地结束经济匮乏和大多数人的工作需要。他们认为社会组织的主要问题在于既要迅速实现这一结果，又要考虑到它所带来的风险，特别是AGI目标不一致所带来的潜在生存威胁以及经济财富分配不均。他们认为这些问题的解决办法是技术性的，并希望这些问题的充分解决将有助于解决一系列其他的风险，特别是那些与人际冲突有关的风险。他们认为科学和技术是解决大多数问题的途径。

相近概念：AI奇点，自动奢华型共产主义，AI最大化主义

在《文明VI》中的优势：绿色能源、经济、资源管理

在《文明VI》中的弱点：文化

价值观：优化/最优性、丰富性、科学、合理性、一致性、长期主义、效能/效率、经济平等、精英管理

主权所在地：全球人类或传统民族国家

最喜欢的组织形式：学术机构、研究合作、官僚机构、博客

经典著作：Kurzweil的《The Singularity is Near》，Bostrom的《Superintelligence》，Altman的《Moore’s Law for Everything》，Less Wrong博客，Overcoming Bias博客，Slate Star Codex博客

主要人物：Sam Altman, Eliezer Yudkowsky, Stuart Russell, Reid Hoffman, Matthew Bruenig, Scott Alexander, Kai-Fu Lee, Feng Xiang , Ezra Klein, Steven Pinker, Cass Sunstein

典型案例：新加坡、中华人民共和国、GPT-3、韩国

政治派别：支持科技的左派

与硅谷科技界的关系：正统盟友

附属组织/倡议：Open AI, Deep Mind, Machine Intelligence Research Institute, Future of Humanity Institute, Center for Human-Compatible Artificial Intelligence, Center for Effective Altruism, GiveWell, World Economic Forum

最接近的当代美国政治领袖：Andrew Yang

数字民主

数字民主党主义者将数字技术的前景定位于其赋予多元化和分布式社区和平共处与协作的能力之上。它们将社会技术系统(工具、文化和政治经济之间的联系模式)置于纯粹的技术系统之上，从而颂扬了一系列服务于民主社会组织的技术(例如作为通向共鸣途径的VR，赋予大规模审议能力的统计文本摘要，鼓励合作的新政治经济机制)。它们寻求扩大社会合作场所并使之多样化，同时与“传统”合法性场所合作并对其进行加强。他们寻求一个由各种民主治理的社区以辅助方式跨规模合作管理的未来。

相近概念：多元化，数字多元主义，数字尊严，21世纪参与式民主，分叉合并政府，维基政府

在《文明VI》中的优势：文化、外交和发展

在《文明VI》中的弱点：军事

价值观：多元化、妥协、商议、参与、民主、自治、发声

主权所在地：分布式的、相互交叉的社会团体

最喜欢的组织形式：公民社会、社会部门、合作社、地方政府

经典著作：Jaron Lanier的《Who Owns the Future?》, Vitalik Buterin的《Cryptocities》，Noveck的《Wiki Government》，Posner和Weyl的《Radical Markets》

主要人物：Audrey Tang, Jaron Lanier, Daniel Schmachtenberger, Toomas Hendrik Ilves, Danielle Allen, Eli Pariser, Yochai Benkler, Nathan Schneider, Ethan Zuckerman, Glen Weyl, Tristan Harris, Astra Taylor, Cory Doctorow, Devon Zuegel, Lucy Bernholz, Pia Mancini，王小伟，Julius Krein, Francesca Bria, Mariana Mazzucato

喜爱的技术：个人计算、公共互联网、维基、数字审议、联合学习、分布式身份、公共数字货币、网状网络和分布式计算、共情虚拟现实、合作机制

示范案例：爱沙尼亚、维基百科

政治派别：广泛中心

与硅谷科技界的关系：矛盾重重，想要在治理和发展之间取得平衡

附属组织：New_Public, g0v, RadicalxChange, One Project, Center for Humane Technology, Open Mined, Decidim, UCL Center for Innovation and Public Value

最接近的美国政治领袖：乔·拜登、伊丽莎白·沃伦、马可·卢比奥、丹尼尔·艾伦