作者：Marlon
編輯：Yangz，Techub News
隨著比特幣「減半」的臨近，投機者們熱切期待著Runes 的推出。在CT 上吸引了大量關注的同時，圍繞著這個新的代幣標準也出現了許多困惑和誤導。甚至，毫不相關的協議會在名稱和代幣中使用“Rune”，加劇了這場混亂。
為避免誤導，我們做了簡單梳理。
何為符文（Runes）？
作為Ordinal Theory 的開發者， Casey Rodarmor正在建立比特幣的同質化代幣標準，即Runes 協議。作為一種元協議，Runes 協議本身並不是一種代幣，如Casey 在播客中所說的，這是「人們在比特幣上創建shitcoin 的地方」。
使用這種代幣標準創建的代幣被稱為Runes。與BRC-20 不同，Runes 是一種同質化的代幣標準，也就是說，每個Runes 都可以互換。 Runes 代幣標準與以太坊上的ERC-20 代幣類似，但更簡單。
概述
符文協議將於4 月19 日在減半區塊啟動
符文餘額儲存在比特幣UTXO 中
Runes 協議採用比特幣的安全框架，擴展了UTXO 以儲存比特幣和Rune 餘額。因此，用戶可以透過常規比特幣交易來創建和交易符文。
符文0-9 為硬編碼，以確保公平發行
這是一個重要的細微差別。許多協議都在爭先恐後地推出自己的Rune 代幣，有的透過創造性的遊戲化模式，有的則是透過誘人的空投承諾。對於那些聲稱自己是首個Runecoin 專案的虛假行銷，請務必謹慎；他們充其量只能確保並蝕刻第11 個符文。
創世符文，即符文0，會開放鑄幣，從本次減半開始，到約4 年後的下一次減半結束。每次鑄幣接收一個創世符文，可分割性為零。
最初，只有13 個或更多字元可用作符文名稱
大約每4 個月，符文名稱會減少一個字元。名稱的最大長度為28 個字元。此外，為防止「搶跑」，協議採用了「先提交再披露」的方案。代幣名稱的解鎖時間表可在此處找到。總之，請為瘋狂的代幣名稱做好心理準備：
使用OP_Return 欄位建立符文
這使得每個符文名稱都是獨一無二的。此外，每個代幣都將有一個單一的Unicode 代碼點作為貨幣符號。
符文能否取代BRC-20？
BRC-20 代幣的總市值為26.5 億美元，在比特幣市場上擁有相當大的市場規模。而有關符文的敘事主要是由投機者推動的，他們相信符文將取代BRC-20，成為比特幣上新的廣泛使用的代幣標準。
符文是更優的代幣標準嗎？
正如我們在深入探討Ordinals 和Runes 時所強調的那樣，兩者之間的差異非常明顯：
Runes 不使用見證數據，而是利用OP_RETURN 欄位簡化了創建代幣的過程。用戶可以透過符文石（Runestones）刻蝕（部署）、鑄造和轉移符文，使常規比特幣交易成為可能。
符文石是符文協議訊息，在比特幣的未支出交易輸出（ UTXO）中儲存轉帳指令。這些轉帳指令決定如何在output 中轉移符文，例如目標位址和轉移金額。預設情況下，input UTXO 上的符文餘額在轉移到新的UTXO 時會被銷毀。
與BRC-20 標準相比，這種方法對網路更為友好，因為BRC-20 標準目前會產生大量未使用的UTXO，使網路變得雜亂無章。 BRC-20 的另一個缺點是每次代幣轉移都必須創建新的銘文。
此外，符文的創作也更具彈性。它們可以採用開放鑄幣、公平分配的方式，用戶還可以選擇將全部供應鑄入到單一的地址（就像ERC-20）。而BRC-20 則僅限於開放鑄幣。
更重要的是，BRC-20 銘文更容易遇到「搶跑」。這是因為任何人都可以在mempool 中看到銘文交易，然後透過支付更高的交易費用來提前執行，這對試圖部署新的代幣來說必然是困擾的。與此相反，Runes 嘗試使用「先提交再揭露」的方案來防止搶跑。在更高層面上，用戶私下承諾交易也是可以的。只在確認前不久就透露細節，可以大幅減少搶跑的時間窗。
最後，Runes 支援與SPV 錢包和使用UTXO 模型的比特幣L2 相容。因此，從理論上講，使用輕量級錢包並與閃電網路整合以實現更快、更便宜的交易是可能的。之所以強調「理論上」，是因為儘管互通性已經存在，但必須先發展基礎架構。
一些FUD
從理論上，Runes 解決了BRC-20 在使用者體驗和相容性方面的許多問題。但是，我對Runes 將無可爭議地取代BRC-20 的觀點持謹慎態度。
為了實現協定升級並確保客戶端保持同步，Casey 在Runes 協定中加入了他所謂的Cenotaph 模型。 Cenotaphs 是由不良輸入所創造的畸形符文石。當包含在交易中時，與Cenotaphs 相關的符文就會被銷毀或無法使用。
這就是其中的一個爭議點，因為它會帶來無意中丟失符文的風險。例如，如果你與一個創建符文交易的應用進行了交互，而它意外生成了一個Cenotaph，那麼你就可能會丟失存儲在同一UTXO 中的所有符文。
那麼這種風險算大算小呢？在協議上線前，這很難說，但用戶需要牢記這一點。 Casey 曾在這個Thread中提到了這些問題- TLDR：在他看來，風險可以忽略不計。無論其重要性如何，在Runes 推出後避免使用未經測試的第三方服務都是將風險降至最低的好方法。
另外，最近推特上還出現了BRC-20 可能很快就會得到更新的傳言。據說，BRC-20 索引器將能夠在代幣餘額上計算EVM 智能合約代碼。如果傳言屬實，那麼目前許多的設計問題都將迎刃而解，使BRC-20 比Runes 更具競爭力。不過要注意的是，這只是傳言，需謹慎看待。
歸根結底，Runes 的成功取決於使用者體驗。如果能迅速整合並利用Runes 的廣泛相容性，那麼它就有可能取代BRC-20。
如果您有興趣在Runes 上線前做個簡單接觸，可以看看Haze 對$PUPs 的精闢分析。而有關該技術的更多信息，我強烈推薦您查看官方文檔，並收聽Casey 關於該產品發布的播客。
Redphone 的綜述
最後，特別感謝最早提出BRC-20 概念的Redphone在下文中分享了他對Runes 的看法：
除非BRC-20 不斷發展，否則Runes 很可能會成為比特幣的主流代幣標準。
Runes 更有效率。
Runes 將代幣餘額儲存在UTXO 中，從而將信任從索引器層級轉移回比特幣區塊鏈。這本身就是一個巨大的勝利。
由於Runes 位於UTXO 中，因此更容易與L2、跨鏈橋和其他DeFi 應用整合。
如果Runes 能融入閃電網絡，那麼閃電網絡也將煥然一新。你能想像一個基於Runes 的穩定幣在閃電網路中運行嗎？ Coinbase 已經在努力支援閃電網路了。也許有一天，我們可以直接把比特幣上的shitcoin 提到閃電錢包裡。
Runes 擴展了代幣的發行機制。與BRC-20 不同的是，它不僅限於公平發行。而這有助於推動更多的採用，因為公平發行很難讓貢獻者在某段持續時間內保持一致。
Casey Rodarmor 絕對是一位是將協議發布遊戲化的大師。例如，在推出ordinals 時，他給每個用數字表示的Satoshi 起了一個用字母表示的對應名稱（了解更多關於Sats 命名的信息）。他還為每種Sats 創建了稀有度等級（使得Sat 收藏圈興起了“Sat 淘金者”熱潮）。同樣，他透過逐步允許使用更短的名稱，將符文的推出遊戲化。最初，每個代幣名稱必須為13 個字元或更長。大約每四個月，新的符文名稱可以縮短1 個字元。這是Runes 協議神奇的漸進式演變，不斷吸引人們的注意。世界上所有的協議設計者都可以藉鏡這種方法。
將Runes 的推出與比特幣減半結合起來，是Rodarmor 又一高明的行銷舉措/遊戲化手法。通常，我會期待比特幣減半本身。現在，我幾乎只期待Runes 了。
許多BRC-20 將橋接到Runes（也許是透過遠端銷毀“teleburns”？）
BRC-20 有著狂熱的粉絲基礎，其生態系統也會發展。但朝哪個方向發展，我不確定。正如我們上面提到的，有傳言稱BRC-20 索引器可能很快就能在代幣餘額上計算EVM 智能合約程式碼。這將大大提升它們的性能，並與Runes 相媲美，甚至可能超越比特幣核心上的任何創新。
多個代幣標準並存是完全沒問題的。更重要的是你能用這些代幣做什麼。許多BRC-20 代幣已經進入了中心化交易所。在我看來，這已經證明了它的可持續性。
對於原生shitcoin 而言，比特幣的發展速度太慢了。這意味著，比特幣L2 大戰將是加密貨幣領域最大的機會之一。我很樂意看到ordinals（和BRC-20）索引器透過推出代幣化L2 網路來贏得這場戰鬥。無論如何，在未來幾個月或幾年內，我們將看到一個突破性的L2 生態系統，而我認為Runes 將是這個故事的關鍵部分。
最後，我，包括Redphone，都是符文和BRC-20 的粉絲。兩者在短期內可能會繼續蓬勃發展，但BRC-20 必須不斷進化，才能不被時代淘汰。
除了符文之外，我更喜歡Rodarmor 的創意。從我第一次接觸到ordinals 的那一刻起，我就把他視為加密圈的革新者，即那些名垂青史的遠見卓識者......比如第一位比特幣貢獻者Hal Finney、以太坊聯合創辦人Vitalik Buterin、Uniswap創辦人Hayden Adams 等。 Runes 的成功發布對Rodarmor 來說只會是錦上添花。他已經改變了這枚橙色貨幣的命運，而Runes 看起來也做好了再次改變的準備。
