對於非技術背景的人來說，這將是一篇理想的文章，可以更好地理解、預測和明白加密貨幣世界的技術原理和中央銀行的障礙。
曾經有一段時間，當中央銀行壟斷貨幣發行和貨幣政策時，全世界都在尋找更靈活、更安全和隱私友好的東西。於是，比特幣首次以加密貨幣和區塊鏈技術的概念在公眾面前爆發。這對很多人來說是一個很大的解脫。與此同時，當如此多的技術評論家和影響者開始對它給予積極的評價時，普通人對它產生了興趣，並在不久的將來開始將其視為中央銀行的替代品。
但是 ，在沒有人在第一次出現時就聲稱擁有加密貨幣權威的情況下，人們怎麼能如此迅速地信任它呢？大眾真的能理解這種新數字貨幣的實際概念和去中心化/分佈式賬本技術(DLT)的術語嗎？而最重要的是：
我們真的需要了解加密貨幣的交易機制嗎？
嗯，從我的角度，我會盡量從我的角度來解釋這個問題。由於我曾為企業銀行業服務過一次並且還直接從事私有區塊鏈技術( Hyperledger Fabric ) 的工作，因此我將嘗試根據我的經驗簡化這些術語。由於這完全來自我的個人經驗，我希望您能以寬容的態度原諒我的錯誤。
世界新貨幣標準的可能性
因此，在討論加密貨幣的概念之前，讓我們先了解一下當今世界貿易和貨幣體系的簡史。中央銀行的實際作用和責任。還將討論在我們當前的銀行系統和移動金融服務( MFT ) 服務中使用密碼學。
自文明誕生以來，“商品貨幣”的概念就已經確立，這是產品交換的一般概念。但主要問題是根據交換數量和需求對產品進行估值。交換並不容易。然後逐漸介紹了文檔的實踐。引入“代表貨幣”概念的地方，人們過去常常使用貴重材料進行交易，而貴重材料實際上是一種主要從地下收集的有限資源（金、銀）。在“代表金錢”實際上是一個國家/州的中央當局提供的紙質文件，實際上是擁有一定數量資產的證明。這在早期因其安全和攜帶設施而變得非常流行。它更像是債券或支票，本身沒有任何價值。只是用來補充金錢。也許這就是小叮噹效應在貨幣標準中首次發生的地方。按照這個順序，“黃金標準”從19 世紀到1930 年被廣泛使用。在某些情況下，“黃金標準”比我們目前的法定貨幣的變化要小。
所以在這個階段，可以看出銀行系統的服務質量和信任度正在增長。
但當“二戰”爆發時，位於歐洲的大多數主要國家對其黃金儲備都缺乏安全感。與此同時，人們正在大量將紙質證書轉換為黃金。因此，當時大多數國家都面臨著經濟的不確定性。
但是對於經濟學家的地理位置和判斷力，美利堅合眾國在全球經濟中扮演了實際角色。當時的大多數主要國家為了國家安全、黃金儲備的強大安全和經濟的穩定，創造了一個新的歷史，稱為“布雷頓森林協定”，美國將持有最大的黃金儲備，世界將以此評估他們的黃金儲備。用於全球貿易的國家貨幣。由此引入了“儲備貨幣”。從那時起，紙質證書的期限就變成了可以保值的紙幣。從這里美國聯邦儲備銀行成為世界的中央貨幣體系。
布雷頓森林協定結構
但由於美國在扮演看守者的角色，只有他們不能根據自己的需要生產錢。因為只有他們不得不依賴黃金的存量。因此，如前所述，美國聯邦儲備銀行已經成為該系統的中心，前總統尼克松（美國）於1971 年宣布了一項新標準，即法定貨幣。
所以，從這個案例中我們可以清楚地看到，世界貨幣體系的變化對我們來說其實並不是什麼新鮮事。因此，如果有任何國家或組織妄稱現行貨幣標準不可替代，那將是正統的。還有一點我們可以清楚地看到，銀行業如何以其服務和設施獲得人們的認可，直到金本位。之後，世界各地的中央銀行如何開始統治和壟斷。
密碼學基礎
如今，我們實際上進入了金融和經濟的數字時代，網絡安全承擔了重大責任。因為數字交易並不意味著編碼的紙幣只是在網絡層上浮動。這些只是數字和數字，用於確認不同地方的財務直覺，以確認成功的交易和當前可用餘額。
我們首先需要知道的是Hash Function 及其與Encryption 的區別。它的最簡單的概念是通過使其可操作來將信息從純文本轉換為非人類可讀的形式。在加密方面，我們可以看到使用私鑰和公鑰以人類可讀的形式獲取我們實際的純文本信息。其中哈希函數是一種不可逆轉的單向機制。實際值只能用散列字符串驗證，但我們無法從隨機散列字符串中獲取實際值。更具體地說，SHA256 也稱為密碼學101是一種散列算法（非加密），廣泛用於區塊鏈，曾私下用於美國軍事數據安全。後來它被出版用於工業用途。所以那些認為密碼學是為加密貨幣開發的新事物的人是錯誤的。它只是密碼學的一部分，它涉及以加密形式生成秘密消息。
加密貨幣是唯一受密碼學保護的金融系統嗎？
由於加密貨幣現在是一個流行詞，甚至第三世界國家的大部分地區都擁有佔其總人口50% 以上的互聯網用戶。來自所有一般背景的人都知道這種新貨幣及其波動率指數。每個人都為之興奮不已。但因為這是人們第一次聽到每個人都在談論加密安全來證明加密貨幣的接受度。人們開始認為，也許這種新貨幣是互聯網平台中唯一加密安全的貨幣。
但正如我之前所澄清的那樣，密碼學在行業中並不是什麼新鮮事物。它已廣泛應用於軍事、銀行和移動金融服務。由於當前貨幣也在使用數字平台進行交易，因此這些交易在全球幾乎所有金融應用程序中也是加密安全的。
正如我們已經知道的那樣，在互聯網上，這些交易只不過是純文本中的數字。而密碼學只是一種維護這些信息保密的機制。所以簡而言之，我們可以說我們當前的貨幣在互聯網世界中也是安全的。但不同的是，它是一種存在的貨幣，在線服務只是持有交易歷史的分類賬和日誌表，以便金融機構和中央當局進行適當的分發。
雖然我還沒有研究過任何基於Internet 的MFT服務。但是有一次我有機會參加了“ HashKloud Pty Ltd. ”（Tarique Amin Bhuiyan 先生）的一位高級官員的研討會，他經營並持有非常好的金融應用投資組合。在那裡，他根據自己的經驗解釋了這個場景。
加密貨幣和區塊鏈之間是什麼關係？
也許這是解釋“為什麼加密貨幣比任何其他國家級授權貨幣獲得更多信任的最佳部分？” 以及“區塊鏈技術如何混入其中？” 我們同樣必須了解去中心化賬本技術是如何隨著區塊鏈而成為趨勢的。
我已經解釋了我們當前/傳統的金融系統如何在互聯網世界中運作。加密貨幣雖然也浮在互聯網的表面，但其估值、生產和存在的概念是不同的。在法定貨幣標準中，每個政府的中央銀行決定其本國貨幣的價值，這直接依賴於美元進行全球貿易。在這裡，任何政府都不能只是根據自己的意願生產/印刷他們的錢。國家的GDP在這裡直接參與。否則會發生拐點。甚至可能存在惡性通貨膨脹的風險。
但是在加密貨幣的情況下有很大的不同。這種差異可以從它的開始或生產中發現。因為加密貨幣不受任何政府或中央銀行的管轄。沒有手動過程或任何控制的變化來打破序列或順序。這就是區塊鏈技術的重要性和需求是如何出現並成為當前流行語的。區塊鍊是一種將所有運營和執行流程置於重要流程之下的技術。該技術以一組特定的協議傳輸其所有數據，以勻稱的數據結構執行操作並遵循標準架構。這就是為什麼加密貨幣成為將數字金融系統引入單一框架的可能性。
大多數加密貨幣是在公共區塊鏈上開發的。因此，在生成/生產新的加密貨幣的情況下，大量貢獻者參與該網絡以共享他們的硬件資源以運行稱為“共識機制”的特殊機制。來自不同地方的硬件資源的中立共享稱為“挖礦”，扮演角色的人稱為“礦工”，他們實際上從系統中的貢獻中獲得一定比例的佣金。這是加密貨幣中區塊鏈的一般概念。
現在可能會出現“什麼是DLT？”的問題。分佈式賬本技術( DLT ) 是一種技術，其中多個賬本保存在分佈式機器中，但保持相互連接並保持更新。它也可以保存在具有多個虛擬機(VM) 主機的單個機器中。如果我嘗試用我對私有區塊鏈技術的經驗來解釋這個概念，那麼區塊鍊是一種技術，它可以將其分佈式賬本保存在其分佈式錨節點中，並在每次操作或“心跳”之後在其Gossiping Peers的幫助下保持這些賬本更新. 這樣才能保證數據的真實性。如果任何入侵者設法破壞分類帳並設法更改單個分類帳中的任何數據，則該數據將在區塊鏈技術的幫助下由其他分類帳更新為其實際形式。最後，當主要排序節點運行共識機制以在區塊鏈中生成新塊時，可以從DLT 中檢索真實數據。這就是為什麼區塊鏈也被稱為不可變賬本技術。
但是，如果有人希望用一個詞來了解區塊鏈，那就很難說了。即使是“麻省理工學院”（MIT）最優秀的負責人仍然對區塊鏈爭論不休：“區塊鍊是像SSL/TLS 那樣的新互聯網層嗎？” . Gary Gensler 教授在麻省理工學院的一次演講中提到了這一點。
在即將到來的數字時代，經濟的新形態將是什麼？
在分解了加密貨幣的所有原則和紙幣系統的穩定性之後，我們可以假設已經開始了一場無聲的革命，反對中央銀行的Monolith行為以及對貨幣的中立服務和安全的靈活全球貿易的期望，透明度和信任。但是有一些問題每個人都應該注意。首先是加密貨幣的行為。儘管它作為貨幣的名稱而廣受歡迎，但在大多數情況下，它仍然像資產一樣。每個人都在談論它。但我們必須記住，他們中的大多數人對其過度增長的指數感興趣。我們已經目睹了一個簡單的推特活動也可能是造成這種貨幣突然下跌的原因。所以光顧一個新的想法和技術是好的。但僅僅為了嘗試，我們絕不能陷入銀行貸款或將我們的有形資產（如房屋或土地）置於風險之中。
與此同時，如果有任何第三世界國家在獲得對它的適當理解和專業知識之前必須為這場革命批准新貨幣。那會導致貨幣政策的崩潰。這也可能導致全球性問題。 9/11 就是一個很好的例子。
最後，我要記住，如果我們目睹另一場世界大戰的爆發，許多人認為這將大規模地從網絡世界開始。對網絡或金融統治的戰爭實際上並不重要。兩者現在都在一個域中。因此，如果我們通過替換我們的物理資產來僅保留那些只能存在於虛擬世界中的資產，那將不是一個好主意。因為，無論我們生活在怎樣的現代時代。我們必須記住，互聯網只是一個與世界各地的海底電纜相連的網絡，其中一些得到了衛星的支持。
所以全球領導人必須意識到無現金經濟的概念可能會導致任何國家的區別。世界各地的人們不應該總是隨波逐流。在重塑新的數字經濟之前，我們必須更好地理解並在全球範圍內製定強有力的監管政策。
意識、理解和明智投資的習慣必須在人們中間培養。大眾基於趨勢和炒作的瘋狂可能會破壞股票市場上常見的任何新機會。即便是精明的投資者，也會因為一般人的鴨子測試心態而吃虧。
區塊鍊是一種不僅對加密貨幣有用的技術。我們已經見證了它的新革命。從醫療保健到電網公司，它正在大規模增長。因此，在不久的將來，整個互聯網應用層的安全性可以歸入一個單一的框架之下。在區塊鏈的這一啟示中，即使是“不可替代的代幣”（NFT）也是文件驗證和版權保護的一個完善的例子。
因此，與加密貨幣相比，這些是我們應該更關注的一些不太關注的話題。因為這些東西可以為我們的現代創造新的商業理念和創業精神，從而重塑我們的世界經濟、就業和人類生活的進步。
中央銀行可以為法定貨幣採用區塊鏈技術嗎？
當我們談論財務時，必須需要權威。因此，當我們生活在一個人類被劃分為國家和人民意識形態的世界中時。因此，每個中央銀行或聯邦儲備銀行都必須更加認真地推進其服務。在數字時代，人們有了其他選擇，這些銀行必須擺脫資本主義和積累過程的傳統。
中央銀行必須保持公眾對法定貨幣的信任，並繼續參與數字共享和去中心化服務經濟的遊戲。
因為隨著加密貨幣世界變得具有競爭力。不確定性和泡沫恐懼問題正在一天天解決。甚至被貼上泡沫標籤的比特幣作為機構對沖也獲得了近70 億美元的收益。
作為以太坊框架的“多邊形”也正在成為一個遊戲規則的改變者，以證明加密貨幣在數字經濟新時代的可持續性。所以中央銀行必須想出點辦法。儘管美聯儲和歐洲中央銀行合作研究中央銀行數字貨幣（CBDC）的實施。但與大多數其他時候一樣，中國一直處於領先地位，積極試行自己的DCEP（數字元）。因此，我們的數字經濟即將到來的新形態的遊戲已經開始。儘管CBDC 的理念與加密貨幣不同。 CBDC 更像是一種資產，中央銀行將在其中保持明確的監管權限和稅收監控標準。但是隨著加密貨幣的發展，中央銀行必須提出像加密貨幣這樣的貨幣解決方案。
正如已經解釋了加密貨幣技術的所有原理。我們可以假設，中央銀行採用區塊鏈技術為法定貨幣帶回人們對它的信心並鞏固法定貨幣的可持續性和中央銀行的權威並不難。因為歸根結底，為了人們的安全和防止洗錢，必須制定貨幣政策。而對於一個國家來說，一個強大的中央銀行是重要的原因，中央銀行是政府的一種資金收集者。
