作者：陳一晚風

出品：鴕鳥區塊鏈

時隔多月，BTC再一次站上了60000美元的高地，並堅挺地在61000美元上方開始安穩紮寨，據歐易OKEx行情顯示，BTC的價格一度達到了62649美元的高位，即將逼近其歷史最高價64846美元。

在BTC的帶領下，一眾數字資產的行情也開始跟隨大勢開始上漲，而這其中一直深陷與SEC訴訟糾紛中的Ripple，也在這新一輪的趨勢中顯示出了更高的看漲趨勢。據歐易OKEx行情顯示， XRP從10月初開始緩慢上漲，目前價格徘徊在1.15美元左右，在昨日BTC突破60000美元的大行情下，XRP 24小時漲幅達2.27%。

事實上，XRP在大多數情況下都是走出了自己的獨立行情，“眾幣都跌我獨漲，眾幣齊漲我不動”，而此番XRP的漲勢雖然一部分是在大行情的影響下，但究其根本還是Ripple終於有了新進展。 9月末，Ripple首席執行官Garlinghouse在接受福克斯商業的最新採訪時表示，如果監管機構明確界定XRP的監管地位，Ripple將願意與美國證券交易委員會（SEC）和解。

盤根錯節，Ripple與SEC之間的剪不斷、理還亂

2020年12月23日，Ripple和兩位高管被SEC提起訴訟，除了一度暴跌面臨歸零風險的幣價，還有因為恐慌而瘋狂砸盤離場的XRP投資者們。

在起訴書中，SEC將XRP定義為“投資合約”。根據美國1933年的《證券法》和1934年的《證券交易法》，符合“投資合同”條件的交易被視為“證券”，需要向監管部門進行註冊，並向SEC和公眾披露公司的商業模式、風險和財務狀況。

SEC指控，Ripple多年來並沒有獲得證券許可證。此外，Ripple內部設有操盤團隊，通過算法制定兜售XRP的價格、數量等策略，在出售XRP時違反了投資者保護法。

而Ripple公司CEO Brad Garlinghouse對外表示，SEC在法律和事實方面都是錯誤的。他在12月23日稱，在審查了SEC訴訟後，對勝訴充滿信心。因為XRP作為第三大虛擬貨幣，與SEC認定的BTC和ETH一樣，不是一種投資合約。

雙方各持一詞，自此，Ripple與SEC之間的對決正式開始了。

追溯其源，Ripple究竟算不算證券？

早在2004年，Ripple就以建立一個能夠取代銀行金融體系的點對點支付網絡為核心，由Ryan Fugger所創建，名為RipplePay。 2008年，中本聰發布比特幣白皮書，並在幾年內開始逐步被大眾所熟知。但Ripple也自2013年發行代幣以來，就深陷高層不合、團隊套現的輿論漩渦，一度在2014年與已經離開的創始人對簿公堂，官司一直到2016年才結束，雙方同意調解。

2020年，在Ripple被SEC起訴後，XRP在不到一周內損失近一半價值，並且後續各大交易所紛紛下架XRP，一時間，XRP歸零傳言似乎已經是板上釘釘。而隨著2021年的牛市行情，橫盤已久的XRP也開始有大幅回暖跡象，但在後期就明顯遠遠落後於正火熱的主流加密貨幣行情，這也使得Ripple“莊家操盤”的言論再次引起熱議，似乎坐實了XRP是“證券”的觀點。

雖然美SEC一直將XRP視為一種證券，但其他國家卻也表明了自己的立場。在今年年初，英國政府就再次強調XRP是交易型代幣，而不是證券。英國財政部將XRP、ETH和BTC歸類為“主要用作交換手段的代幣”。所謂的“交易型代幣”屬於“不受監管”的類別，這意味著它們既不是電子貨幣，也不是證券代幣。 SBI集團也發表聲明力挺XRP，稱根據日本基金結算法，XRP是一種加密貨幣資產，而不是證券。並表示XRP將繼續作為加密資產在日本數字交易所交易。

Ripple本身也在這件事情上一直堅持自己的觀點，稱Ripple並不控制XRP，XRP在技術上是一種獨立的加密貨幣，並將其與De Beers的鑽石和Chevron的石油作為類比。還尋求15家離岸交易所文件，稱未違反美國《證券法》第5條（第5條明確禁止在沒有註冊聲明的情況下在國內銷售證券）。

不過從投資者角度來看，大多數交易員都認為XRP由Ripple進行操控，屬於一種證券。資深交易員Peter Brandt就表示，XRP是一種未註冊的證券。 Brandt是Ripple的長期批評者，他曾敦促美國證券交易委員會在實際訴訟前不到兩個月內將XRP歸類為證券。他還指責該公司操縱有爭議XRP的價格。美國證券交易委員會聲稱，Ripple能夠通過非法銷售XRP淨賺13.8億美元，並將所得款項用於為其業務提供資金。

而在這場訴訟的最新進展中，Ripple首席執行官表示，願意在SEC明確XRP的監管地位後和解。畢竟在今年9月份的時候，Ripple的法律團隊曾表示，他們不考慮與SEC達成和解。他們要果斷地證明SEC主席Gary Gensler追查此案是為了在加密業務中挑選贏家和輸家，這不利於創新。

而僅過去不到一個月的時間，Ripple官方就已改變了自己的態度，也許真如外媒所猜測的那樣，Ripple此舉是怕錯過這一波牛市行情。而美國法官也表示，允許XRP持有人在SEC訴Ripple案中協助法院。各種跡像似乎都在表明，Ripple與SEC的這場對決似乎即將要接近尾聲。

究竟是何推動XRP屹立不倒？

雖然Ripple與SEC的訴訟還沒有結果，但是從這長達近11個月的時間裡，Ripple方面除卻一直在尋找證明自己不是證券之外，在業務上也並沒有停下腳步。

上個月，不丹央行宣布選擇Ripple作為其CBDC合作夥伴，不丹皇家金融管理局將開始與Ripple合作試用CBDC。而支付技術公司Novatti公開表示，將利用Ripple跨境解決方案進入泰國市場。近期，Ripple與卡塔爾國家銀行QNB達成合作，以為其推出一項新的匯款服務。據了解，卡塔爾國家銀行是非洲、中東和北非地區最大的銀行機構。

除卻這些友好商業往來，Ripple背後的還有很強大的金主支撐。

早在2013 年4月，Ripple就從Google Ventures、a16z、IDG Capital Partners、Lightspeed Venture Partners、Bitcoin Opportunity Fund和Vast Ventures等機構那裡拿到了150萬美元融資。

除了谷歌風投、光速創投等機構的背書，2016年9月，日本財團SBI集團以5500萬美元的金額收購了Ripple的10.5%股份，雙方還在2017年合作成立了SBI Ripple Asia，後者由SBI集團控股60%。

除此之外，XRP之所以在這樣的風波中還可以繼續跟隨大部隊的步伐，主要還是因為其自身的實用價值。相比較比特幣的存儲價值，XRP的實用價值更實際上更具發展前景。

眾所周知，XRP其主要目的是促進跨境支付，而其他大多數加密貨幣則是在投機中發現它們的價值。負責Ripple一案的法官Netburn曾就發表聲明，認為XRP不僅具有貨幣價值，而且還具有實用程序，並且該實用程序將其與BTC和ETH區分開。而這番聲明也意味著關於Ripple是未註冊證券的指控可能不成立。

另外，SEC的律師表示，只有Ripple和Ripple的分支機構可以非法出售XRP，也意味著關於Ripple管理層拋售代幣的指控很可能也不成立，這就意味著XRP並未違反證券法。而這也正是XRP在歷經如此磨難後，仍被市場看好的主要原因。