作者：Yeastydough

譯者：傅頡Freddie

NFT藝術不是鬱金香泡沫，它將持續存在。儘管其價格可能會有漲跌起伏，但這種藝術品類絕不會消失不見。它的發展速度遠超世人想像；在資本化方面，他甚至能使實體藝術品黯然失色。

這是因為：NFT是藝術、區塊鏈技術與經濟激勵機制的組合，他會從本質上改變人們對藝術的認知（這一點後面會做進一步解釋）。

從長遠來看，我相信前所未有的資本將會湧入NFT市場。然而在短時間內，我最大的擔憂是：NFT供過於求以及欠缺流動性。由於估值遠超於新進入NFT生態的資本數量，這可能會導致流動性陷入嚴重緊缺。

但是沒有關係，拿住它。

你可能會問，拿住什麼？應該把資本配置在哪？

我相信，如果你形成了一個良好的NFT評估框架，那麼未來你將會很高興持有手中這些NFT藝術品，否則你將會對手中持有的NFT感到沮喪。在資本對NFT市場供過於求時，這尤為重要。

擁有一套良好的評估框架的優勢

一個良好的框架可以幫助你忽略大多數項目，聚焦在你投資的項目上，幫你節約了大量的時間。

對我而言，這個框架就好像一個過濾器的層級結構，它能夠幫你係統化的預測哪些是對你有用的，這樣你就可以無視掉其他的項目，我把這個框架按照預測的可靠程度進行了排序。

•頂級篩選標準，也是最可靠的預測，這個NFT具有穩定的的長期價值

•底層篩選標準，也是最不可靠的預測，這個NFT不具備長期價值

最重要的也是最首要的是，這個項目能否在資本不斷湧入和社會證明下不斷強化自我成為一個謝林點？我們將以以下項目來舉例說明：CryptoPunks, Autogylphs, Fidenza和BAYC

下面框架中的所有內容都有助於回答上述問題

框架

這是不是一個突破性的項目？

換句話說，這個項目在NFT藝術的發展或是技術的迭代過程中有沒有發揮關鍵的作用。這裡列舉一些較為突出的例子：Autoglyphs (ETH平台上的第一個鏈上生成藝術)；Fidenza (第一個突破性的長尾生成藝術)；CryptoPunks (第一個成功的頭像項目)

能夠在這些新的類別中取得新的進展的項目將會在很長的一段時間受到資本的關注。暗示：生成藝術將會成為一個極為龐大的藝術類別。

這個藏品是否具有可信度/是否合法？

這件藏品是否由一個傑出的藝術家所創作或者他的背後有沒有一個實力過硬的資本/DAO的支持？舉例來說：像是AB curated, Axie, Deafbeef 這類的項目。

這個項目的創始人/實體有沒有在推動項目不斷發展，建立社群，並提高項目的合法性也尤為重要。不要去選擇那些發布了一款NFT藝術品後不去維護轉而去發布其他產品的項目。

The Chromie Squiggle|第一個上線Art Blocks Curated的項目

題外話：我認為ArtBlocks 已經成為了一個謝林點，他將經歷一個自我迭代的過程並吸引資本的注意和流入。 ArtBlocks 能夠在如此短的時間內受到如此高的關注度確實是十分優秀的。人們就像是對電子遊戲上癮一般痴迷於ArtBlocks. 這就是一個強烈的信號。

你對NFT的所有權是否會帶來激勵或是其他什麼功能？

隨著NFT的不斷發展，他們的創作者會以各種各樣有意識的方式來不斷的維護築造自己的作品，其中一種方式就是給已經持有的人發放免費的空投（例子：所有的CryptoPunk持有者都收到了一個免費的Meebit）另一種方式就是：在DAO中提供NFT的所有權。在某些節點，這個系列中的一些單品就能夠形成一個微型的經濟體系。

“Eternal Pump”|由Dmitri Cherniak創作

Domitri Chrniak's 的Eternal Pumps 只有50個，很快Domitri Chrniak 又發布了新的並且只能由Domitri Chrniak持有者認領的項目Wraptur。如果其中任意一個被人賣出，那麼Domitri Chrniak 將會大量供應Wrapture 直到數量增殖至666個。

這個項目的收藏性是什麼？

收藏性應該是這個項目在多個層面上可以感受到的品質：整個系列，這個系列下的每一個分支，包括每一件單品，都應該具有一定的收藏性。

這裡的關鍵是在確保分類的便利性下最大限度的擴展功能性。我們分開來看：

•功能性：充斥著大量的驚喜，每一件單品都能夠感受到他的特殊性和唯一性，並且擁有著極少數量的夢幻般的單品

Tyler Hobbs' “Fidenza'. Mint #53, #90, and #76 respectively

Tyler Hobbs' “Fidenza”. Mint #938, #314, and #367

•分類：這些藏品應該可以輕鬆的通過他們的共同之處進行分類。藏品間的變化應該容易理解，並且可以輕鬆的根據這些變化把藏品推向一個新的類別。如果這些藏品間的變化太過隨機，過於混亂那就不太好了。並且這個系列中的每一個單品單獨來看也應該具有一定的辨識度。

Dmitri Cherniak's “Ringers”

換句話說，一個藏品需要擁有在保持自身特點的同時不斷產生變化的可能性。這樣如果處理得當，將會帶來大量的易於分類的驚喜。

就像Tyler Hobbs 在他最近的一篇文章中所講的那樣：

有了一流的算法，每個輸出都會有一些新鮮的東西產生，帶給你一點點的驚喜，他會告訴你更多關於什麼是可行的，你不可能會對翻閱結果而感到無聊。

基本上，每一件單品都應該讓你感到他的特別，但是你需要敏感的察覺到他為什麼是特別的。可以說每一個收藏家都希望自己持有的藏品是稀有的、特別的、並且會隨著時間的推移而升值的。

它有多美？

這個項目的整體美感是否驚人？如果只看這個藏品本身你是否能感受到美感？如果你隨機的把他給一個一點都不了解NFT藝術品的人看，他會有什麼樣的反應？

View Cards|Art Blocks Playground 的第一個系列

以我個人經驗而言，當我隨便向一個人展示Fidenza 藏品時，他們的反應是一致的。他們會立刻表示讚美，即便他們一點都不了解NFT或是生成藝術。

它能否讓人記住？

這個項目是不是具有一定的規模？這個項目是否具有調動持有者的能力？如果上述兩個問題的任意一個答案可以被人銘記，那麼這個篩選器將會對長期價值進行一個有利的預測。畢竟社群是讓一個項目蓬勃發展的根基，而這些memes是在這些互聯網社群中產生的。

未來可能會產生一種類似於狗狗幣的NFT，它有一種特定的meme可以調度其持有者。其發行量可能會超過10,000枚，而它是否成功甚至不太依賴於巨鯨。

總供給量會有多少？

稀缺將會成為一件很難的事。

出於某些原因，NFT的數量在1000-10000間取得了平衡，但我相信一旦NFT用戶數量超過當前的規模，這些數字就會發生變化。

我確信稀缺性是提升項目經濟價值以及可被記憶價值的一種驅動力，尤其是那些接近發行範圍兩端（1000/10000）的項目，發行量將會是一個非常有價值的預測指標。有一件事必須牢記於心，如果一個項目發行量過少（比如少於100個）那麼他將很難組成一個強有力的社群，從而導致這個項目的潛力受限。

------

請記住，這些篩選標準是根據他們的預測能力進行的排名，距離來說，如果一個項目不符合第一個標準，那麼你大可以忽略他，除非他有足夠優秀的點可以通過第二/三/四個篩選標準。

我強烈建議大家通過這個框架來評估那些已經成功了的項目，看看他們能否通過這些篩選標準，一個好的模型應該可以解釋大多數項目為什麼成功。當然也請隨時分享任何反饋和批評，這是使這個框架逐漸完善的更好的方式。