4月15日，星云链联合创始人王冠在Nebulas NOVA上线发布会上表示，目前，星云治理的基本单位是主网地址，我认为“规则的全息”应该具备这三项权利：拥有和处置星云链上资产的权利、每个地址有提案权、每个地址有投票权。待Nebulas NOVA上线后，通过星云区块链可执行环境（NBRE）等设计，就能实现星云核心协议的自动升级。届时，我们将“治理规则”上链，改变“治理规则”的规则也上链，保证了“治理规则”全息地，完整地延续。这就是自治元网络想要创造的“规则的全息”。
以下为演讲全文
王冠：非常感谢，今天大家过来参加星云NOVA的发布会。现场有新朋友，也有老朋友，希望大家一起合作，把这个行业推向更好的未来。
我说一下自治元网络是一个什么样的概念，我们做社区化的工作目标。社区是今年星云最明确的主题，今年一整年的工作都会围绕着社区化进行，下面我讲一下社区化的目标。
“自治元网络”是一个相对比较陌生的词，这是我们造的词，大概在去年年中。因为最初星云的白皮书是几个面对区块链行业痛点的想法，但我们没有把它凝练或者升华，自治元网络是去年十一的时候开了一次战略会，把技术愿景结合这一两年的实践经验，重新做了一次升华。自治元网络在业务逻辑上，最终会形成一个什么样的东西呢？我们希望形成一个全息，这个全息在我们看来是非常重要的，尤其是当今的区块链公链场景下非常重要，我的分享从信息的全息到规则的全息。
先回顾一下，如果用关键词把这一页PPT堆满的话，它有很多词。2017年6月份三位创始人聚在一起，在酒店里写第一版的星云白皮书，从上海到北京组团队，开始做星云链的第一个版本。再到2018年跟大家一起经历行业的过山车，现在是2019年，大家感觉稍微好一点。在2018年的时候，压力比较大，行业波动也比较大。这里面发生了很多事情，比如我们做过激励计划，上线了第一个版本，上线了ERC20的切换，做了星云生态上了一些产品，比如钱包。另外还经历了很多行业时刻，例如九四，还有2018年一起经历了很多事情，其实跟2015年一样，很多人陆续在2017年、2018年的上半年进入行业，在2018年的下半年又离开行业。今天仍然坚持在这里的同学，肯定都有自己的体验，所以我不再写这些苦难了。因为苦难是有点痛苦的，其实是有点磨人的。
所以我总结了一句话，星云链是一个区块链世界的幸存者。作为区块链的幸存者，是应该有反思的。目前为止不敢说自己有长足的进步，或者很大的生态，但我们是活着的，活下来了，这件事情是不太容易的。
作为幸存者应该反思，经历了迷惘、痛苦，你也有最初的初心，应该到哪里去，你已经不是一个刚刚开始的项目。这两三年我们沉淀了一些东西，下面和大家做一下汇报。
从第一个区块链的应用——比特币开始，比特币创造了一个全息。是什么样的全息呢？就是信息的全息。比特币技术出现以后，在分布式的区块链系统里面，我们在任何一个时间切入到这个系统里面的任何一个点，你所获得的区块链账本信息是一致的，如果不一致就是有问题的。如果信息是一致的，每个人获得信息的通道和方式也是公平的，所以它创造了信息的全息。到今天为止它走过了十年，任何一个人在比特币区块链系统里面得到的信息仍然是全息的，这是第一个全息——信息全息。
下面吐个槽，创造了信息的全息有非常大的意义，但也有不足，不足之处就是激励不当。中本聪设计比特币的时候，作为太初应用一定要让它活下去，一个系统要有激励。我们说激励是区块链的原生能力，所以它把激励都给了矿工，因为怕他不干事，所以它的一切都是为了生存，这是第一代的区块链系统。为什么说它激励不当呢？矿工有一套自己的逻辑，怎样部署矿机、生产矿机、怎样找到最便宜的电，什么时候卖出币。它和比特币的开发者、和比特币的游戏逻辑是不一样的。我们把所有的激励，像立法权、司法权、行政权都给了比特币的矿工，但是矿工不Care真正能带来比特币区块链长期发展的东西，它care的是自己的盈利模型有没有问题。所以把激励和所有的权利都给了矿工以后，这个系统就会发生一件事，它没有办法升级。所以我们看到了一次一次的分叉，像BCH等等，所以这是一个激励不当的模型，很健壮，但是困于无法升级。
之后有了以太坊，以太坊带来了一个牛的概念叫Smart Contract（智能合约），第一次实现了在区块链上的逻辑判断，有了一个图灵完备的系统，可以实现区块链上的复杂的计算。所以我们有了新的方案来放资产，比特币创造了第一个区块链资产，资产目前来看是区块链世界已经证明有比较优势的接力赛。所以资产目前证明是区块链比较有优势的，是已经充分证明的场景。如果说区块链可以做什么呢？可以做更好的资产，在座没有怀疑。因为比特币已经数倍、数百倍的上涨，已经证明了这一点。从比特币诞生到现在，人类社会中没有一个跟它同期的资产，有它的竞争力或者上涨幅度有它的幅度。
我们可以用以太坊的ERC20合约，更低便宜、更低成本发更多的资产。所以以太坊有了逻辑判断、更多更复杂的数据结构，所以可以承载资产，也导致了一个野蛮的生长。以太坊的问题在哪呢？这个问题的表象就是所有的ERC20 Token诞生以后，创造了一个巨大的泡沫。有很多朋友如果按照法币世界购买力的身价，可能在2017年、2018年有过数十倍、数百倍的涨跌，这很考验人性。以太坊往前更走了一步，有更复杂的结构，可以做一个图灵完备的区块链系统。它发出了资产，它有什么问题呢？少了一个关键的能力，叫做自举的能力。因为没有自举的能力，所以上面记录的信息，并不包括怎么样升级或者实现以太坊。如果是程序开发的同学，肯定熟悉自举的概念。一个系统想要完成进化，把自己的升级、改造或者重新建造的信息，也记录在信息模块上面，有点像DNA，DNA是有完整的自举能力的信息系统。所以我们不需要另外一个东西帮助人进化，DNA自己会做重新的简数分裂，会重新形成复制。
以太坊现在的数据结构不足以支撑它有自举能力，即使达成了共识，也没办法用区块链本身的逻辑升级或者原生的能力升级。当年在NXT作为第一代的多资产区块链系统，当时的代币也非常火，有一个交易所受到攻击，当时40%的NXT的Token都在交易所，所以赶快下载一个新客户端，在多长的时间还可以升级，不会做硬分叉。我当时下载了，也部署了，但是没有成功。我们在有限的时间内，没有达成共识。实际上这个共识是存在的，就像比特币或者以太坊，即使所有人都同意往一个方向升级，但是它在本身的技术条件下是不允许的。从这个角度来说，它代码本身的结构是有缺陷的。所以以太坊目前为止不能进行链上的有效治理，不管V神的号召力有多大，它们没有一个工具。所以不能对自身做治理，更不要谈对上面的ERC20 Token做治理。所以去年的所有的ERC20 Token的发币项目会进入一个场景就是逆淘汰，就是谁跑得快谁获利更多。一个逆淘汰的生态系统是不可能持续发展的，这就是ERC20 Token和以太坊面临的共同的问题，就是缺乏自举能力。
所以星座要做规则的全息。我们还有一个区块链系统，在任何一刻拿一个探针进入大区块链系统，除了可以得到账户地址信息、全网其他各种各样的转账信息、智能合约里面的一些信息，除了这些一致外，我们还要做到规则一致。如果看区块链系统内部的运行规则、立项规则、迭代规则、升级规则也必须是一致的，这就是规则的全息。矿工也好、节点也好、开发者也好，包括核心开发团队也好，所有的人在一个统一的规则下进行游戏。为了保证规则的全息，我先简单介绍一下，一会儿院长会深入介绍这个模型。我们有三个要件，是星云的三大件，NR、NI、NF，我们已经局部实现了两个基本功能，首先有NR。NR是所有规则的第一个基础要素，因为自治元中的自治就是自我发展、自我管理。原网络就是指原数据，什么是原数据呢？原数据不是基础的数据，原数据是描写数据跟数据之间关系的数据。比如图书馆的目录，比如网页排序的信息，它描述的是数据跟数据之间的关系。
刚刚我讲了，无论是比特币还是以太坊，它在数据结构上就不允许它有一个自治的能力。星云要解决这个问题，要先发现或者发明、定义更多的元素。我们要用NR，它也一种原数据，并不是网页的信息，是描述网页之间排序的信息。所以忘了NR的数据，我们才可以定义更高维度、更多的关系。比如要去治理，要有投票，谁的投票权重应该更高，在一个简单的账户地址信息上是看不到的。如果只是用账户的币的多少作为权重，未必是合适的，这会是一个通缩的例子。所以必须要创造更多的原数据，才可能在数据结构上拥有一个规则全息的能力。基于NR又发展了DIP，DIP就是去年5月份我们做的手工版的激励计划，大家可能还有印象。我们用两个月的时间激励出了6000个DApp，但是很遗憾这些DApp很难留存，大部分的同学是来凑个热闹，一部分是因为客观的行业条件还没有到，DApp不能持续得到供给。如果这边激励停止了，没有办法产生用户有收益的模型。
还有一点是就是大量的薅羊毛，还是逆淘汰。所以今年我们要把激励计划变成公开的博弈。所以基于NR可以判断哪个智能合约应该获得激励，而不是手动选了一个评委小组。从我们自己的测试数据来看，效果还是非常好的。然后有了NBRE，就是自举能力。通过NBRE把怎样再造的规则放在区块链上，这个规则是公开透明的。矿工也没有过当的权利，未来的星云链里面矿工只有行政能力，并没有立法和司法权，它不再像比特币、以太坊的矿工有那么大的权利。从这个角度来说，有了一个NBRE的系统。就是有一个工具，大家达到了一致的升级需求是一定可以升级的，我们很快会有两个升级的提案，伴随着NOVA的上线，如果通过的提案就可以迅速地升级。
下面讲一下治理的基本逻辑。区块链的问题只能由区块链这个工具自己解决，所以我们希望如果没有必要，大部分的东西，或者所有的数据、行为都是在区块链上解决的。所以区块链上的解决环节上，我们设置了三个全息、三项权利。刚刚讲了那么多的治理逻辑，谁拥有治理的权利，或者治理的基本单位是什么？如果你是一个区块链的系统，治理的单位就是主网的地址。在一个星云的地址上有三个权利，第一，拥有和处置星云链上资产的权利，第二，每个地址都有提案权，第三，每个地址都有投票权。我解读一下这个关系，数字资产这件事对于人的意义是什么呢？假设我有一个比特币，有一天比特币遭遇了大范围的攻击，我的资产被劫持或者强占，我应该认倒霉吗？就是通过算力强权保证的区块链资产，是不是最大的意义？我们认为不是的。所有的资产，包括法币，不是完全按照强权保护的。就按照全部参与游戏人的共识保证的，正当性是来自共识，而不是某一个部门。按照星云的定义，数字资产是神圣不可侵犯的。如果有一天星云主网遭遇了51%的攻击，我们要回滚，我们有充分的正当性。因为数字资产神圣不可侵犯，这是超越技术的概念。我的私钥没有丢，我有正常的行为，资产被人劫持了，当然有权利要回。我们的技术手段是可以有正当性要回，是可以回滚的。再分析一个例子，当EOS，有的人说地址不合规，就把代币锁定，这样合理吗？不合理。除非私钥遗失了，这个资产是你自己保管不当。如果你没有遗失私钥，行为正常，在星云的区块链系统里面没有任何一个人可以冻结你的资产，这个资产是属于你的，这个权利是神圣不可侵犯的。
每个地址都有提案权。既然我是一个经济体的参与者，应该有权利决策这个经济体的未来。当然对应的就是每个地址都有投票权，你可以对一个提案进行表决，表决通过以后，再进行升级。这就是on chain的三项权利，这是设计任何一个复杂系统治理的初始状态，我们不可能设计上千条法规，我们从最简单的基本权利开始，让它演绎一个复杂的系统。On chain的部分就是这三项基本权利，对应下来我们设计一个组织结构，也是用的一样的思维方法，我们希望它是一个规则全息，所有的组织在这个系统里面遵循的规则是全息的。我们看奥运会，让一个足球运动员做篮球运动的裁判，肯定会出问题，因为大家不在一个规则下面玩。大量的区块链分裂，是因为参与的角色质检部再玩一个游戏，或者玩一个正和游戏，玩者有不同的规则和利益导向，所以就不断的分裂。我们不希望这件事情发生，在设计星云三会的时候，我们希望把on chain的逻辑带下来。首先规则是一致的，所以我们分成了三个部分，理事会、基金会和技术委员会。理事会有点像常见的区块链的理事会的概念，它处理公共事物、管理公共资产。星云的理事会设计的时候我们防止它的权利过大，你选7个人，你管理成千上万人的权利是不对的。公共资产应该交给公共去管理，所以星云属于社区的3500万亿级其他Token，是通过一个类似的DAO的大的智能合约去管理的。理事做什么事呢？是做司法，看整个流程是否遵循似正当性，也就是你的投票、表决是按照流程的正当性进行的。除此以外没有其他权利，所以理事更像是一个司法机关，它是一个守护者。
基金会真的是个基金会，如果理事会做的规则、分散、共识，基金会做的就是集中。我们看到有些区块链的治理里面，基金会和理事会是含糊的，理事会做基金会的事，基金会做理事会的事。直到今年区块链不能完全说是自组织，星云至少目前还没有到这个条件。所以基金会要做的事用资本给整个生态系统带来效率，理事会给生态系统带来可能性，基金会它拥有最多的资源，可以快速凝聚很多人力、物力。现在也有很多行业B端生态伙伴，一定要有一个主体去对接，这件事给理事会效率会更低，比如交易所或者一些重要的生态应用的开发，或者是对生态的投资，这些都要基金会去做。如果把这两件事情分出来以后，大家都有全权的决策能力，而且决策做出来会更快，更适合需求。
技术委员会它主要是负责组织生产，因为理事会是负责守护区块链系统的流程正当性，基金负责用资本去加快它的效率，谁来组织开发、组织社区、组织生产呢？就是技术委员会。技术委员会、理事会、基金会三会的公开规则，我们有专门的文章，三会对所有拥有星云地址的人开放的，三会的规则也都是公开透明的。而且这三会我们的要求，所有权利要有足够的正当性，尽量少设计拍脑袋有点像管理条例的东西，尽量设计得简单。希望它相互制约，也是相互支持了同时兼具规模和效率的优势，这就是规则的全息向线下的延伸。
讲了线上线下的部分，如果开始运行，大概是一个什么样的东西呢？我给大家描述一个画面。规则全息的意义就是可以把自己的事情解决好，比特币解决好自己的问题了吗？没有。如果比特币解决好了自己的问题，不需要以太坊，不需要这样那样的链。以太坊解决好自己的问题了吗？也没有。所以星云想怎么做吗？先把自己的问题解决好。我们把自己当成一个典型的区块链项目，先把自己管理。起来，用一个三会的组织结构、用一个on chain的模式，从管理好自己的原生资产NAS开始。我们看到大量的公链在自己的经济体设计里面，即使形成了决议，有没有动用全网的工具管理自己原生Token的能力，这是一个失效的场景下怎么样往前走、怎么样升级，这都是问题。所以我们的目标是先把自己管好。
从4月份开始我们所有的生产，是靠一个平台来组织的。大家由一个公司制的结构变成了项目制的结构，每个人都是自己模块的负责人。决策一线的同学自己做，项目负责人自己做，生产安排自己做，预算自己做，周期规划自己做。三会只是做其中的协调和组织，把握大的方向。最终再往前走，到了6月份之后我们把理事会正式选举完成，把资产交给社区以后，社区想做一个什么样的星云，星云就往哪里走，而不是我们想做一个星云。所以在这条路上，希望通过三会和on chain的治理结构，把星云自己的目标和发展规划、资金的使用、资源的调配都变成一个社区化的方式。
NAT也是一个原生Token，很快就会发布。简单地说NAT就是我们的一个资产，我们会用NAT作为工具来管理整个NAS资产的生产和发展，我们很快会披露NAT的细节。有了这些工具以后，我们想达到什么样的目的？希望把一个开源的分布式系统公共决策形成闭环，还是我刚刚说的，回到几年前NAX被攻击的那一刻，我作为一个社区大户，有没有权利或者有没有能力给我工具，表达我想发展的方向，或者我有没有可能参与到抢救的过程呢？我们希望在星云的系统上，让每一个有资产的人，有正当的权重参与进来，实现一个公共决策。实现闭环以后有什么好处呢？如果能把NAS管好，未来星云上发的所有资产都有工具把自己管好。刚刚说的逆淘汰的生财就会消失，最终沉淀在区块链上的资产都是更加有价值的资产。所以我们有希望比特币、以太坊之后在于区块链世界再打造一个圣杯。因为区块链发资产这件事已经被证明是太好的东西，但是区块链管资产被证明是太烂。如果我们把后半段做好，是不是能往前走一大步，这就是我们想做的事情。
所以我们有一个目标，Nebulas NOVA上线以后，希望由区块链世界的幸存者变成区块链新世界的开创者，谢谢大家。
主持人：谢谢管嗯，简单总结几个要点，一个星云理事会马上开始竞选，会检查3500万NAS资产的管理。另外我们会有一个新的资产NAT，会用于投票。
现场提问
提问：提到地址的投票权和参与权，这个怎么出来的呢？
王冠：因为我们要做一个区块链系统，如果连一个地址都没有，很难说有系统的权利。
提问：多个地址如果归于某一个团体呢？
王冠：星云不完全是一个最原始的资产数据，我们有元数据，我们有NR，它是防作弊的。多地址获得的权重未必比一个地址好，正是因为有了这种数据结构，才可能完成on chain的治理。
提问：新的资产NAT会以怎样的方式分配？另外它是一个纯投票型的工具，还是可以交易呢？
王冠：这个资产的功能应用场景非常明确，一就是用来做星云的决策管理的，这个场景是非常明确的。但它肯定个资产，它是一个Token，在区块链所有世界如果你有价值，我们不提倡，但是我不知道会不会有交易的场景。但是它的功能是非常明晰的，官方定义的场景非常明确，就是用坐治理。资产的发行，解释起来有一定的复杂度，NR是一个不太容易理解的概念。可能是两种，一个是后面会做更多完整的详细资料的披露，还有大家用起来以后会有体感。
