「商业化」和「链化」。
撰文：Haotian
看了 ELIZA V1 和 V2 框架的优化点，感觉到了较大的进步，尤其在统一 Agent 钱包管理、统一消息管理、提升扩展性能力等方面有明显的加强，但老实说现阶段 ELIZA 框架还停留在基础开发架构的优化层面，还没有明显放大「想象空间」，我个人比较期待未来其「商业化」「链化」的可能性：
1）一套完善的 Agent 互操作性协议，包括 Agent 基础消息协议（格式标准化、路由机制、状态同步等）、Agent 对话交互协议（多 Agent 对话管理、上下文信息存储和状态同步等）、Agent 资源共享机制（计算、存储等资源分配）、Agent 任务分配机制（意图理解、任务拆分、进度同步、聚合规则等）、Agent 身份与权限管理层（身份认证、吸用评分系统、权限管理机制等）；
2）一套 Tokenomics 通证经济协议，包括治理代币定义（ai16z or ELIZA？） 、Agent 参与者激励机制（Agent 开发者激励、数据贡献激励、计算资源供给奖励、验证节点奖励等）、Gas 经济系统（Agent 调用费用、Memory 存储资源费用、跨链操作费用、通缩燃烧规则、手续费分配机制等）；
除了这两大核心的「链化」必备组件之外，如何设计一套类 ERC20 标准的 Agent 资产流通管理标准，纳入一套去中心化存储系统、去中心化验证机制（记忆系统、行为系统）、去中心化的资源分配和激励机制等等都是 ELIZA 长远方向走「链化」改革要思考的问题。
即使 ELIZA 框架目标不在于链化，如何如模块化集成到各个链中的共识层中，参与治理和验证等方面的协作等等也值得探索一下。
或许只有可「链化」的 Roadmap 明确了，EliZA 才能坐稳作为 AI Agent 时代 EVM 级别的头把交椅。但机会和变量也就在这个过程中。
ai16z 会一步步迭代什么？Arc 这样的新框架能否后来居上？哪个框架最先能有链化进阶发展的清晰路线？谁又能先率先走出 Virtual 那样有可行性商业闭环路径？都是要留意观察的方向。有关注 AI Agent 框架标准后续演变发展的朋友，可以多交流交流。
